От Стивън Даниелс контакт

добавките

10 ноември 2017 г. - Последна актуализация на 11 декември 2019 г. в 15:52 GMT

Използвайки „надежден и научен набор от инструменти“, учени от Фармакопейната конвенция на САЩ (USP) и Университета в Макао (Китай) установиха, че в повечето продукти, които не са се провалили тестовете, липсват характерни тритерпеноиди и също имат подобен на нишесте полизахариден профил, който е в противоречие с гъба Рейши (Ganoderma lucidum).

Изследователите са използвали изключително точни методи за тестване, включително HPTLC, колориметричен метод, GC-MS и хроматография за изключване на големи размери.

„[T] неговото проучване предполага качествената последователност на G. lucidum хранителни добавки, събрани в САЩ, бяха изключително лоши, което трябва да бъде внимателно проучено “, пишат изследователите в сп. Nature’s Scientific Reports.

„Настъпи моментът компаниите за добавки да възприемат новите аналитични стандарти“ U

Както беше съобщено по-рано тази година от NutraIngredients-USA, процъфтяващата категория гъби има проблеми, произтичащи от разликата между гъба („плодното тяло“) и мицела („вегетативното тяло“). Търговските доставчици предлагат сушени гъби, мицел върху зърнени продукти и екстракти от гъби.

Джеф Чилтън, основател на органичните екстракти от гъби Nammex и водещ глас за качеството и автентичността на гъбните продукти, каза пред NutraIngredients-USA: „Настъпи моментът компаниите за добавки да възприемат новите аналитични стандарти и протоколи за тестване, които съм представил в моя 2015 Бяла книга, Предефиниране на лечебни гъби. U

„След като USP публикува своето проучване с аналитични данни, които подкрепят моите констатации, вече няма извинение компаниите да игнорират този проблем. Тези, които решат да продължат да работят както обикновено, ще се окажат все по-изолирани на пазар, който сега изисква повишена прозрачност и по-високи стандарти за качество, базирани на научен анализ. "