Архивирането на вашите данни е практически задължително, ако искате да гарантирате, че няма да загубите достъп до важни документи или други важни файлове, които може да имате. Изборът на правилната услуга може да бъде лозунг, затова взехме две популярни решения за архивиране и ги насочихме едно към друго в това сравнение Acronis срещу CloudBerry, за да ви помогнем да изберете.

acronis

Въпреки че и двете услуги постигат една и съща цел, а именно архивиране на вашите данни, начинът, по който те се справят, е напълно различен. Acronis True Image е традиционна услуга за архивиране, която предоставя както софтуера за архивиране, така и самото съхранение.

CloudBerry Backup, от друга страна, всъщност не ви предоставя никакво облачно хранилище. Вместо това трябва да го свържете с отделен доставчик на хранилище, което ви дава няколко различни опции. Въпреки че преди това включваше хранилище, насочено към потребителите, като Google Drive, CloudBerry прекрати поддръжката за тях още през 2019 г.

Това означава, че опциите, които ви остават, попадат в категорията за съхранение на IaaS (Инфраструктура като услуга). По същество тези услуги са насочени главно към бизнеса и предлагат съхранение на принципа „плащайте, както отивате“.

За по-задълбочено обяснение на различните видове цифрово съхранение можете да разгледате нашите ръководства за разбиране на терминологията в облака и съхранението в облак срещу онлайн архивиране.

Има 18 различни опции за услуги за сдвояване с CloudBerry, но за това сравнение ще използваме Wasabi. Причината за това е, че Wasabi е сред най-евтините доставчици на облачни хранилища, съвместими с CloudBerry Backup, и не ви таксува за достъп до вашите данни чрез архивиране и възстановяване.

  • Непрекъснато архивиране
  • Инкрементално архивиране
  • Архивиране на външно устройство
  • Архивиране на NAS
  • Неограничен архив
  • Версиониране
  • Частно шифроване
  • Непрекъснато архивиране
  • Инкрементално архивиране
  • Архивиране на външно устройство
  • Архивиране на NAS
  • Само на Ultimate Plan Unlimited Backup
  • Версиониране
  • Частно шифроване

1. Стойност

Ще започнем сравнението на Acronis срещу CloudBerry Backup, като разгледаме стойността. За да определим това за всяка услуга, ние разглеждаме функционалността, която предлагат, и я сравняваме с цените им, за да видим коя от вас ви дава най-голям удар за парите си.

Acronis предлага широка гама от функции, включително образи на дискове, неограничено архивиране (за вашия клон на твърдия диск) и неограничено управление на версии, както и поддръжка за хибридно, NAS, мобилно и сървърно архивиране.

Като се има предвид цялата тази функционалност, бихте очаквали, че тя ще бъде скъпа, но не е така. Най-евтиният план струва само $ 49,99 на година, което излиза на $ 4,16 на месец. Това е по-евтино от повечето други услуги за архивиране, включително такива, които обикновено смятаме за достъпни, като Backblaze, Carbonite или IDrive.

Нещата са малко по-сложни за CloudBerry, тъй като трябва да платите отделно за софтуера и действителното си хранилище. CloudBerry Lab - компанията, която стои зад софтуера - е преименувана на MSP360. Объркващо е, че и двете имена все още се използват взаимозаменяемо за самия софтуер, но все пак се отнасят до един и същ продукт.

Вместо повтарящ се абонамент, се таксува еднократна такса, която варира в зависимост от операционната система или типа устройство, което искате да архивирате. За компютри с Windows лицензът струва $ 49,99, докато версиите на Linux и Mac са по-евтини само на $ 29,99. Налична е и безплатна версия, но тя ви ограничава до 200GB резервни копия.

На всичкото отгоре ще трябва да платите за малко място за съхранение. Ако използвате Wasabi, както правим за това сравнение, това ще ви струва минимум $ 5,99 на месец. Тази ценова точка предполага, че не се нуждаете от повече от минималното количество място за съхранение, което е 1TB. Всеки GB памет струва $ 0,0059 на месец. Така например, ако имате нужда от 2TB, вместо това ще трябва да плащате $ 11,98 на месец.

Въпреки че това прави по-скъпа услуга, по-голямата част от разликата е отпред поради цената на самия CloudBerry Backup. Освен това получавате цял куп функции и невероятно ниво на гъвкавост за цената, така че в никакъв случай не е лоша сделка.

Тези функции включват изобразяване на дискове, подробни настройки за планиране и регулиране, както и хибридно, сървърно и NAS архивиране. Когато настроите първоначалното архивиране, получавате зашеметяващ брой настройки, които да промените, включително подробно планиране и регулиране, известия, преди и след действия и други.

Като цяло, докато и двете услуги предлагат голяма стойност, Acronis се справя по-добре тук. Това идва главно от факта, че е по-евтино, но все пак предлага подобен набор от функции на по-скъпия MSP360 Backup.

Това е особено вярно, ако се нуждаете от повече от 1TB място за съхранение, тъй като CloudBerry Backup с Wasabi може бързо да стане много по-скъпо, след като започнете да добавяте повече от минималното количество място за съхранение.

2. Сигурност

Следващото за нашето сравнение CloudBerry Backup срещу Acronis е сигурността. Осигуряването на подходяща защита на данните и поверителността е от решаващо значение за всяка онлайн услуга за архивиране. Това се удвоява, ако търсите да архивирате потенциално чувствителни материали, които не можете да рискувате да попаднат в ръцете на киберпрестъпници или любопитни държавни агенции.

Acronis наистина блести тук, тъй като предлага силно AES 256-битово криптиране и двуфакторно удостоверяване, както и центрове за данни, които са закалени срещу природни бедствия и неоторизиран достъп. Можете също така да управлявате собствения си ключ за шифроване, ако не се доверявате на компанията да не дешифрира вашите файлове и да ги предаде, ако властите го нареждат.

Въпреки че повечето решения за архивиране предлагат само едно сървърно местоположение (обикновено се намира в САЩ, което със своите ужасни закони за поверителност в облака не е идеалното място за съхранение на вашите файлове), вместо това Acronis ви позволява да избирате между осем различни държави. Това включва места като Швейцария, която оглавява нашия списък с държавите с най-добрите закони за защита на цифровите данни.

Продължавайки, въпреки че самата CloudBerry поддържа частно криптиране, това няма значение за това сравнение, защото Wasabi не предлага тази функционалност. Това означава, че няма да можете да го активирате и в CloudBerry и води до това, че комбинацията от двете не е нулево знание.

Въпреки това CloudBerry предлага същото ниво на криптиране като Acronis, както и многофакторно удостоверяване и центрове за данни със силна физическа сигурност. Също така ви дава възможност за множество местоположения на центрове за данни - САЩ, Холандия и Япония - въпреки че опциите не са толкова големи, колкото тези, които предлага Acronis.

За съжаление на CloudBerry, това означава, че частното криптиране и броят на възможните местоположения на сървъра стават решаващите фактори в този кръг, което позволява на Acronis да спечели още една точка.

3. Скорост

Скоростта е най-простият ни кръг, тъй като всичко се свежда до сурови числа. За да преценим колко бързи са услугите за архивиране, два пъти качихме и изтеглихме папка от 3,51 GB и осреднихме резултатите. За нашите тестове използвахме връзка със скорост на изтегляне от 120 Mbps и скорост на качване от 20 Mbps, намираща се в Осло, Норвегия.

Както при двата предходни критерия, скоростта на CloudBerry зависи изцяло от това с каква услуга го сдвоявате. Тъй като сдвояваме услугата с Wasabi за целите на това сравнение, потребителите, които изберат различен доставчик на услуги, вероятно ще имат различни скорости на архивиране и възстановяване.

Въпреки това, резултатите на CloudBerry с Wasabi са отлични. Второто ни изтегляне отне малко повече време, отколкото бихме искали, но не катастрофално.

Първи опит: Втори опит: Средно:
Качване в CloudBerry0:24:260:24:510:24:39
Изтегляне на CloudBerry0:04:220:08:400:06:31

Скоростта на тестване на Acronis е сравнително ясна, тъй като няма вариации по отношение на доставчика на хранилище. Услугата е светкавично бърза, като резултатите от архивирането и възстановяването се приземяват стабилно в горния край на целия софтуер за архивиране, който сме тествали.

Първи опит: Втори опит: Средно:
Качване на Acronis0:24:400:24:230:24:32
Изтегляне на Acronis0:04:150:04:070:04:11

Както можете да разберете от тези резултати, има много малка разлика между двете решения за архивиране, що се отнася до скоростта. Acronis обаче успя да изтегли нашите данни средно няколко минути по-бързо, така че ще му дадем точка за този кръг, макар и с невероятно тънък марж.

4. Лесна употреба

Сега, след като Acronis спечели три поредни победи, е време да видим дали ще успее да извърши чисто почистване, като пусна двете решения през нашия последен кръг, който е фокусиран върху лекотата на използване.

Въпреки че CloudBerry е много по-сложен от средния ви продукт за архивиране в облак, неговият интуитивен дизайн все още улеснява вземането и ученето. Всичко е там, където бихте очаквали да бъде, бутоните имат ясна цел и клиентът реагира.

Що се отнася до Acronis, тук продуктът се бори. Въпреки че клиентът със сигурност е използваем, дизайнът му далеч не е интуитивен. Различните менюта са изложени объркващо и целите на различните бутони не винаги са очевидни веднага. Въпреки че това не е страхотно от гледна точка на лекота на използване, това също не е краят на света, тъй като просто изисква малко допълнителни усилия, за да научите.

Далеч по-големият проблем е колко неотзивчив и изоставащ може да бъде клиентът на Acronis. Кликването върху бутони или смяната на менютата често може да доведе до много забележимо забавяне, преди да се случи нещо, което бързо става най-малкото разочароващо.

Поради тези фактори CloudBerry Backup успява да грабне победата в последния ни кръг, предотвратявайки пълното изтриване. Въпреки че е сложен софтуер, особено когато добавите сложността на Wasabi или други доставчици на съхранение в същата категория, той все още е проектиран по начин, който улеснява използването.

5. Присъдата

С това нашето сравнение за архивиране на CloudBerry срещу Acronis стигна до заключението си. Въпреки че последният спечели три от четири точки, тук няма очевиден победител, тъй като първите три кръга бяха невероятно близки. Въпреки това, Acronis Backup все още постига цялостната победа, но с възможно най-тънкия марж.

Ако искате да научите за някои други конкуренти на Acronis за архивиране, не забравяйте да прочетете нашия списък с най-добрите доставчици на онлайн архиви. Ако искате повече сравнения като този, можете да прочетете нашите битки IDrive срещу Backblaze и Carbonite Backup срещу CrashPlan.

От друга страна, ако се интересувате повече от конкурентите на CloudBerry Backup, можете да разгледате нашия преглед на Duplicati (което е много подобно решение за архивиране), нашето сравнение CloudBerry срещу Carbonite или нашия CrashPlan преглед, за да получите представа как Cloudberry сравнението срещу CrashPlan ще продължи.

Победител: Acronis True Image

Какво мислите за нашето сравнение CloudBerry Backup срещу Acronis True Image? Съгласни ли сте, че Acronis Backup печели благодарение на отличната си стойност, сигурност и бързина? Или мислите, че бяхме твърде сурови с архивирането на MSP360? Уведомете ни в коментарите по-долу. Благодаря ви, че четете.