Това, че толкова много служители на NHS са с наднормено тегло, само ще затрудни убеждаването на обществеността да приема съвети за отслабване

много

Малко след като прочетох статията на Мат Ханкок за борбата със затлъстяването във вчерашния вестник, излязох от кафене, за да намеря пътя си, практически блокиран от изключително широка млада жена в униформа на медицинска сестра. Това беше ярко напомняне за общ факт за Националната здравна служба: много от нейния персонал са дебели.

Започнете безплатния си пробен период, за да продължите да четете

Започнете безплатния си пробен период, за да продължите да четете

  • Насладете се на неограничен достъп до всички статии
  • Вземете неограничен достъп безплатно за първия си месец
  • Анулирайте по всяко време

Влезте във вашия Telegraph акаунт, за да продължите да четете

За да продължите да четете тази Premium статия

Малко след като прочетох статията на Мат Ханкок за борбата със затлъстяването във вчерашния вестник, излязох от кафене, за да намеря пътя си, практически блокиран от изключително широка млада жена в униформа на медицинска сестра. Това беше ярко напомняне за общ факт за Националната здравна служба: много от нейния персонал са дебели.

Съмнявам се дали има някаква статистика по този въпрос, но може би трябва да има. Г-н Hancock пише, че „ако имате ИТМ [Индекс на телесна маса] между 30 и 35, рискът от смърт от коронавирус се увеличава с поне една четвърт“. Ако се обърнете към повечето медицински сестри в повечето болници, ще видите поне един човек, седнал там, който изглежда е в тази категория „в риск“.

Това има значение не само за здравето на участващия персонал на NHS, но и за ефективността на всяка кампания за борба със затлъстяването. Ако обществеността бъде призована да отслабне, те няма да приемат посланието сериозно, ако забележат, че значителна част от тези, които се грижат за тях, не го правят. Това ми напомня за дните, когато много лекари все още пушат.

В статията си министърът на здравеопазването спомена също „яркото неравенство в здравето на нацията“. Те са очевидни в рамките на персонала на NHS. Наблюденията на дебели лекари от NHS определено са необичайни в наши дни. От друга страна, медицинските сестри и помощният персонал често са непропорционално тънки.

Защо трябва да бъде това? Предполагам, че NHS като колектив не е много здрав работодател. Какъв вид храна се сервира на болничния персонал? Обезсърчени ли са да ядат твърде много кифли в американски стил? Със сигурност повечето болнични храни за пациенти остават угоени и непривлекателни. Повечето обществени кафенета в болниците пъшкат под тежестта на кифлички и газирани напитки.

Колко широки са възможностите за упражнения на работното място на NHS? Получава ли персоналът (цитирам отново г-н Хенкок) „много по-пряка комуникация и подкрепа от личния лекар“, включително здравно образование за затлъстяването? Подозирам, че болниците са толкова доминирани от профсъюзите, че ако лекарите казват на персонала да се оформя и отслабва, би се получило „промишлено действие“.

NHS ни обслужва, а не обратното

Правителството обосновава кампания за борба със затлъстяването отчасти по отношение на необходимостта да „помогне за защитата на здравната служба“. Както и при лозунга му за коронавирус, това връща проблема напред.

Очевидно е, че всички граждани трябва да се държат добре към обществените услуги. Има нещо още по-отвратително, например, в бунтовниците, които атакуват полицията и спешните служби, а не просто стълбове за лампи или един друг. Но обществеността не съществува, за да се грижи за NHS. NHS съществува, за да се грижи за нас.

Ще бъде лош ден, ако изборът ни с дефектен начин на живот някога се отчете при нас, когато се лекуваме. Когато епидемията от СПИН започна през 80-те години на миналия век, един началник на полицията каза, че жертвите на СПИН „се вихрят в помийна яма, направена от тях“ Дори това да беше вярно, това нямаше да оправдае нормирането или въздържането от лечение. Мотористите и ездачите получават повече наранявания на главата от средното. Пияните страдат от много повече заболявания, отколкото трезвите.

Всички ние, дори и най-добродетелните, създаваме работа за NHS, просто като сме живи, особено ако имаме наглостта да остареем. Не позволявайте да слизаме по хлъзгавия склон на преценката на пациентите за тяхната морална стойност.

Добрата причина за отслабване е, че вие ​​и тези, които сте скъпи, обикновено ще имате по-щастлив и здравословен живот в резултат. Съобщението трябва да е толкова просто.

Какво наистина се случи в Ухан?

Снощната програма на BBC Panorama, прикриването на коронавируса в Китай, изложи историята ефективно. Със сигурност не може да има основателно съмнение, че китайската комунистическа партия реагира бавно и небрежно на появата на вируса. Резултатите бяха буквално фатални за хиляди, може би за стотици хиляди по целия свят. Програмата донесе това у дома.

Две неща обаче ме притесниха. И двамата възникнаха от показанията на звездния свидетел на програмата, професор Куок-Юнг Юен, който беше част от първата делегация на външни медицински експерти, на която бе позволено да посети Ухан.

Професор Юен говореше добре и изглеждаше напълно почтен, но ми хрумна, че той може да е попаднал в капан, поставен от режима. Той казал от властите в Ухан, той каза, че мокрият пазар в града е бил напълно почистен преди пристигането му и че са запазени проби само на някои от животните там. Подтекстът, приет от програмата, е, че доказателствата за произхода на болестта са изтрити.

Има алтернативно обяснение. Ако е вярно, както учените Ангус Далглиш и Биргер Соренсен твърдят в своята научна статия по този въпрос (виж тази колона, 6 юни), че вирусът убиец произхожда не от пазара, а от лабораторията на Ухан, тогава причината за унищожаването голяма част от „доказателствата“ от мокрия пазар не бяха, че истината е там, а че не. Китайците искаха хората да повярват, че пазарът съдържа нещо важно, а всъщност не. Можете да кажете така: друго същество от животинското царство, както и прилепи и панголини, се предлагаха на пазара - червени херинга.

Другото ми съмнение се отнасяше до твърдението на професор Юен, че е имало „някакво прикриване на местно ниво“. Обзалагам се, че имаше; но със сигурност ключовият момент е, че имаше повече от някои прикрития на национално ниво, на най-високо ниво.