F. Modave имаше пълен достъп до всички данни в проучването и поема отговорност за целостта на данните и точността на анализа на данните. F. Modave, E. Peñaranda и N. K. Shokar проведоха експерименталния дизайн на изследването. F. Modave, E. Peñaranda, N. K. Shokar и N. Nugyen проведоха събирането на данните. F. Modave, N. K. Shokar и N. Nugyen проведоха анализа на данните. F. Modave и N. K. Shokar написаха статията, а E. Peñaranda помогна за последващо редактиране.

Резюме

Цели. Систематично идентифицирахме и оценихме качеството и изчерпателността на онлайн информацията, свързана със загуба на тегло, до която потребителите вероятно щяха да имат достъп.

Методи. Оценихме качеството на съдържанието, достъпността на информацията и авторските данни за уеб сайтове през 2012 г., които бяха идентифицирани от конкретни заявки за отслабване, които генерирахме. Оценихме съдържанието по отношение на наличните насочени към доказателства насоки за отслабване.

Нашата цел беше да оценим както качеството, така и изчерпателността на съдържанието, което интернет потребителите, извършващи онлайн търсения, свързани със загуба на тегло и управление на теглото, вероятно ще прочетат.

МЕТОДИ

Алгоритмичните разлики за извличане, архивиране и индексиране на информация правят резултатите от онлайн търсачката на заявки зависими. Затова трябваше да решим коя търсачка да използваме в това проучване. StatCounter (StatCounter, Дъблин, Ирландия) е безплатен онлайн инструмент, който предоставя статистически данни, свързани с използването на търсачката и браузъра (което не засяга резултатите от онлайн търсенията), и предлага резултати в световен мащаб или по региони, и чрез режим на преглед (мобилен или работен плот). Статистиката се основава на обобщени данни с проверка на качеството, предоставени от 15 милиарда показвания на страници за повече от 3 милиона уеб сайта и се актуализира на всеки 4 часа. Според тези данни Chrome (Google) е най-използваният браузър от май 2012 г. 28 (38%) в сравнение с Internet Explorer (Microsoft, Redmond, WA; 29%) или Firefox (Mozilla Inc., Mountain View CA; 20 %). Google е най-често използваната търсачка29 (91,5%) пред Bing (Microsoft; 8%). И накрая, към юни 2012 г. повече от 85% от търсенията бяха извършени на настолен компютър, а по-малко от 15% бяха извършени на мобилно устройство.30 Затова изпълнихме всички свои заявки с помощта на Google в браузъра Chrome.

Идентифициране на уеб сайтове за оценка

Генерирахме поредица от думи за търсене (заявки) като начална стъпка при идентифицирането на уеб сайтове за включване в нашето проучване. Първо, се обърнахме към извадка от 20 лица, известни на авторите: 15 се интересуваха от отслабване (9 жени, 11 мъже; 15 испанци, 5 бели; средна възраст = 39 [SD = 9,1] години; 12 имаха гимназия диплома и някои колеж, 8 са имали колеж). Попитахме какви термини или изречения биха използвали, за да намерят информация за загуба на тегло при търсене в Интернет. Второ, избрахме допълнителни ключови думи (отслабване, отслабване, диета) и използвахме автодовършването31 на Google, за да генерираме първия набор от заявки. И накрая, ние допълнихме нашите заявки, използвайки google.com/trends, който е геоспецифичен за Съединените щати, за да идентифицираме най-често срещаните термини, отнасящи се до загуба на тегло в Съединените щати в края на 2012 г. Между 1 ноември и 7 ноември 2012 г., създадохме набор от 30 уникални заявки след елиминиране на дубликати. Всяка заявка генерира между 250 000 и 500 000 000 резултата.

Класификация и оценка на уебсайтове

точността

Включване или изключване и класификация на уеб сайтове: Точност на резултатите от търсачката за информация за отслабване в Интернет, 2012.

Забележка. med/uni/gov = медицински, университетски или държавни сайтове.

За да разработим качествена метрика за всяка уеб страница, ние адаптирахме 2 предварително дефинирани подхода. 21,35 Оценихме 3 аспекта на всеки уеб сайт и разработихме критерии за оценяване за всеки: (1) точност на информационното съдържание, свързано със загуба на тегло, (2) авторски пълномощия и (3) функции за дизайн на уеб сайт.

Разработихме критериите за точкуване на съдържанието (Фигура 2) въз основа на доказателствена литература за загуба на тегло, налична по време на прегледа. 25–27,38,44–46 Оценихме качеството поотделно за всяка от 5-те категории информация: с диапазони от 0 (нищо) до 4 (отлично) за хранене, физическа активност и промени в поведението и диапазони от 0 (нищо) до 2 (отлични) за фармакотерапия и хирургически възможности, с общ максимален резултат от 16. Тъй като възможностите за фармакотерапия и хирургия бяха направени само в медицинска обстановка и във връзка с промени в храненето, физическата активност или промени в поведението, ние оценихме трите последни стратегии по-високо и разгледахме по-специално сайтовете подколко в тези 3 подхода. За да оценим изчерпателността на даден уеб сайт, ние оценихме всеки между 0 и 3, в зависимост от броя на обхванатите ключови категории (хранене, физическа активност и поведенчески промени).

Формуляр за оценка на рубрика.

Критериите за оценяване на авторството включват дали авторът може да бъде идентифициран, дали е получил степен в свързана област или организация и дали е налична информация за контакт (6-степенна скала). И накрая, критериите за оценка, отнасящи се до дизайна (максимум 6 точки), се фокусираха върху цялостната форма на уеб страницата (структура, минимално наслояване на страници и минимални реклами). Също така оценихме нивото на четене, като използвахме http://www.read-able.com и записахме нивото на четене. Този уебсайт използва установен механизъм за оценка, за да оцени нивата на четене (напр. Flesch – Kincaid) въз основа на скала от 0 до 100. Високата оценка означава, че текстът е по-лесен за четене. Ниските резултати предполагат, че текстът е сложен за разбиране

Освен това записахме дали препратките са предоставени, хипервръзки и реномирани, т.е. публикувани в рецензирано списание или от авторитетен източник. Отбелязахме кога последно е актуализиран уебсайтът. Също така отбелязахме дали са направени необосновани твърдения и определихме исковете като необосновани, ако не са включени в никоя от препоръките, основани на доказателства. 25–27,38,44–46 Необоснованите твърдения не повлияха на оценяването.

Процедура и анализ

Един от авторите (F. M.) с опит в компютърните науки разработи алгоритъма за думите за търсене и извърши търсенията през ноември 2012 г. Проверихме уеб страниците за критерии за включване и изключване и след това ги споделихме с целия екип. Трима изследователи (Ф. М., Н. К. С., Е. П.) независимо оценяват всеки уебсайт от февруари до март 2013 г. Резултатите се сумират между изследователите, за да се получат подскала и общи резултати. За анализа използвахме описателна статистика, за да опишем резултатите, и изследвахме резултатите по тип уеб сайт, използвайки двустранен тест за значимост с дисперсионен анализ.

РЕЗУЛТАТИ

30-те избрани заявки (Таблица A, достъпна като допълнение към онлайн версията на тази статия на http://www.ajph.org) доведоха до 129 уникални сайта (Фигура 1). Изключихме резултати, които са специфични за адреса на интернет протокола на използвания компютър (n = 1), интернет форуми (n = 10), видеоклипове (n = 3), рекламни страници (n = 7) и страници, които бяха премахнати от Интернет (n = 6). От останалите 108 страници 17 са спонсорирани реклами и 91 са неспонсорирани реклами. Окончателният ни анализ обаче беше ограничен до 103 страници от времето, когато страниците бяха анализирани (февруари – март 2013 г.), тъй като 4 спонсорирани реклами и 1 неспонсорирана страница бяха свалени от Интернет. Останалите 103 уебсайта се състоят от 21 търговски сайта (13 спонсорирани реклами и 8 неспонсорирани търговски сайта), 52 новинарски или онлайн медийни сайта, 7 блога, 2 правителствени или университетски сайта, 12 медицински сайта и 9 некласифицирани сайта (благотворителни организации, организации с нестопанска цел организации и др.) Групирахме спонсорирани реклами и неспонсорирани търговски сайтове, тъй като тези сайтове имат една и съща цел и техните оценки бяха много сходни по време на анализа на оценката.

Средната изчерпателност е 2,43 (SD = 0,82), а средната изчерпателност за всеки тип уеб сайт е 1,95 (SD = 1,12) за търговски сайтове, 2,42 (SD = 0,75) за новинарски или онлайн медийни сайтове, 3,00 (SD = 0,00) за блогове, 2,71 (SD = 0,61) за правителствени или университетски сайтове и 2,78 (SD = 0,44) за некласифицирани сайтове.

Резултатът за качество на съдържанието за хранене е средно = 1,57 (SD = 0,99); за физическа активност резултатът е среден = 1,08 (SD = 1,01); поведенческите промени бяха средно = 0,95 (SD = 0,91); фармакотерапията е средно = 0,11 (SD = 0,39); и операцията е средно = 0,04 (SD = 0,21).

Резултатите от съдържанието, отнасящи се до подгрупата, състояща се от хранителна, поведенческа и физическа активност (максимален резултат от 12, резултатите не са показани), също бяха изчислени; обаче само 4.85% от уеб сайтовете са постигнали оценка 8 или по-висока, а само 23% от страниците са получили 6 или по-висока оценка. Подхранките за хранене са по-високи от другите подколкове за съдържание (Таблица 1). Много малко уеб сайтове споменават нещо за опции за операция (n = 4) или фармакотерапия (n = 14).

МАСА 1-

Средни подрезултати и общ резултат по тип уебсайт: Точност на резултатите от търсачката за информация за отслабване в Интернет, 2012 г.