Законът за хранителните добавки и здравното образование от 1994 г. (DSHEA) имаше за цел да отговори на опасенията на потребителите и производителите, за да гарантира, че безопасни и подходящо етикетирани продукти, включително хранителни добавки, остават достъпни за тези, които искат да ги използват. Предположението зад закона е, че може да има „положителна връзка между добрата диетична практика и доброто здраве“.

хранителните
Дали диетичната индустрия е надхвърлила всяко разумно определение на диетичната практика при популяризирането на продукти? Мислят ли американците, че диетата включва жълт кантарион, женшен, гуарана, палмето, синьо-зелени водорасли, пчелен прашец или възбудена козя трева? Реалността е, че хранителните добавки не отговарят на обещанията на DSHEA.

Ето няколко причини, поради които добре планираното законодателство за DSHEA не стига достатъчно далеч:

FDA отне повече от седем години, за да получи достатъчно доказателства, които да позволят премахването на продукти, съдържащи ефедра, от рафтовете. През тези седем години FDA получи 16 000 съобщения за наранявания, 62 000 жалби на потребители и най-малко 155 смъртни случая, свързани с продукти, съдържащи ефедра.

Така че, следващия път, когато мислите за закупуване на хранителна добавка, не забравяйте, че не сте много добре защитени. Потребителите са на милостта на производителите и търговците на тези продукти. На много производители може да се има доверие, но на някои не. В момента няма начин да се различават един от друг.

Споделете тази страница:

Отпечатайте тази страница:

Опровержение:
Като услуга за нашите читатели, издателство Harvard Health Publishing предоставя достъп до нашата библиотека с архивирано съдържание. Моля, обърнете внимание на датата на последния преглед или актуализация на всички статии. Никое съдържание на този сайт, независимо от датата, никога не трябва да се използва като заместител на директни медицински съвети от Вашия лекар или друг квалифициран клиницист.