Д-р Ариф Ахтар

2 юни 2017 г. · 7 минути четене

По-рано обсъждах как кафявите мазнини и бежовите мазнини всъщност могат да бъдат важни за подпомагането ни да контролираме теглото си и да намалим общите нива на телесните мазнини.

може

Можете да прочетете публикацията ми по темата тук.

Редовните „бели“ мастни клетки съхраняват енергия и не са много активни.

От друга страна, кафявите и бежовите мастни клетки използват много енергия в покой и могат да помогнат за изразходването на натрупаните мазнини.

Те изглеждат важни за термогенезата (производство на топлина) и някои техники като контролирано излагане на ниски температури (например студени душове) могат да повишат нивата на тези видове мазнини.

Ново проучване в Nature от Liu et al [1] предполага, че блокирането на хормон (FSH) с помощта на антитяло може да увеличи нивата на бежови/кафяви мазнини (потъмняване на мазнините) и също така да увеличи костната маса.

F S H (фоликуларен стимулиращ хормон) е хипофизен хормон, който има редица функции, свързани със сексуалната функция. На страницата на Уикипедия има хубаво резюме.

Сред тези ефекти е връзката с нивата на половите хормони с обратна връзка - така че ако нивата на половите хормони спаднат, нивата на FSH се повишават, за да ги върнат обратно.

Изглежда, че когато жените навлязат в менопаузата и техните нива на естроген спадат, нивата на FSH се повишават, за да се опитат да стимулират повече производството на яйчници на този тип хормон.

Тъй като яйчниците вече не са активни, това не работи, така че нивата на FSH остават високи (няма повишаване на нивата на естроген за обратна връзка и нормализиране на FSH).

„Предишни проучвания върху хора и по-специално Изследване на здравето на жените в цялата страна (SWAN), наблюдателна група от жени преди, пери- и постменопауза, проследявани в продължение на десетилетие, предполагат, че фаза на бърза костна загуба настъпва две до три години преди настъпването на менопаузата, когато нивата на FSH се повишават и нивата на естроген са относително стабилни.

Освен това, дори след началото на менопаузата, естроген-заместителната терапия не винаги потиска серумните нива на FSH в пременопаузалния диапазон и жените често продължават да губят кости и да натрупват допълнително висцерални мазнини. "

Така че, авторите на това проучване основно се чудеха дали тези ефекти по някакъв начин могат да бъдат свързани директно с повишените нива на FSH.

Те решиха да тестват това, като създадоха антитяло, което го блокира.

След това те проведоха редица проучвания върху мишки, за да видят какви ефекти ще има антитялото.

За потвърждаване на това бяха използвани редица различни методи и бих предложил да прочетете статията за подробна информация, тъй като тук има твърде много за покриване.

За съжаление хартията няма отворен достъп и не искам да си създавам проблеми поради публикуването на твърде много конкретна информация.

(Липсата на отворен достъп е тема, която вече съм обсъждал няколко пъти и можете да прочетете повече тук .

От многобройните експерименти, които бяха направени, имаше 2 основни открития.

Блокиране на FSH с помощта на антитялото:

  1. Намалени нива на мазнини със съответно увеличаване на бежовата мастна тъкан.
  2. Повишена костна маса.

Така че изглежда, че блокирането на FSH увеличава покафеняването на бялата мазнина (превръщането на бялата мазнина в кафява/бежова мазнина) и изглежда също така увеличава костната плътност.

Както винаги има проблеми с този вид изследвания:

Малките размери на пробите са очевиден проблем, с който се сблъскваме доста редовно при този вид биологични изследвания.

Освен ако не получим допълнително потвърждение с по-големи размери на пробата, не можем да сме сигурни, че не е имало аномалии или странности в конкретните мишки, които са били използвани тук.

M ice не са хора. По принцип това, че нещо работи при мишки, не означава непременно, че работи и при хора.

Това е особено вярно при предишни изследвания по отношение на затлъстяването - например хормонът лептин изглежда първоначално предлага ефективна цел за лечение на затлъстяване в проучвания при мишки, но никога не изглежда да работи по същия начин при хората.

Това е често срещан проблем. С течение на времето и при различните видове ефектите и взаимоотношенията на някои хормони могат да се променят и да станат едва доловими.

Възможно е нещо подобно да се отнася за FSH при хората. Единственият начин да се знае със сигурност ще бъде тестването на FSH антитела при хора.

С оглед на горното може да има и непредвидени последици от потискането на FSH при жена в менопауза, които все още не разбираме.

Това е едно от нещата, които хората често изпускат от поглед, когато има вълнение от нова находка.

В някои от тестовете тук бяха използвани както мъжки, така и женски мишки и изглежда, че ефектите се прилагат и върху двете.

Това може да е проблем при хората. Въпреки че нивата на половите хормони при мъжете също падат с възрастта, няма категорична „менопауза“ като тази, която се наблюдава при жените.

Не е ясно какъв би бил действителният ефект от блокадата на FSH при хора от мъжки пол.

Не мисля, че мъжете биха били щастливи да имат потенциално потиснато освобождаване на тестостерон или други андрогени като средство за отслабване.

Освен това самите автори цитират предишни изследвания, които предполагат, че самите андрогени могат да имат въздействие върху кафявото върху белите мазнини.

Поради това потискането на освобождаването на андроген чрез блокада на FSH може да бъде контрапродуктивно при мъжете.

За да бъдем честни, основното предложение в тази статия е да се използва техниката при жени в менопауза. Както винаги по-нататъшното разбиране на играещите механизми тук може да помогне за изясняването на тези въпроси.

Следващ момент, който ми се стори интересен и който само за кратко беше разгледан, е, че не изглежда да има съответни промени в други метаболитни маркери като кръвна глюкоза и липиди в кръвта въпреки увеличаването на покафеняването на мазнините.

Това не е в съответствие с предишни изследвания, които съм чел, но е трудно да се каже доколко това е уместно в толкова малко проучване.

Това може да е свързано с основните проблеми с малкия обем на извадката и невъзможността да се предадат резултатите от животни на хората, или може да се дължи на друга причина.

Това със сигурност е интересно предварително проучване. Мисля, че ролята на FSH при затлъстяването и метаболитните синдроми може да се окаже по-голяма, отколкото се предполагаше по-рано.

Проблемът е, че всъщност няма да знаем повече, докато не получим репликация на тези резултати при хората.

Това ще отнеме време и има различни проблеми. Преди всичко ще трябва да се направят още изследвания върху животни.

Малките размери на извадката означават, че не можем да четем твърде много в представеното тук без реална репликация.

Дори тогава ще има етични пречки и пречки за безопасността, тъй като не знаем със сигурност какви биха били ефектите от блокадата на FSH при иначе „здравите“ жени след менопаузата.

Въпросът дали това може да се използва и при мъжете също все още е на дискусия.

Ако това все пак разкрие потенциала за нови лечения въз основа на това, са страхотни.

Както авторите заявяват в дискусията си:

„Хуманизираният Hf2 или негов еквивалент може не само да бъде ефективен за намаляване на висцералните и подкожните мазнини при хората, но може да осигури и полза за някои медицински състояния, свързани с висцералното затлъстяване, като метаболитен синдром, сърдечно-съдови заболявания, рак, диабет и поликистоза на яйчниците синдром. "

Предишните лекарства против затлъстяване са били доста слаби в резултатите си и в много случаи имат големи странични ефекти.

Потенциално безопасно лекарство без дългосрочни негативни ефекти би било огромен напредък, дори ако може да се използва само при жени в менопауза.