Алехандро Акуня-Еспиноза

Научноизследователски център за човешко движение, Университет на Коста Рика, Сан Хосе, Коста Рика,

Луис Фернандо Арагон-Варгас

Научноизследователски център за човешко движение, Университет на Коста Рика, Сан Хосе, Коста Рика,

Замислил и проектирал експериментите: AA LFA. Изпълнява експериментите: AA. Анализирани данни: AA LFA. Реактиви/материали/инструменти за анализ, допринесени: AA LFA. Написа хартията: AA LFA.

Свързани данни

Всички сурови файлове с данни, поддържащи този ръкопис, са достъпни от публичното хранилище на Университета на Коста Рика, Kérwá, на адрес http://kerwa.ucr.ac.cr/handle/10669/9547.

Резюме

Въпреки неотдавнашните правила на ръководни спортни органи по борба с аматьори, предназначени да обезсърчат екстремните мерки за отслабване, културата по борба все още включва разнообразни методи за напълняване, включително задържане на стойка на глава непосредствено преди стъпването на кантара. Процедурата, според понятието, ще намали отчетената маса някъде между 250 и 500g (тегло между 2,45 и 4,89 N). Целта на това проучване беше да се сравнят всички възможни разлики между процедурата за стойка на глава (HS) и нормалната (CON) мярка, използвайки метрологичен подход, определен от Европейската асоциация на националните метрологични институти. Седемнадесет възрастни мъже бяха претеглени на силова плоча преди и след правене на стойка на глава или нормално стоене в продължение на 30 секунди. Редът на заявлението за лечение е зададен произволно. Теглото след теста е значително по-голямо от теста преди теста (средно ± sd) (съответно 640,7 ± 62,8 N и 640,3 ± 62,7 N, р 2. Разширената несигурност също включва прецизност и точност. Това е установен диапазон, при който истинската стойност за може ефективно да се намери измерване на теглото. Този диапазон се определя за определен интервал от време. Изразено като:

където коефициентът на покритие k = 2 позволява по-консервативен подход чрез дублиране на комбинираната несигурност uc (y), която е съставена от квадратната сума от няколко несигурности. Тези несигурности се изчисляват съгласно EURAMET/cg-18/v.02 [5] и Ръководството за изразяване на несигурността [6]. Критичната грешка е комбинираният резултат от индикационната грешка и разширената несигурност, изразена като:

където както Ej, така и U са изключително зависими от времевия интервал за нашите условия на изследване (вижте раздел Измерване на производителността на инструмента в Резултати). Критичната грешка, заедно с нейните математически компоненти, прави възможно отчитането на резултатите, като се знае, че те са в надежден диапазон, спрямо използваното измервателно оборудване. С други думи, той осигурява увереност, че измерваното тегло е истинско тегло, контролирано от диапазон на приблизителна грешка за тази отчетена стойност на теглото. Следователно, когато се измерва теглото на участника, вариациите - ако има такива - ще бъдат открити по много точен и контролиран начин.

Субекти

Седемнайсет заседнали възрастни мъже (22,5 ± 3,4 години, 66,0 ± 6,7 кг, 173,7 ± 4,7 см) доброволно се включиха в това проучване. Статистическите изчисления на мощността (β = 0,001) изчисляват, че групата n = 17 позволява да се определи подходящо 250 g очакван ефект. Всички участници подписаха писменото си информирано съгласие. Комитетът по наука и етика от университета в Коста Рика одобри изследователския проект. Независимо от обичайното ниво на физическа активност, задължителното изискване за участие в това проучване беше способността им да останат в стойка на глава поне 30 секунди.

Процедури

Инструментариум

Всички определяния на вертикалната наземна реакционна сила (GRF) бяха извършени чрез директно събиране на данни, използвайки силова платформа (Bertec, OH, САЩ; Модел: 6090–15) при честота на вземане на проби от 1000 Hz за период от 60 s за всяко повторение. Този инструмент е много по-надежден от конвенционалните везни, използвани на повечето регулирани спортни състезания. Критичните грешки на платформата бяха определени за всеки от 16 интервала от време на изпитване, взети предвид за общото време на всяко повторение на измерването на теглото: 0–1 s, 1–2 s, 2–3 s, 3–4 s, 4–5 s, 5 –10 s, 10–15 s, 15–20 s, 20–25 s, 25–30 s, 30–35 s, 35–40 s, 40–45 s, 45–50 s, 50–55 s и 55 –60 с. В резултат на израза на измерените тегла:

Както беше обяснено по-горе, U е производен резултат от uc (y). Тази последна стойност беше определена чрез серия от тестове, които включваха процедурата за калибриране на устройството.

Протокол за тестване

След пристигане за тестване, участниците прочетоха, обсъдиха и подписаха формуляра за съгласие на експерименталния протокол. Участниците бяха разпределени на случаен принцип в една от двете групи, които провеждаха тестовете в различни последователности: едната група беше измерена преди и веднага след като стоеше нормално в продължение на 30 секунди; след това бяха измерени преди и веднага след 30 секунди в позиция на стойка на глава. Лицата от другата група са измервани преди и непосредствено след 30 секунди в позиция на стойка на главата първо и след това преди и непосредствено след нормално стоене за 30 секунди. Всеки участник беше претеглен общо 4 пъти: преди и след лечението на стойката на главата и преди и след контрола. Всеки път, когато участниците бяха измерени, те стъпваха на силовата платформа и стояха неподвижно в основната анатомична позиция. Те поставиха краката си над калибрираните зони на платформата, за да регистрират B.W. за общо 60 s. Суровите данни бяха експортирани в електронна таблица на Microsoft EXCEL, за да се определят средните стойности за всеки от 16-те предварително дефинирани интервала от време, споменати по-горе. След това тази информация беше анализирана чрез статистически данни.

Статистически анализ

B.W. беше анализиран с помощта на повтарящи се мерки 2X2X16, 3-посочен ANOVA дизайн (състояние по времеви интервал от лечението). Статистическата значимост е избрана на p Фиг. 1. Първите пет секунди се отчитат една по една, тъй като промените в телесното тегло биха могли да бъдат по-очевидни, ако съществуват, отколкото през останалите 55 секунди. Установено е, че Ej (t) е едностранно, като стойността на платформата е по-висока от референтната стойност на масата, която се оценява. Също така се увеличава с времето. Междувременно U (t) проявява двустранно поведение, като по този начин дефинира симетричен обхват (Фигура 1). Като пример беше установено, че грешката, свързана с интервала [0,1] s, е 2,6 ± 1,1 N (уравнение 3). Несигурността от ± 1,1 N е еквивалентна на ± 0,12 kg маса. Тази характеристика на грешка при индикация позволява да се контролират истинските стойности на теглото във времето, за да се осигури още по-голяма увереност на целия процес на тестване.

телесното

Височините на лентата представляват индикация за грешка (Ej), а вертикалните линии - разширената несигурност (μexp).

Отговор на субекта на лечението

Дискусия

Нито един от резултатите, сравняващи приложението с неприлагането на лечение, не е установен като значим. Като цяло експерименталните резултати показват, че установените статистически разлики са пряко свързани с точността на платформата и не се дължат на обработката. Основният резултат от това проучване е, че няма ефект на стойката на глава (C) върху вариабилността на теглото. Анализът обаче също така предполага не само, че количествено определеният прираст на Ej (t) на платформата във времето съществува (F: 9,3, p = 0,0026), но също така, че времето за разтоварване на платформата може да надхвърля 30 секунди. Този последен брой се дължи на статистическата значимост, установена между мерките преди теста (А1) и след теста (А2): констатациите показват, че след пълно премахване на товар от платформата, той не започва да регистрира пълно разтоварване след 30 s или повече. Резултатите по отношение на стойката на глава не са изненадващи: B.W. не трябва да се променя с една постурална промяна. Вместо това трябва да бъде свързано с други дейности, които причиняват значителни промени в масата за относително кратък период (няколко часа), като упражнения (които могат да доведат до значителни загуби на течности, въпреки че се изпотяват) или уриниране.

Предположихме, че всякакви потенциални промени в теглото след стойка на глава може да се дължат на краткосрочни промени в естествената честота на тялото на бореца. Не открихме такива промени (вижте фигура 3). Въпреки това тествахме нашите участници при нормална хидратация (не се оценява), но много борци стигат до претегляния в дехидратирано състояние. Доколкото дехидратацията може да промени промените в естествената честота на тялото поради внезапни промени в позицията на тялото, това би било ограничение на настоящото проучване.

Експерименталният дизайн, базиран на произволно разпределение на заповедта за лечение и също така използващ едни и същи участници както за експеримент, така и за контролни условия, осигурява подходящ подход към изследователския проблем, ефективно допринасящ за контрола на дисперсията. В човешкото движение най-високата доброволна честота е по-малка от 10 Hz [7], следователно нискочестотната честота от 20 Hz според теоретичната проба [8] би била повече от достатъчна, за да сведе до минимум артефактите на движение. Използвана е полезна биомеханична честота на пробата от 1000 Hz, като по този начин се осигурява много точно измерване на теглото, зависимо от времето, което ще сведе до минимум риска от пропускане на пикови стойности [7]. За разлика от тях, цифровите везни и друго потенциално оборудване за измерване на тегло осигуряват ограничени измервателни честоти: техните показания могат да доведат до надценяване или подценяване на действителните промени в теглото - ако има такива.

Тук е важно да се отбележи, че насоките на организациите за управление на спорта, свързани с аматьорската борба, включват малко или никакви подробности относно прецизността на оборудването за претегляне, което ще се използва и как да записвате измерванията на теглото. FILA (Международната федерация на асоциираните стилове за борба) изисква "везни (без пружини) с гарантирана точност" [9]. Категориите на тегло са посочени в цели килограми. NCAA препоръчва да се използва цифрова везна за претегляне и всички използвани везни да бъдат сертифицирани преди началото на всеки сезон [10].

Това изследване беше проведено по такъв начин, че да позволи висока възпроизводимост, като същевременно беше консервативен по отношение на подхода си, като осигури високо съответствие с метрологичните указания: беше възможно да се свърже грешка (cp. Eq 3) към всяко измерване на теглото във всяко предварително определено време интервал. Това позволява по-силен анализ, който придава прецизност и точност критична роля. Настоящото проучване предлага силен математически подход, вместо да се ограничава до прост статистически анализ, който крие риск от пропускане на практически констатации.

Като се вземат предвид както резултатите от калибрирането на платформата, така и тестовете върху хора, беше установено, че тестото за предварително тестване с отчетената свързана грешка в интервала [0,1] s е 640,3–2,6 ± 1,1 N (cp. Eq 6), което е 637,7 Установено е, че теглото след теста в същия интервал от време е по-високо: 640,8–2,6 ± 1,1 N или 638,2 ± 1,1 N (Фигура 2). Намерената числена разлика между резултатите от предтеста и след теста (0,045 kg), въпреки че е статистически значима, е незначителна в светлината на несигурността от 1,1 N (0,11 kg): разликата е в границите на неопределеността. Ако приемем драматичен сценарий, при който измерванията се сравняват в долната и по-горната точка на диапазона на несигурността в интервала от време [0,1] s, като се извади 637,7–1,1 = 636,6 N от 638,2 N + 1,1 N = 639,3 N ще доведе до 2.7 N (0.27 kg) разлика.

И накрая, смеем да предположим, че тъй като успяхме да определим количествено и да изразим „дрейф“ на платформата и нейната значимост (p = 0,0026), разликата в измереното тегло, причинена от лечението (стойка на главата), ако е налице, би трябвало да е очевидна . Проведеното изследване не установи значителни разлики в теглото на мъжа, след като остане в позиция на стойка на главата за около 30 s. Вярата, която е разпространена сред общността по борба, не се подкрепя от настоящото проучване, като не се откриват значителни разлики, с изключение на 0,270 kg между измерванията преди и след теста, разлика, която е независима от оставането в позиция на стойка на глава.

Практически приложения

Това експериментално проучване показва, с подкрепата на метрологичен подход, че вярата сред борците и трениращите по борба, които съобщават за маса, ще намалее, ако мъжът остане в стойка на главата за около 30 секунди и се върне веднага след това в изправено положение - следователно подобрявайки шансовете за постигане на по-нисък клас на тегло са неверни. Този експеримент предлага систематични емпирични доказателства, които да помогнат за премахването на тази неоправдана практика, която поради своята популярност е оправдала научни тестове. Смеем да предположим, че тъй като успяхме да определим количествено и да изразим „дрейфа“ на платформата и нейната значимост (p = 0,0026), разликата в измереното тегло, причинена от лечението (стойка на главата), ако е налице, е трябвало да бъде очевидна. Не са установени значителни разлики в теглото на мъжа, след като е останал в положение на стойка на главата за около 30 s Убеждението се отхвърля от настоящото проучване, като не се откриват значителни разлики с изключение на 0,270 kg между измерванията преди и след теста; тази разлика беше независима от оставането в позиция на стойка на глава. Следователно усилията на спортиста да намали отчетеното си тегло по време на официалното претегляне, като остане в позиция на стойка на главата за около 30 секунди, са безполезни.

Благодарности

Бихме искали да благодарим на Центъра за научни изследвания на човешкото движение (http://cimohu.ucr.ac.cr/) и Labcal (www.inii.ucr.ac.cr/labcal/), както в Университета на Коста Рика. Специални благодарности на Eng Raziel-Farid Sanabria и неговия екип по метрология, за техния принос по време на процедурите за калибриране на оборудването.

Отчет за финансиране

Авторите нямат подкрепа или финансиране, за да докладват.