През изминалия юни адвокатите на американския президент Доналд Тръмп направиха обжалване на съдебно решение от 2017 г., при което американският окръжен съдия Доли Джи установи, че не са спазени „безопасни и санитарни“ условия за непридружени деца имигранти, държани в арестите в САЩ.

осигури

Въпреки многото ужасяващи доклади, описващи хуманитарни зверства в обектите за митническа и гранична защита на САЩ (CBP) по границата между САЩ и Мексико, адвокатите на Тръмп твърдят, че условията са законни за хилядите непридружени деца имигранти, задържани от правителството.

Законовите изисквания за "безопасни и санитарни условия" бяха част от (сега атакувано) споразумение от Флорес от 1997 г., което обхваща отношението към непълнолетни лица, докато са в ареста, включително ограничения за времето, в което правителството на САЩ може да задържа непридружени непълнолетни имигранти.

Властите на CBP отрекоха, че условията им са незаконни и нехуманни, въпреки че собственото разследване на Службата на генералния инспектор (OIG) потвърждава, че децата продължават да се сблъскват с ужасяваща среда, докато са в държавен арест.

Съдът издаде решението си за отхвърляне на жалбата на 15 август, а администрацията на Тръмп отговори, като предприе мерки за отхвърляне на цялото споразумение.

Но къде ни оставя това по въпроса за храната и основното хранене?

Гранична сигурност x продоволствена сигурност

Доказателствата, осигуряващи основата за първоначалното решение на Gee, както и условията, описани в доклада на OIG за 2019 г., описват неадекватни условия на храните, както по отношение на безопасността на храните, така и по отношение на количеството. И независимо дали споразумението от Флорес оцелява в усилията на администрацията на Тръмп да го отмени, внимателен поглед върху правното внимание към храненето и сигурността на храните е обезпокоителен.

Адвокатите и лекарите, които обиколиха няколко лечебни заведения през лятото, описаха гнила храна и храна с изтекъл срок на годност, липса на топли ястия, адаптирано мляко за бебета, което не е предназначено за възрастта на бебетата, които го получават, и неадекватен достъп до питейна вода. Тези условия със сигурност представляват нарушение на споразумението от Флорес. Споразумението обаче изисква само децата имигранти, задържани под стража, да имат достъп до „вода и храна според случая“.

Както по време на изслушването, така и в произтичащото от него решение, съдиите ясно дадоха ясно да се разбере, че сапунът, четките за зъби и способността за сън попадат добре в общественото разбиране за основните безопасност и хигиена.

Сара Фабиан, адвокатът на Министерството на правосъдието на администрацията на Тръмп, твърди, че изброяването на предмети като сапун и четки за зъби или дейности като сън ще се счита за изменение на условията на споразумението от Флорес, където такива разпоредби не са изрично подробни.

Последва обществена ярост. Кадрите от изслушването през юни оттогава станаха вирусни, показвайки как съдиите раздразнено разпитват твърдението на Фабиан, че сапунът и сънят по някакъв начин могат да бъдат изключени от понятието „безопасни и санитарни“ условия.

Становището, приложено към уволнението, написано от съдия Марша Берзон, категорично се противопоставя на идеята, че изискването на сапун и други основни нужди представлява промяна на споразумението от Флорес; по-скоро „то тълкува изискването на споразумението, според което непълнолетните да бъдат държани в„ безопасни и санитарни условия “„ в съответствие с опасенията на [правителството] за особената уязвимост на непълнолетните. “

Берзон също категорично отхвърля предложението на адвоката, че може би те не са били очертани във Флорес, тъй като страните не са могли да се споразумеят дали конкретните елементи са или не.

Храна х осведоменост

Становището на апелативния съд разчита на идеята, че там, където не са посочени спецификите на лечението, ние трябва да се позовем на нашето общо разбиране за това какви биха били тези условия.

Може би има много повече място за тълкуване по отношение на продоволствената сигурност.

Нашето общо разбиране е, че сънят е необходимост и че използването на сапун предотвратява разпространението на микроби, причиняващи заболявания. Със сигурност необходимостта от достъп до чиста питейна вода лесно може да попадне в нашето общо разбиране за „безопасни и санитарни условия“. Но разбирането ни за подходяща храна е значително по-рядко.

Като се има предвид, че нуждата на децата имигранти от сън наистина пречи на визията на Тръмп за Америка до степен, в която администрацията е предприела мерки за пълно прекратяване на споразумението, не е трудно да си представим, че Фабиан или друг държавен адвокат води дело срещу предоставяне на хранителни опции за храна като пресни плодове или пълнозърнести храни.

А диетата от сандвичи от болоня и пакетчета рамен може наистина да не изглежда проблематична за нашия президент, който гази сода, отказва плодове и гордо сервира купища Биг Мак на спортисти от колежа.

Той не е сам, разбира се. Повече от 40% от възрастните американци са със затлъстяване. Като държава прекалено консумираме силно преработени храни, червено месо и рафинирани захари, като същевременно пренебрегваме пълнозърнести храни, фибри и пресни продукти. Това е всичко, за да се надяваме, че нашето общо разбиране за адекватна храна не се основава на общите ни лоши хранителни навици.

Въпреки че има много проучвания и насоки, илюстриращи добрите хранителни навици и ползите от разнообразната, богата на хранителни вещества диета, може ли дори да се твърди, че настоящите диетични насоки на USDA съставляват нашето „общо разбиране“ за „храна според случая“ предвид броя на американците, които сами не спазват указанията?

За съжаление, мнението на Берзон не казва. Тъй като аргументацията се фокусира върху специфики като сън и сапун, това бяха примерите, изложени в становището.

За съжаление за хранителното здраве на децата имигранти, всичко, което трябва да продължим, е, че „като гарантираме, че децата ядат достатъчно годна за консумация храна, пият чиста вода, настаняват се в хигиенни съоръжения със санитарни бани, имат сапун и паста за зъби и не спят - лишените са без съмнение от съществено значение за безопасността на децата. "

Изчистихме въпроса със сапуна и съня, но има ли място за плодове и зеленчуци? Нашето правителство пропусна огромна възможност тук: да заявим, че нашето общо разбиране за „храна според случая“ включва достъп до богата на хранителни вещества диета.

Да се ​​надяваме поне съдилищата да не отворят вратата за дебати относно нашето общо разбиране за „годно за консумация“.