Точно преди една година днес бяха обявени имената на 5 души от всяка от участващите държави в Евровизия 2014. Това бяха експертните журита, които бяха отговорни за съставянето на 50% от общия брой гласове от всяка държава. Днес Европейският съюз за радио и телевизия разкри имената на 200 души от 40 държави, които ще имат същата задача за състезанието във Виена. В тази статия Бен Робъртсън ще разгледа имената, разкрити от всяка държава, търсейки общи тенденции с нашите състави на журито и някои от интересните или добре познати лица, които ще си представят резултатите през нощта.

За тези, които искат пълните данни, EBU публикува свое собствено резюме на собствения си уебсайт днес, както и линк към всеки член, наличен в този pdf.

Известните лица от конкурса

EBU забеляза, че има общо 31 членове, регистрирани за всяко жури, които са били водещ изпълнител на сцената на Евровизия. Мари Мириам, победителката за Франция през 1977 г., е единствената победителка, но по-модерните имена включват Aram Mp3, Дина Гарипова и Маргарет Бергер.

Две имена от особен интерес са имената на Клео и Донатан, съответно вокалист и продуцент на „Славянски момичета“, което беше миналогодишният полски запис. Полската песен беше добре рекламирана, тъй като се справяше зле с журито в сравнение с телеголосуването, така че ще бъде особено интересно да видим как реагират Клео и Донатан към това при самото гласуване.

Други известни имена включват Бруно Берберес, който беше ръководител на френската делегация в продължение на десет години и наскоро присъжда точките за Франция в Мелодифестивален. Можете да го видите тук в тазгодишното издание на шведския финал, присъждащ 12 точки на „Heroes“.

Баланс в журито

Миналата година статията ни за преглед на журито от 2014 г. беше донякъде критична за дефиницията на EBU за баланс. Съгласно правилата на Конкурса за песен, журито трябва да може да „гарантира достатъчно представителност по отношение на пол, възраст и произход.“ Миналата година по отношение на петимата журита имаше примери за неравновесие между половете. като групи с напълно контрастни възрастови демографски данни.

По отношение на баланса между половете това е подобрение спрямо миналата година. През 2014 г. в различните журита имаше 79 жени и 106 мъже, но това беше разделено, така че 30 от 37 жури бяха мнозинство от жени и 2 жури бяха обявени на 1 май с 80-20 разделяне на мъже на жени.

Тази година нашите потвърдени пълни номера са 90 жени и 109 мъже (Албания по някаква причина в момента липсва член на журито, въпреки че те имат резервен член на място ...), което ни приближава към баланса между половете . Въпреки това все още има отклонения от това и не всеки петима членове на журито е разделен на 3-2. Азербайджан тази година има четири жени и един мъж, като Германия, Малта и Чехия представят жури от само един самотен женски глас, заобиколен от четирима мъже.

По отношение на възрастовия диапазон на всяко жури, изглежда, че имаме по-добра комбинация от миналата година. Средната ни възраст на журито тази година е 40, същата като миналата година. Въпреки това всяко жури изглежда по-балансирано около тази средна стойност само с една държава, Румъния, с жури, в което липсват хора под 40-годишна възраст (въпреки че 40-годишният Ови е в журито и може би чудо ще го накара да изглежда повече младежки). Журито в Румъния е най-голямото, със средна възраст 52,6 години, а Латвия най-младото на 32,2 години.

Испанското жури предлага някои въпроси за разглеждане, тъй като възрастта на съдебните заседатели предлага малък обхват, като 32-годишната Рут Лоренцо е най-младата и председателят Якобо Калдерон е най-голямата на 41 години. Достатъчен ли е деветгодишен диапазон на възрастта на журито, за да предложи необходимия баланс? По-нататъшна критика на избора на Испания, с четирима от петимата са предишни изпълнители на Евровизия през 21 век, може също да не даде истински баланс на фона, който EBU изисква.

Неизпълнение на критериите

За някои от хората в журито ние бихме могли да поставим под въпрос дали са квалифицирани да бъдат част от журито. Документът за правилата на EBU за Евровизия 2015 е доста строг по отношение на професионалния опит, който членовете трябва да имат. „Членовете трябва да попаднат в следните категории: радио DJ, изпълнител, композитор, автор на текстове или музикален продуцент.“ Въпреки това има многобройни примери за хора, които не отговарят на тези критерии.

Бихме поставили под въпрос например дали Лиза Цангариду, член на кипърското жури, ще се впише в комбинацията със своя опит като организатор на танцово студио в Никозия. По същия начин в биографията на 21-годишната студентка Никол Табоне се казва, че тя е „млада студентка и телевизионна водеща. Тя беше ключов човек в организацията на JESC 2014 в Малта, което откровено не дава достатъчно предположения за нейната работа в музикалната индустрия. По-нататъшното копаене тук ни казва, че „ключовият човек“ означава, че тя е секретар на производството за състезанието в Малта и отговаря за координацията на доброволците.

Като строг, изглежда несправедливо да включва Барбара Москони от Италия в състава на журито. Тя е музикална журналистка, която многократно е отразявала Сан Ремо и преди това е била в журито на музикални състезания, но за съжаление не е доказала своя произход в категориите, които EBU строго е посочил в своя правилник.

анализ

Наистина обичахме домакинството на Малта на Детска Евровизия, но дали човекът, който отговаря за координацията на доброволците, е правилният човек, който дава 10% от точките си за Евровизия?

Също така бихме повдигнали опасенията относно възможни конфликти на интереси. Правилата на Евровизия изискват членовете на журито да не бъдат „свързани по никакъв начин с която и да е от участвалите песни и/или изпълнители, изпълняващи се в ESC, по такъв начин, че да не могат да гласуват при пълна независимост и безпристрастност.“ Миналата година по това време ние повдигна това като потенциален проблем за членовете с произход на звукозаписна компания, тъй като те могат да предпочитат песни от собствения си лейбъл при гласуването. Миналата година идентифицирахме трима души с произход на звукозаписни компании, Маркус ван Лиер от Швейцария (Warner Music), Патрик Хюз от Ирландия (Sony) и Дитмар Лиенбахер от Австрия (Sony). Ето как гласуваха миналата година за съответните си действия.

Warner Music действа миналата година: Sanna Nielsen, Molly Smitten-Downes, Twin-Twin

Sony Music действа миналата година: Conchita Wurst, Softengine

Гласовете на Маркус ван Лиер в Големия финал на Евровизия за Warner Music: Швеция (1-во), Великобритания (2-ро), Франция (3-то)

Гласовете на Патрик Хюз в големия финал на Евровизия за Sony Music: Австрия (3-та), Финландия (22-ра)

Гласовете на Дитмар Лиенбахер в големия финал на Евровизия за Sony Music: Финландия (9-то)

Корелацията от гласовете на Маркус ван Лиер показват перфектна корелация с това, което бихме очаквали от неговия професионален опит, такъв, който не е очевиден от членовете на Sony Music. Потенциалът на всеки изпълнителен лейбъл да отвлече гласуването си, за да упражни своята професионална пристрастност, означава, че ние твърдим, че те не могат да бъдат достатъчно независим човек, за да участват в журито на Евровизия.

Сана Нилсен получи ли един от най-добрите си резултати през миналата година на гърба на професионални пристрастия на някой друг?

Тази година в журито имаме няколко други имена, за които може да се наложи допълнителна отчетност в това отношение. Рафаела Шпицли е мениджър на промоцията за Universal Switzerland, лейбълът, на който е подписана албанската певица Elhaida Dani. Финландия има резервен член на журито, наречен Lasse Kurki, който работи за Warner като техен мениджър A&R, като Warner има шведски Måns Zelmerlöw в книгите си. Интересен е и външният вид на италианския съдебен член Валерио Паолини, тъй като в миналото чрез работещ уебсайт с база данни с текстове MusicXmatch той е организирал сделки с подобни на Sony, Warner и Universal в миналото.

Накрая подчертаваме двамата членове на германското жури, които предлагат храна за размисъл. Kris Hünecke и Johannes Strate са членове на групата Revolverheld. През 2010 г. те издадоха хитовата песен „Halt Dich An Mir Fest“, достигайки номер осем в германските класации, но интересно включиха вокалите на чешката певица Марта Яндова. Ще се отрази ли сътрудничеството им върху способността им да бъдат безпристрастни?

Разбира се, ние ще докладваме за резултатите им изцяло след състезанието, за да видим дали някакви корелации са в съответствие с професионалния им произход или не.

Възможността за политика

Следвайки дискусиите на конференцията на Евровизия, където д-р Пол Джордан ни разказа за отношенията, които Евровизия е имала и ще продължи да има с политическите движения от онова време, ще бъде интересно да се види дали някои характеристики на това могат да се видят в състезателно точкуване.

Alcazar използва шанса си да присъди гласовете за Швеция през 2014 г. като шанс да подчертае „правата на човека“ в съобщение, което беше слабо прикрито от някои от най-източните европейски държави. С Лина Хедлунд от групата в журито тази година, дали резултатите от гласуването ще бъдат предубедени, далеч от тези с лоша история на правата на човека?

След като миналогодишните азербайджански и арменски жури се поставиха на последно място, ще бъде интересно да се наблюдава, ако тази тенденция продължи. Тази тенденция обаче може да бъде разширена извън техните граници тази година. И в Кипър, и в Гърция участват членове на журито, които са наполовина арменци в тяхната комбинация, и особено като се има предвид политически чувствителния характер на арменското влизане „Face The Shadow“ как тези членове гласуват безпристрастно в конкурса за песни, ще се разглежда много внимателно.

Също така си струва да се подчертае австралийският член на журито Джейк Стоун и коментарите, отчетени в The Sydney Morning Herald:

Стоун вярва, че ролята му е да награждава художници, които възприемат „различен и странен“ подход. Той ще попита: „Каква е тяхната социална значимост? Какви бариери е трябвало да преодолее някой, за да стигне толкова далеч? „Не мога да не послушам качеството на песента, но има и самото изпълнение. Дали е социално значимо?

Прочетохме критериите за оценяване, предоставени от EBU („Всеки член на журито е помолен да оцени композицията, изпълнението, цялостното действие и хит-потенциала на песента“) и освен наистина изкривяването „като цяло“ няма индикации, че социалното въздействие или политическа значимост трябва да се използва за преценка на акт.

Натискът сега лежи на раменете им

Информацията за журито от миналата година надхвърли очакванията на много коментатори на Евровизия. При изграждането на конкурса за песен, достъпът до списъка на членовете предостави възможност за проверка на индивидуално ниво и с някои предложения от журито EBU се намеси и поиска промени в състава им. В това отношение EBU вече направи някои промени в списъка, тъй като беше публикуван по-рано днес, но идентифицирахме допълнителни възможни членове, които не отговарят на строгите изисквания, посочени в правилата на конкурса за песни. Ние обаче вярваме, че EBU все пак трябва да продължи да подобрява системата на журито и ние дадохме някои от тези предложения в заключенията към нашата поредица за гласуване миналото лято.

Истинските новини обаче бяха след състезанието, тъй като почти веднага след Големия финал на Евровизия ни беше предоставен достъп до всеки глас на членовете на журито, от първо място до последно място. В EuroClub After Party много от нас прескачаха между танците на пода до бягането назад и дисектирането на драмата, разиграла се от гласовете на журито на всяка държава.

Това прекомерно угаждане на данни не е пропуснато и от по-големите медии, а националната преса съобщава за онези песни, които напълно разделят мнението на журито и телеголоса, което води до нула точки. Членовете на журито дадоха цитати, за да изразят своето мнение и по отношение на британското жури, което напълно унищожи шансовете за влизане на Полша миналата година, използваната реторика беше силно защитна.

Гласовете на тези хора може да не определят изцяло кой ще спечели Евровизията тази година, но те със сигурност имат силата да спрат отделните песни да го правят. Резултатите им ще бъдат задържани в неделя сутрин за кръстосан разпит, за да могат всички медии да ги видят и анализират. Членовете на нашето жури вече знаят какъв е натискът, върху който ще бъдат подложени, и нивото на доста личен контрол, под който ще бъдат подложени техните гласове. В това отношение е приятно, че много големи имена от музикалния свят и балона на Евровизия с радост станаха членове на журито тази година, без да бъдат повредени от негативната реакция на PR, избухнала след Копенхаген миналата година.

Очакванията ни за въздействието на разкриващото гласуване е, че членовете на журито могат да помислят два пъти, преди да присъдят оценки, които могат да навредят на личната им репутация, и е по-вероятно да гласуват, следвайки очакваните тенденции на конкурса за песни. Само времето ще покаже, разбира се, но след миналогодишния пробен период важността на гласуването на журито вече е по-голяма от всякога и дава голяма тежест на техните индивидуални мнения.