Даниел Крип

17 януари 2018 г. · 8 минути четене

Преди няколко седмици разговарях с член на семейството в САЩ (аз съм гражданин на САЩ, който в момента живея в Германия) и обсъждахме скорошната вълна от време и други природни бедствия, които затрудняваха щатите. Когато почти приключихме, той коментира: „Колкото и луд да е тук, бих го взел всеки ден за това, с което си имаш работа.“

fear

Бях малко объркан от контекста и попитах за какво бедствие той има предвид. Той поясни, „Не, имам предвид всички терористи, които карат камиони на тълпи и пускат бомби във влакове и други неща.“

А, нали. Чувал съм тази история много пъти, откакто се преместих в Европа и никога не я разбрах напълно. Въпреки че са безсмислени и ужасяващи, когато се случат, реалността е, че няма толкова много смъртни случаи, свързани с тероризма, в Европа и САЩ, когато се измерват спрямо други причини за смъртта. Убеден, че процентът на насилствените престъпления в САЩ е далеч по-висок от нивата на жертви поради тероризъм, аз отговорих: „Знаете ли, в САЩ има повече смъртни случаи всеки ден, отколкото смърт от тероризъм в Европа всяка година. Това, от което трябва да се страхувате, е да излезете през входната врата. “

Съгласихме се да не се съгласим и разговорът приключи сърдечно. Накара ме обаче да се замисля: бях ли прав? Има ли някой в ​​Европа по-малък риск от терорист, отколкото американец от друг американец с пистолет? Ако не, защо факторът на страха от тероризма е много по-голям от насилието с оръжие?

Първият въпрос звучеше като доста директно упражнение за анализ на данни, така че извадих бележник на Jupyter, за да го проуча, взех някои данни и оспорих хипотезата.

За да анализирам тероризма, избрах Global Data Terrorism Dataset (GTD), много изчерпателна колекция от тероризъм в целия свят през последния половин век. Наборите от данни за насилие с оръжие бяха по-трудни за достигане, отчасти поради успешните лобистки усилия от Националната асоциация на стрелците (NRA), която блокира правителствените изследвания за насилието срещу оръжие, затова избрах да работя с Центровете за контрол на заболяванията (CDC) по множество причини на набора от данни за смъртта, който класифицира всички смъртни случаи в САЩ, включително смъртта от огнестрелно оръжие. Последната година, която GTD и CDC поставят изцяло се припокриват, е 2015 г., затова избрах това като година, върху която да се съсредоточа.

Нека започнем с разглеждането на тероризма. През последното десетилетие в световен мащаб се наблюдава значителен скок на тероризма, като по-голямата част от увеличението идва от Близкия изток, Африка и Южна Азия.

Ако разгледаме това десетилетие и разгледаме само САЩ и Западна Европа, ето какво виждаме:

Когато погледнете мащаба на осите Y на двете горепосочени графики - десетки хиляди за останалия свят, десетки за „запад“ - става ясно, че е много по-безопасно да бъдете в Европа или САЩ, отколкото много други части на света (два порядъка по-безопасни). Това е добра новина, ако живеете на запад, не толкова за всички останали.

Докато Европа е забелязала относително скок на смъртните случаи, свързани с тероризма, от края на 2015 г., тя също е удвоила населението на САЩ. За да получим по-добра представа за това как това се сравнява със смъртните случаи в САЩ, трябва да разгледаме смъртните случаи на милион. Ето какво получаваме:

Така през 2015 г. един европеец имаше приблизително 1 на 4 000 000 шанса да умре при терористична атака. Това звучи доста малко. Само от любопитство погледнах как това се сравнява с терористичните атаки на американска земя:

Мразя да го пиша, защото някои кокалчета ще го цитират извън контекста, но през 2015 г. европейците имаха приблизително два пъти по-голяма вероятност да станат жертви на терор, отколкото американците. Но това е като да се каже, че човек има два пъти по-голяма вероятност да бъде убит от мечка, отколкото от акула - и двете числа са толкова ниски, че разликата е до голяма степен без значение, тъй като и двете попадат в една и съща „изключително малко вероятна“ кофа. (Всъщност шансовете да умреш при нападение на акула или мечка не са твърде далеч от шансовете за смърт от терорист, но това е за друга статия.)

Нека да разгледаме другата страна на проблема.

Добре, как това се сравнява с риска от смърт от пистолет в САЩ? Ето разбивка на високо ниво на смъртните случаи на оръжия в САЩ през 2015 г .:

Това съвпада с числата и съотношенията, които бяха цитирани доста през последните години - приблизително 35 000 смъртни случая годишно с

1/3 убийства и

2/3 самоубийства - така че няма големи изненади.

Тъй като терористичните атаки са по същество убийства, нека изключим самоубийствата и да разгледаме само убийствата с оръжие на милион и да сравним това с терористичната заплаха:

40 убийства с оръжие на милион жители, е американец

175 пъти по-вероятно да умре от пистолет убийство в САЩ, отколкото в Европа е от терорист в Европа. Хм.

Но ... може да се твърди, че това не е честно сравнение. Чувал съм няколко аргумента по следния начин: „Терористите са склонни да нанасят удари на случаен принцип, убивайки невинни, нищо неподозиращи жертви. Американското насилие с оръжие се случва най-вече в бедните вътрешни градове и включва банди и престъпници. С други думи, американското насилие с оръжие е свързано с „тях“, а ние не сме „те“, така че сравнението не се прилага. “ (Забележка: Не подкрепям това мислене и съм напълно наясно с расовата и социално-икономическата стигматизация; това е моето наблюдение.)

И така, как можем да приспособим анализа към размитата концепция за „не те“?

Нека да видим какво можем да намерим, докато разглеждаме CDC данните ...

На абсолютна основа американските мъже са

6 пъти е по-вероятно да бъдат жертви на насилие с оръжие, докато на процентна основа мъжете и жените имат сходни нива на основна причина, като самоубийството допринася основно.