хранителен

NSP: Критерии за валидност и надеждност (2018)

Точки на изрязване, използвани за тълкуване на валидността, надеждността и съгласието на инструментите за скрининг за детско хранене

Нивото на валидност, надеждност и съгласие беше оценено за отделните проучвания, след това бяха обобщени констатациите за изследванията, изследващи всеки инструмент, и беше дадена обща класификация за всяка от тези мерки (Таблица 1). За да определи общата валидност на всеки инструмент за скрининг на недохранване, работната група приложи обобщените данни за чувствителност, специфичност, положителна прогнозна стойност (PPV) и отрицателна прогнозна стойност (NPV) за всеки инструмент, към алгоритъма по-долу (Фигура 1), за да определи дали валидността е била висока, умерена или ниска.

При определяне на общата валидност на инструмент, чувствителността и NPV са получили повече тежест, отколкото специфичност и PPV в алгоритъма. Този подход намалява вероятността от фалшиви негативи, тоест идентифициране на дадено лице като не изложено на риск от недохранване, когато недохранването всъщност е налице. Това е подходящо при оценка на инструментите за скрининг, тъй като инструментът се опитва да идентифицира риска и необходимостта от оценка на храненето, за разлика от диагнозата. Следваха подобни процедури, за да се определи общата надеждност и съгласие за всеки инструмент. Капа статистиката е предпочитаният метод за измерване, тъй като е по-стабилна и консервативна оценка в сравнение с други мерки за съгласие. Ако обаче не се отчитат стойности на капа, се приема алфа или интракласова корелация на Кронбах.

Таблица 1. Точки на прекъсване за интерпретиране на данните от инструментите за скрининг за недохранване при деца. Изтеглете копие на Таблица 1 (PDF) .

Критерии за индивидуални резултати от проучването Обща класификация за всеки инструмент Резултати за валидност Надеждност и резултати от споразумението
Se, Sp, PPV, NPV a Обща степен на Se, Sp, PPV, NPV
90 до 100%, Отлично Високо
80 до 90%, добре Умерен
70 до 80%, справедливо Ниска
60 до 70%, недостатъчно Ниска
50 до 60%, Лошо Ниска
Kappa Стойност b Общо ниво на съгласие и надеждност
Над 0.90, почти перфектно Високо
0,80 до 0,90, Силна Високо
0,60 до 0,79, умерено Умерен
0,40 до 0,59, слабо Ниска
0,21 до 0,39, минимално Ниска
0 до 0,20, няма Ниска
Cronbach’s Alpha Value c Общо ниво на вътрешна последователност
α ≥ 0,9, отлично Високо
0,9> α ≥ 0,8, добре Високо
0,8> α ≥ 0,7, приемливо Умерен
0,7> α ≥ 0,6, под въпрос Ниска
0,6> α ≥ 0,5, лошо Ниска
0,5> α, Неприемливо Ниска
ICC стойност d Общо ниво на надеждност на теста и повторното тестване
> 0,90, отлично Високо
0,75 до 0,9, добре Високо
0,5 до 0,75, умерено Умерен
Съкращения: Se = чувствителност, Sp = специфичност, PPV = положителна прогнозна стойност, NPV = отрицателна прогнозна стойност
a Критерии бяха определени въз основа на Neelemaat F, Meijers J, Kruizenga H, van Ballegooijen H, van Bokhorst-de van der Schueren M. Сравнение на пет инструмента за скрининг на недохранване в една болнична болнична проба. Списание за клинично сестринство. 2011; 20 (15-16): 2,144-2,152. PMID: 21535274.
b Критериите бяха определени въз основа на McHugh ML. Надеждност на интертератора: статистиката на капа. Biochemia medica. 2012; 22 (3): 276-282. PMID: 23092060.
c α = алфа. Критериите бяха определени въз основа на Tavakol M, Dennick R. Осмисляне на алфата на Cronbach. Международно медицинско списание.420 образование. 2011; 2: 53-55.
d ICC = коефициент на корелация в рамките на класа. Критериите бяха определени въз основа на Koo TK, Li MY. Насоки за избор и отчитане на коефициенти на корелация на вътрекласните изследвания за изследване на надеждността. Вестник по хиропрактична медицина. 2016 г .; 15 (2): 155-163.

Фигура 1. Алгоритъм за определяне на висока, умерена или ниска валидност за всеки инструмент за скрининг за недохранване