разболее

„Има ли единични доказателства, че някой се разболява след консумация на Маги?“

„Несправедливо е да се забранява какъвто и да е продукт, без да се стигне до убедителни доказателства“.

„Някой има ли представа колко„ отрова “има във водата, доставяна от общините?“

„Тук вероятно са само две - направете го три - лесно достъпни хранителни продукти, които проникват през различните слоеве на нашето многомерно общество - бисквити от глюкоза. Маги и бананът ”, написа MG (Ambi) Parameswaran (снимано по-долу) в един от последните му блогове.

Изпълнителният директор на FCB Ulka Advertising е загрижен, ако сме реагирали прекомерно на проблема и сме унищожили марка Maggi без убедителни доказателства.

В откровено интервю за rediff.com Индрани Рой, Парамесваран обяснява защо смята, че противоречието с Маги е издухано непропорционално.

Всеки от нас знаеше от години, че Маги има мононатриев глутамат. Защо има оттенък и плач сега?

Мисля, че много марки храни в наши дни правят силни твърдения, че са здравословни и вкусни.

И този „здравословен“ етикет е мястото, където регулаторите улавят марките.

Маги като марка искаше да печели за себе си „здравословни и вкусни“ слогани.

Следователно, когато се установи, че количеството на мононатриев глутамат и олово е малко повече от допустимите граници, настъпи шум.

Освен това смятам, че медиите говориха много за противоречията, но не се задълбочиха във фактите.

Донякъде съм съгласен с думите на бившия шеф на Британия Сунил Алах.

В скорошно интервю той каза, че лабораторните тестове са открили само 0,5 или 0,6 части на милион MSG само в юфка Maggi (допустимото ниво е 2,5 ppm), докато в сашето за вкус са открити около 4 ppm MSG и олово.

Според различни съобщения в медиите, служителите на Комисията по храните също уведомяват, че проблемите са установени само в производителя на вкус.

Опаковка вкусмейкър тежи приблизително 5 gm, докато опаковка юфка е 100 gm.

Подобно на Sunil (Alagh), аз също искам да попитам колко лаборатории са проверили смесения продукт?

Ако са го направили, къде са резултатите от теста?

Как така Маги беше свалена от рафтовете без тези доказателства?

Нашата реакция на коляното не е ли реакция на цялото нещо?

Не мислите, че Маги е вредна, нали?

Не, изобщо не е вредно.

В Индия пакетираната храна все още не поражда правилния звук сред потребителите, за разлика от САЩ или Европа.

Маги е една от малкото пакетирани храни на достъпни цени, които са спечелили огромна популярност през годините.

И що се отнася до качеството, мисля, че уличната храна или тази, която се предлага в ресторантите или кръчмите край пътя, е много по-малко здравословна от Maggi.

Има ли единични доказателства някой да се разболее след консумация на Маги?

Някой има ли представа колко „отрова“ има във водата, доставяна от общините?

Дали някой си е направил труда да провери bhel pure, pao vaji, продавани на всеки ъгъл на нашите индийски улици?

Както писах в блога си, имам въпрос към всички, които са заключили, че Маги е лоша (лабораторните доклади, предоставени на медиите, го казват, нали?): В държава, където 40% от плодовете и зеленчуците се унищожават, преди да достигнат до потребител, където 21 милиона тона пшеница се развалят всяка година, е дебатът за опасностите за здравето на Маги, избягвайки истинския проблем?

Имате ли съмнения относно констатациите на хранителните лаборатории?

Не, не, изобщо.

Нито предлагам стандартите за инспекция на храните да бъдат понижени.

Но искам да откарам до дома, че е несправедливо да се забранява какъвто и да е продукт, без да се стигне до убедителни доказателства.

Възможно е определени партиди Maggi, продавани на пазара, да имат високи нива на MSG или олово, но въз основа на това не е логично да се поставя в черен списък марката Maggi като такава.

Нека не забравяме, че бисквитите като Маги е една от малкото индийски пакетирани храни, която е достъпна за най-бедните от бедните.

Според мен забраната на Маги да се продава е груба свръх реакция.

Доверявате ли се на индийските стандарти за проверка на храни, напитки и др?

Индийските стандарти за проверка на храна, напитки не са за смях. Имаме наистина много трудолюбиви и усърдни хора там.

Смятам обаче, че законите трябва да бъдат по-ясни.

Например пакетите Maggi съдържат бележка: Не е добавен изкуствен MSG.

Какво означава това?

Означава ли това, че пакетът съдържа „естествен MSG“ като вида, който получавате в домати, сирене, кашу и др?

Не смятате ли, че органите за опаковане е трябвало да предупредят Nestle да се въздържа от използване на такова изявление върху пакета?

Трябва да имаме ясно възприемане на правилата, правилно разбиране на законите на страната.

Позволете ми да ви дам пример. В САЩ ограничението на скоростта на автомобилите да се движат по определени пътища е 60 мили в час.

Ако шофирате с по-малка скорост, ще ви хванат.

В Индия обаче, ако ограничението на скоростта за който и да е път е 60 км/час и шофирате с 40 км/час, никой нищо не ви казва.

Законите са различни за различните места и тежестта е върху индустриалните органи на Индия, за да се изяснят правилата на бизнеса.

Защото никой не иска да нарушава умишлено закона. Често грешки възникват поради неправилно разбиране, прилагане и прилагане на закона.

В някои квартали има твърдения, че някои компании се опитват да затруднят Nestle за своите собствени интереси. Твоите коментари. . .

Подобни твърдения са неоснователни. Защото всички компании сега са притеснени.

Има нападение срещу пакетиран хранителен продукт.

И компаниите се стараят да бъдат бдителни.

Смятате ли, че Nestle е направила достатъчно, за да се противопостави на кризата?

Бях впечатлен от техния главен изпълнителен директор Пол Булке, който слезе в Индия, за да разговаря с медиите.

Всяка компания има свой собствен екип за управление на кризи и Nestle е име, с което трябва да се опитате. Следователно е естествено да се опитва максимално да преодолее кризата.

Вие написахте в своя блог, че е нелепо да дърпате знаменитости, че подкрепяте Маги. . .

Разбира се! Намирам го за нелепо.

Това е като издърпване на телевизионни канали за излъчване на реклами на Maggi.

Но не мислите ли, че знаменитостите, които секат пари чрез реклами, трябва да са наясно с продуктите, които одобряват?

Знаменитост е марка, която се обезценява, ако одобри лош продукт.

Утвърждаването на всяка знаменитост се управлява от ценова структура.

За одобряване на неизвестни марки цените са по-високи, докато за известни марки цените са по-ниски.

Никоя знаменитост не би одобрила умишлено лош продукт.

Също така, логично е невъзможно някой, който рекламира за Maggi, да изпробва продукта в лаборатория, за да провери дали съдържа само допустимите количества MSG или олово.

Можете ли да очаквате играчът на крикет Sachin Tendulkar да тества дълголетието на някои автомобилни гуми, преди да се регистрирате, за да одобрите същите?

Искате да кажете, че хората не трябва да обвиняват и рекламодателите?

Да. Всички големи компании имат крила за контрол на качеството.

И отговорността на компаниите е да предлагат на пазара и рекламират своите продукти.

Често хората обвиняват известни компании, че харчат милиони за реклама и много по-малко за тестване на продукти.

Мисля, че това е нелепо сравнение.

Защото публикуването на реклама ви струва цяло състояние, докато тестването на даден продукт може да се извърши на много по-ниска цена.

Ако се установи, че някои пакети на Maggi съдържат MSG и водят отвъд допустимите граници, би било нелогично да обвиняваме рекламодателите.

Западна Бенгалия все още продава Маги, тъй като според източниците на държавното правителство „тестовете не са дали никакви неблагоприятни резултати“. . .

Maggi се произвежда в няколко фабрики в цялата страна.

Мисля, че само няколко партиди съдържаха „тревожни нива“ на MSG и олово.

Партидите, които достигнаха Западна Бенгалия, може би бяха „добрите“.

Мислите ли, че Nestle ще успее да преодолее тази криза? Той въведе американския лобист APCO Worldwide, за да намали реакцията на Маги

В миналото много компании са се сблъсквали с такава криза.

И Nestle като това, което е, със сигурност ще се върне с гръм и трясък.

Какви реклами според вас могат да спасят компанията?

Nestle трябва да извади лист от книгата на кампаниите на Cadbury (където видяхме актьора Amitabh Bachchan да одобрява продукта малко след откриването на червеи в баровете за млечно мляко), Pepsi и Coca Cola продукт, докато последният имаше актьора Аамир Хан, който възхваляваше напитката, след като и в двете бяха открити страшни нива на пестициди).

Ако Maggi се върне на пазара, FCB Ulka ще се справи с рекламния си акаунт, ако получи офертата?

Консумирал съм 100 купички Маги, както и синът ми.

Не може да се отрече фактът, че Маги направи революция в пакетираната храна в Индия.

Nestlé запази цената на Maggi толкова ниска, че компанията очевидно не възприема мигновените юфки като търговски успех повече от десетилетие след пускането му.

Не виждам причина, поради която да не напишем копие за такъв продукт.

Снимка на M G (Ambi) Parameswaran: Любезна учтивост, страницата на Parameswaran във Facebook