За истински журналист Осетинская, хуманността на Габрелянов и бъдещо убежище за всички центристи от медиите

Какво се случи с Владислав Сурков, който отслабна много? За какво ще отговори на Бога кметът на Екатеринбург Евгений Ройзман? За кого работи Алексей Навални? Каква е „вътрешната работа“ на новинарското издание Life.ru и дали Арам Габрелянов наказва журналистите си за нарушаване на професионалната етика? Бившият служител на новинарския портал Life и журналист Анастасия Кашеварова отговори на тези въпроси пред „Реално време“.

„В Русия няма либерали - ние просто имаме опозицията, която защитава интересите на политическите или бизнес елитите“

Анастасия, според теб какво е текущото състояние на руската журналистика? Известният руски журналист Игор Вител, например, вярва, че журналистиката е дошла до нищо и е останала само пропагандата. Съгласни ли сте с него?

Всъщност пропагандата не е лоша дума в първоначалното си значение - тя е разпространението, задълбоченото обяснение на определени идеи, учения, знания. Мисля, че ако журналист каже подобно нещо, първо, той не знае терминологията. Второ, работя в журналистиката от 17-годишна и много добре знам, че има рязко негативно отношение към младите журналисти, както и към младежта от по-старото поколение като цяло. Този конфликт на поколения винаги е съществувал, но сега по някаква причина е придобил много негативни мащаби.

Младите хора имат желанието да се занимават с истинска журналистика, но младите не знаят къде, в какво издание да отидат. Журналистите все още познават изкуството на писането, но медиите са го загубили - в редактори, в топ мениджмънта. Имам куп колеги, които пишат чудесно, но редакторите премахват всяка емоция от текста, оставят само същността, грубо казано, гола пръчка.

Арам Ашотович

„Като журналист винаги съм се опитвал да отразя и двете страни. Например, имам негативно отношение към Навални като човек, но разбирам, че има някои неща в неговата реторика, които са верни. “Снимка: Максим Платонов

Не мисля, че журналистиката в Русия е мъртва, мисля, че медиите ни умират - няма къде да отидем за журналист-центрист. Ситуацията е, че сега имаме пропаганда, джингоистични медии ... Бих искал да отбележа, че пропагандата не е идентична с лъжа, те просто имат друга програма. Има либерални издания, въпреки че в действителност в Русия няма либерали, ние просто имаме опозицията, която защитава интересите на политическите или бизнес елитите. И така, имаме медии, контролирани от тези "групи".

Като журналист винаги съм се опитвал да отразя и двете страни. Например, имам негативно отношение към Навални като човек, но разбирам, че има някои неща в неговата реторика, които са верни. Ако човек лъже, това не означава, че го прави постоянно и мисля, че е грешно да го заливаме със зельонка, защото е много негативно за правителството да направи жертва на опозицията, която преследва собствените си бизнес интереси.

Сигурно знаете, че вече не съм в живота, напуснах, защото стана невъзможно да напиша това, което искам. Въз основа на текущата ситуация решихме да направим собствена центристка медия, която ще даде обективна, адекватна оценка на случващото се. Всеки дава информация, но никой не обяснява защо се случва така.

Има различни мнения за живота, но той все още е феномен в света на медиите. Защо смятате, че този проект е успешен и каква е тенденцията, която Арам Габрелянов улови, че може да създаде такава агенция?

Работих с Арам Ашотович от осем години и през това време много мислех, анализирах и мога да кажа, че главният готвач (сега не работя с него, но той все още е шеф за мен) винаги е искал да промени нещо, той винаги разчиташе на млади хора, творчество. Той непрекъснато търсеше нещо ново, той отдавна казва, че телевизията умира и че не е нужно да разчитаме на марката на медиите - трябва да разчитаме на марката на журналист.

'' Арам Ашотович е много груб, но е искрен във всичко и хората му се доверяват. Не познавам нито един медиен мениджър, който да дойде на работа по-рано от персонала си, който да знае името на всеки журналист (дори стажант), който да знае, че котката на един журналист има коте, майка на другия се е разболяла и се роди синът на третия - той знае всичко за всички. “Снимка: gazeta.ru

Арам Ашотович е много груб, но е искрен във всичко и хората му вярват. Не познавам нито един медиен мениджър, който да дойде на работа по-рано от персонала си, който да знае името на всеки журналист (дори стажант), който да знае, че котката на един журналист има коте, майка на друг се е разболяла, а трета се роди син - той знае всичко за всеки. Подобна кадрова политика носи само ползи, защото е най-силната школа по журналистика, когато към теб се отнасят не като към автор, а като към човек. Той разбира, че ако човек е в лошо настроение, той или няма да пише, или да го пише лошо. Той говори със служители, учи ги, опитва се да идентифицира нови тенденции, върши огромна работа.

„Дори не можете да си представите колко депресирани са тези хора, когато видят цялата тази кофти страна“

Доста остри критики могат да бъдат чути по адрес на журналисти от Life - какво ви е паднало, когато сте автор на тази публикация?

Критикувал съм и от колеги (за което шефът ми, между другото, ме напсува) и вътре в изданието спорихме многократно. Честно казано, аз имам двойствено отношение към тази ситуация. От една страна, когато намерите някакъв ексклузив и се затичате да изпреварвате всички, тогава просто сте добавени от куп журналисти, защото те не са в състояние да получат такава информация, плюс журналистите от Life могат да влязат на всяка територия, за да отидат на частно парти, да премине през кордона, през FSO. Но има и друга страна. Помислете за ситуация, когато поради чужда вина дете е загубено и трябва да получите коментар от майка му. Ако покажете тази емоция, от една страна, правите нещо добро като предупреждение към другите да бъдат по-внимателни, по-предпазливи, но от друга страна, като майка и мога да си представя как журналистът идва аз с въпроси в тази ситуация ...

Ето една история: в Life отделът за инциденти е бил ръководен от Никита Могутин и когато те са писали нещо за деца (отрязана е главата на детето или нещо такова), тогава аз, като майка, винаги съм реагирала бурно до степен на депресия. Никита не го разбираше: той ми даваше линкове, шегуваше се с някакви безумни хора, извършили тези престъпления. Попитах го как може да говори такива неща, макар че го правеше без злоба и също се тревожеше. Когато самият той имаше дете, той дойде при мен и каза: „Вижте, сега разбирам защо реагирате на такива неща.“ Да, те служат на новините без украса, но дори не можете да си представите колко депресирани са тези хората, когато видят цялата тази зашеметяваща страна. Те показват реалния живот и ако кажат за журналистите от „Живот“, че са безсрамни и безсърдечни. Между другото, ние никога не показвахме престорена тъга, както журналистите на други издания.

„Ако някой вярва, че хората са говеда, той абсолютно греши“

Анастасия според вас процъфтяват ли опозиционните медии или не? Независимо дали силите са равни, държавните медии, разбира се, разполагат с огромни ресурси, но опозицията може да компенсира покритието на аудиторията благодарение на интернет?

Знаете ли, има държавни медии, които получават милиарди инвестиции, но тяхната ефективност е нулева, защото те все още имат съветския подход към журналистиката. Тъй като те не могат да се приспособят и да са в крак с реалните нужди на публиката, аз, разбира се, не мога да кажа, че опозиционните публикации печелят, но тя принадлежи на онези медии, които не принадлежат на държавата, те имат повече права за творчество . Творчеството винаги се оценява от читателя.

„По влиянието върху класа на творческото мислене най-високата оценка, която бих дал на RBC Елизавета Осетинская - много ми харесаха техните разследвания, макар че те също бяха с известна пристрастност, но все пак се опитаха да се занимават с истинска журналистика.“ Снимка: gdb. rferl.org

Човекът винаги се чувства, когато не му се казва всичко, когато информацията се подава по специален начин. Трудно е да заблудиш читателя всъщност и ако някой вярва, че хората са говеда, той абсолютно греши. Например същият митинг на Навални срещу корупцията: държавните медии започнаха да го хранят, както всички младежи излязоха за Навални. Но младежът не дойде за него - излязоха срещу корупцията, излязоха заради лозунга.

Връщайки се към неефективността на такива медии, ще кажа, че основният проблем се крие във факта, че тяхното ръководство е много далеч от реалната ситуация в Русия.

Кои руски медии бихте дали най-високата оценка?

Зависи от критериите. По ефективност и влияние бих дал високата оценка на Габрелянов и неговата холдингова компания. По влиянието върху класа на креативното мислене най-високата оценка, която бих дал на RBC Елизавета Осетинская - много ми харесаха техните разследвания, макар че те също бяха с известна пристрастност, но все пак се опитваха да правят истинска журналистика.

Ако не да взема публикации, а само журналисти, мога да назова политически журналист Михаил Рубин, който сега работи в канал „Дожд“ Александър Юношев от „Живот“, Екатерина Винокурова - може би не ми харесва нейният стил на писане, но ми харесва фактът, че тя пише емоции - това със сигурност привлича.

Какво мислите за регионалната журналистика?

Много регионални публикации понякога стават много по-силни от федералните. Например, както при много оставки на губернатори в регионите, всичко започна с регионални журналисти. Но днес е много трудно да оцелеят за регионалните медии, защото те са изправени пред избор - или да вземат пари от губернаторите и по този начин да пренебрегнат някои неща, или да изядат последната кора хляб и да напишат истината. Но регионалната програма сега набира скорост и мисля, че през следващите години тя ще се превърне в една от основните, особено преди изборите.

'' Владислав Сурков винаги е бил красив мъж. Тук той загуби инерция. Не мога да кажа със сигурност какво се е случило с него. Може би това е диета, както каза Рамзан Кадиров. Някой казва, че е уморен, някой подозира, че използва някакви вещества, но това са предположения. “Снимка: Дмитрий Азаров/Комерсант

'' Не мога да кажа със сигурност какво се е случило с него. Може би това е диета, както каза Рамзан Кадиров "

Скандалната ви статия, че Кремъл подкрепя и финансира Навални, се появи през 2014 г. В същото време известни политически експерти настояват, че Западът му дава пари. Чий е Навални?

Кремъл е доста общо понятие и Кремъл не означава Путин. Кремъл има много кули. Ако разгледаме тези, които Навални е разследвал, ще видим, че има Медведев и неговият кръг, има Володин и неговият кръг. Освен това никога не сме го виждали да разследва други кули, въпреки че има доста информация на разположение в материалите, които е използвал. Той изпълни заповед, разбира се. Какво пречи на Навални като популярна марка да получава поръчки както от американци, така и от други кули на Кремъл? Той прави пари. Не може да го спечели и да поддържа всичките си момчета (той има полк) да работят като адвокат. Просто не разбирам защо държавните медии пишат такива еднозначни и глупави парчета, макар че всичко това може да се изкопае (това е, което правим сега) и да покаже на хората, че не е толкова просто. Ще бъде лъжа да се каже, че е алтруист и се бори за Русия. Човекът просто иска власт, слава, пари.

Вашият пост с неотдавнашната снимка на Владислав Сурков предизвика бурна дискусия (дори Рамзан Кадиров се присъедини). Какви са слуховете, лутащи се зад кулисите за случилото се със Сурков?

Имаше още една снимка от друг ъгъл. Но мисля, че ъгълът не е в това. Владислав Сурков винаги е бил красив мъж. Тук той загуби инерция. Не мога да кажа със сигурност какво се е случило с него. Може би това е диета, както каза Рамзан Кадиров. Някой казва, че е уморен, някой подозира, че използва някои вещества, но това са предпоставки. Сега само Владислав Сурков и семейството му знаят истината. Вероятно е работил много, не е спел достатъчно? Но той трябва да се подстриже (смее се).

Анастасия, по време на беседата споменахте новия си проект. Бихте ли разказали подробно за това?

Имаме два проекта: първият е предназначен за масите. Ще се казва This is - това е сайт с една страница. На потребителя се предлага такъв раздел като Това е медия, Това е култура, Това е сила, Това е наука и други на сайта. Щракнете върху раздел и ще ви бъдат предложени списъци с общности в зависимост от избрания раздел. Например, Това е Media във Facebook, Vk.com и други социални мрежи. С други думи, всеки раздел ще има свои собствени страници във всички социални мрежи.

Имаме два проекта: първият е предназначен за масите. Ще се казва This is - това е сайт с една страница. На потребителя се предлага такъв раздел като Това е медия, Това е култура, Това е сила, Това е наука и други на сайта

Тъй като те не са наши сайтове (тъй като социалните мрежи принадлежат на различни собственици - както руски, така и чуждестранни), следователно те могат да забранят тези общности и да ги засегнат. В този случай ние допълнително отваряме социалната и политическа страница на Daily Storm, където ще имаме центристка позиция и ще обясняваме на читателите какво се случва в обществото без никакъв наклон - искаме да възродим истинската журналистика, която за съжаление сега е преминала в нелегалност. Също така искаме да пуснем такъв жанр като нехудожествена литература. Ще представим истории чрез хора. Опитахме се да направим аналогични дълги четения в живота, но днес животът се трансформира. И изглежда, че не са искали да отделят много усилия за това.

Също така се опитваме да създадем нов, съвременен език в журналистиката, защото този словесен боклук, който доминира в много бележки, сега отвлича вниманието на човек от основния доклад. Човек чете резолюция, написана от Российская газета и не разбира, че всъщност данъците му ще се увеличат и той ще плаща на държавата повече пари. Четете тези статии от протокола и разбирате, че спите на третия параграф. Няма да го имаме.

Решихте ли вече къде ще бъде вашият Дарт Вейдър от редакцията на Life?

Ще взема Дарт Вейдър със себе си. Това е моето подарък, въпреки че нашата Саша Баязитова искаше да го отнеме. Имам котка и Дарт Вейдър - те са ми талисмани. Има го в Живота, още не съм го посещавал. Вероятно Баязитова вече го е сложила на масата си. Но ще го взема - твърде голям подарък за живота (смее се).