инвалидност

Наистина ли затлъстяването е увреждане? Нашият безстрашен експерт по хранене, Мери Фармър, предполага, че сме станали може би твърде неохотни да критикуваме тези, които преяждат.

В Sainsbury’s онзи ден се натъкнах на приятел. Когато приключихме с разговора, с крайчеца на окото си забелязах едно момиченце, което определено беше доста кръгла форма. Погледнах по-внимателно и усетих прилив на гняв и тъга. Тя можеше да е само на около четири години и определено беше в своя необуздан начин да бъде затлъстяла възрастна, като майка си. Как МОЖЕ да се позволи това да се случи? Как би могъл един родител остроумно - и с доказателствата за нарастващата обиколка на детето си толкова очевидно под носа си - да не види, че проправя нещастно и жестоко бъдеще за своята мила дъщеря, осъждайки я да се изправя пред бъдещи здравословни затруднения и социално отчуждение, за да не казва нищо на възможна ранна смърт?

Ако детето й - както и много други като нея - бяха със сериозно поднормено тегло, социалните услуги щяха да останат върху семейството като тон тухли. Така че с известна обосновка прочетох за неотдавнашния арест на родители в Норфолк, чийто единадесетгодишен син тежеше 15 камъка. Твърди се, че родителите твърдят, че цялото семейство е дебело, но трябва ли навиците на родителите да бъдат посетени от децата?

Опитвам се да избягвам да пиша за наднорменото тегло за този блог - има достатъчно „там“, без да се присъединя към мен, но днес бях достатъчно развълнуван, за да добавя моя пениуърт.

Неотдавнашен случай от Дания изтъква сериозно гледане на деца с наднормено тегло, което не беше в състояние да присъства правилно на младите си обвинения поради теглото си и беше уволнено от работодателите си, местната власт. Делото му днес (12 юни) се обсъжда в Европейския съд и тази сутрин чу тази новина, която ме отведе до лаптопа ми!

Ставаме ли доволни от размера? Става ли затлъстяването приемливо? “Малко наедрял” ли е новият тънък? Дали болестното затлъстяване е новата „пълничка“? Докато продължаваме да чуваме, около две трети от британците са с наднормено тегло, от които една четвърт са с наднормено тегло, което означава, че теглото им има пряк ефект върху здравето им. И всички знаем какво означава това: излишното тегло означава допълнително натоварване на скелета - ставите страдат; необходими са допълнителни километри кръвоносни съдове, за да се подхрани излишната тъкан, която поставя напрежение върху сърцето, за да продължи да се изпомпва, а върху белите дробове - „духалото“ - за да се поддържа кръгът на кислорода; биохимичните промени означават, че има по-голям риск от диабет - цифрите предполагат, че всеки трети от нас се увеличава - и това заболяване има свои странични ефекти - не е хубаво.

И сега идеята, че затлъстяването трябва да бъде класифицирано като увреждане, отново повдигна глава, този път чрез европейските съдилища. Попада ли в определението за увреждане съгласно Закона за равенство от 2010 г.? И ако да, каква би била граничната точка? Измерване на индекса на телесна маса или% мазнини? Трябва ли хората със затлъстяване да имат еднаква защита срещу дискриминация като привилегировано паркиране, по-лесен достъп до работното им място, достъп до широки врати и асансьори, по-здрави мебели и по-големи седалки (за предпочитане с ръце, за да седнат и станат)? В момента законът е ясен във Великобритания: затлъстяването НЕ Е увреждане.

Кое е първо? Инвалиди с различна степен могат да доведат до напълняване на хора поради липса на подвижност, лекарства и други физически и психически увреждания, дължащи се на болестния процес. Трябва ли онези, чието затлъстяване е резултат от липса на физически упражнения и лошо управляван прием на храна, да имат същото лечение, въпреки че в дългосрочен план те също могат да станат инвалиди, поради дълги години пренебрегване да предприемат стъпки към по-здравословен начин на живот? Мнозина смятат, че затлъстяването е избор на живот; че това е самопричинен проблем и че ако не могат да си вършат работата правилно, защото са дебели, това е техният проблем. Лицето трябва да го сортира - не работодателят. Д-р Розмари Леонард, личен лекар, която също се появява в „BBC закуска“ се съгласи с тази страна на спора, но също така призна, че смята, че NHS може да направи повече, за да помогне, въпреки че собственото ми усещане е, че вече има много съвети там. Одри Уилямс от Evershed LLP, виден адвокат и специалист по дискриминация и трудово право, беше категорично несъгласна. Ако европейските съдилища се произнесат в полза на това знаково дело, британските компании ще трябва да похарчат много пари, за да направят квоти.

Само миналата година един джентълмен почина на паркинг на Asda, който е близо до мястото, където живея. Съпругата му беше с увреждания и съвсем правилно той беше на място за паркиране на хора с увреждания, със синята си значка. Друг купувач, който смятал, че е незаконно паркиран и който самият имал право на подобно място за паркиране, го нападнал словесно и физически, тъй като не бил наблюдавал жена си, която бавно излизала от супермаркета. В резултат на удара съпругът й падна на бетонната повърхност и по-късно почина в болница. Мога само да си представя някои подобни бъдещи аргументи между истинска нужда и възприемана нужда.

Какво мислят хората с истински увреждания? Някои коментари, публикувани в мрежата, предполагат, че това е „наистина обидно“; че хората с увреждания „не избират да бъдат инвалиди“ или увредени по някакъв начин и, като отзвук на горния ми въпрос, „ако затлъстяването е причинено от медицинско състояние, това състояние трябва да бъде увреждането, НЕ затлъстяването“.

А какво да кажем за онези, които активно гарантират, че правят всичко възможно най-добре, за да поддържат разумно тегло и да поддържат активност? По същество те биха могли да твърдят, че ТЕ са били дискриминирани! Тук има паралел с хората, които спазват закона и плащат автомобилната си застраховка: защо премиите са толкова високи? Защото трябва да покрием онези, които не го правят и които изглежда не се интересуват.

Някои предполагат, че преяждането е пристрастяване, като алкохолизма (който между другото НЕ се класифицира като увреждане) и че, ако съдилищата на ЕС установят друго, това би било пълно отричане на истинския проблем.

И нека спестим мисъл за погребалните директори и кремационните служби, където по-големите, по-дебели тела определено оказват влияние. И по-общо казано, има огромни разходи за NHS и за икономиката.

Иска ми се да имах отговор на този нарастващ проблем на общественото здраве. В края на 60-те, когато се класирах, статистиката предполага, че една трета от населението на Обединеното кралство е с наднормено тегло. 45 години по-късно това е повече от половината и прогнозите предполагат, че до 2020 г. той ще бъде 75%. Нещо се обърка ужасно.