Просто още един Sites.udel.edu - WordPress за UD сайт

Говорейки за затлъстяването, е много противоречиво дали това трябва да се счита за избор или заболяване. През юни 2013 г. Американската медицинска асоциация (AMA) определи затлъстяването като заболяване, а не просто като рисков фактор за много други заболявания. Въпреки че съм съгласен с AMA, че затлъстяването е болест, много хора смятат друго. В статията на Chicago Tribune „Затлъстяването е избор, а не болест“, Орен Шпиглер обсъжда как ние, американците, избираме да сме затлъстели и че етикетирането му като болест е просто оправдание.

болест

Според Spiegler наричането на затлъстяването болест е голяма грешка от страна на AMA. Всичко, което ще направи, е „да предостави оправдание за тези, които имат способността да контролират теглото си, но избират да не го правят“. Затлъстяването е резултат от начина, по който избираме да живеем живота си. Тъй като порциите са по-големи и нездравословната храна е не само лесно достъпна, но и хвърлена в лицето ни от телевизията и рекламите, имаме тенденцията да ги ядем все повече и да прекарваме по-малко време в ядене на здравословни, домашно приготвени ястия. Телата ни също бяха проектирани да бъдат активни, но в днешното общество нормата е „да седим пред някакъв тип екран, вместо да се занимаваме с енергични аеробни дейности на открито“. Болестите се класифицират като нещо, което се заразява „не по вина на страдащия“. При затлъстяване това не е така.

Съгласен съм с Spiegler във факта, че имаме известна вина в затлъстяването по отношение на нашия избор на храна и заседнал начин на живот. Ако отделим повече време, за да се научим на здравословното хранене или просто слизаме от време на време, за да извършим някаква дейност, епидемията от затлъстяване може да не е толкова лоша. Не съм съгласен обаче, че вината на хората е 100%. Генетиката определено играе роля в борбата на хората с теглото. Хранителната индустрия също играе голяма роля при затлъстяването. Те правят и маркират храната като „здравословна“ или „нискомаслена“, докато в действителност тази храна е също толкова лоша, ако не и по-лоша за вас, защото компенсира ниската си категория, тъй като е НАЙ-много висока в другите. Сега може би си мислите, че хранителната индустрия са хора, така че да, затлъстяването е избор. Но ако хората купуват тези храни с ниско съдържание на мазнини, те избират да опитат и да бъдат по-здрави, а не да се гмуркат допълнително в затлъстяването.

Признавам, че след като хората затлъстеят, те могат просто да се справят и да не направят нищо, за да се опитат да го променят, но това не означава, че актът на затлъстяване е бил избор. С размера на затлъстяването и прогнозирания растеж няма начин той да бъде просто избор. Защо толкова много хора избират да живеят живота си толкова мизерно, отваряйки вратата за толкова много други болести, както и за ранна смърт? Според мен те не биха.

С всички направени досега изследвания върху затлъстяването, ако AMA ще го обозначи като болест, мисля, че е правилно да се съгласим с тях. Те са експертите и те знаят най-добре, така че вместо да се опитваме да твърдим, че това всъщност е избор, трябва да приемем тяхното решение и да продължим да се опитваме да намерим начини за предотвратяване и премахване на затлъстяването.

5 мисли за „Затлъстяването: избор или болест? ”

Наистина ми хареса да прочета публикацията ви. Намирам това за наистина интересно, защото е толкова широко разпространен и уместен проблем в нашата нация. Намерих за много полезно, че включихте информацията от Чикаго Трибюн и поговорихте как сте се съгласили с нея. Въпросът дали затлъстяването е болест или избор е много спорен. Според мен мисля, че понякога всъщност може да бъде едното или другото. Очевидно, ако имате възможност и възможност да купувате здравословни храни и да се занимавате с фитнес, но решите да не го правите, това не трябва да се счита за болест. В повечето случаи обаче няма избор и човек може да затлъстее поради генетика или други здравословни проблеми, като например проблеми с щитовидната жлеза. Следващ блог Мисля, че би било чудесна идея да разширите социалните фактори като рекламирането на храни, за които сте говорили накратко, и нашата мързелива култура. Има много усилия за насърчаване на здравето и фитнеса като кампанията на Мишел Обамас, но защо те не са успешни? Фактори като бедността и културата не позволяват ли тази промяна? Какво повече/може да се направи по отношение на тази промяна?

Като специалист по сестрински грижи намерих темата ви за особено интересна, особено след като това е толкова спорен въпрос в САЩ, който засяга толкова много хора. Много ми хареса, че включихте информация от множество източници и показахте подробности от двете страни на аргумента; дали затлъстяването е болест или избор. Нещо, което бихте могли да разгледате по-нататък във вашето изследване, може да бъде опитът на хора, борещи се със затлъстяването, като например как са затлъстели и какво правят, за да се опитат да подобрят здравето си.
Нямам търпение да видя какво още измисляте по тази тема!
Сузане

Ей Савана,
Мисля, че вашият подход към въпроса е много по-ориентиран към решението, отколкото статията на Spiegler. Вероятно Шпиглер, също като вас, иска да промени статуса на затлъстяването в Съединените щати, но вместо да се насочи към оценка на пречките и възможните решения, тя изглежда сякаш просто иска да вини Америка като „лична отговорност“ граждани. За съжаление принципиално ориентираните решения не се оказват толкова ефективни, колкото целенасочените. Например за мен би било много по-трудно да се противопоставя на шоколадова кифла в Трабант, когато го видя, отколкото за мен да избегна изобщо визуалния стимул, като не вляза в Трабант за начало.

Мисля, че това засили поста ви, когато успяхте да признаете точките, които Шпиглер трябваше да направи. Всеки аргумент, който представя двете страни, е аргумент на крачка напред от тези, които не го правят. Изглежда, че се опитвате да разгледате проблемите със затлъстяването не само от строга гледна точка на цялата отговорност към гражданите или цялата отговорност към хранителната индустрия. Мисля, че това е особено важно, защото тогава не се свързва нито една част от спектъра, която и двете са с недостатъци.

Нещо, което бих предложил да направите за следващата си публикация, е да изследвате как властите като AMA категоризират болестите и какви критерии спазват, което ги кара да категоризират затлъстяването като такова. Ако публиката разбира механизма, който стои зад класификацията на дадено заболяване, може би ще разбере по-добре защо „експертите“ са го направили така.

Освен това мисля, че е чудесно, че първо подхождате към ситуацията, като прецените проблема. Понякога с теми като затлъстяването хората пристъпват направо към решения, без първо да доведат читателя до проблема. Така че coodos за това! Очаквам с нетърпение да прочета другите ви публикации.

Здравей Савана,
това беше много интересна статия. радвах се, че не сте напълно против или не сте съгласни със свързаната статия, но че оставате на средата; посочвайки добри моменти от аргумента си, докато внася някои свои, когато не сте се съгласили.
лично, макар да разбирам, че затлъстяването е проблем, смятам, че разглеждането на статистически данни на лист хартия не води до проблема, защото не отчита колко разнообразен е човешкият опит. в моя личен случай играх футбол в продължение на 4 години в гимназията, оставайки на диета с висок протеин и вдигайки поне 3 пъти седмично. успях да запазя средно тегло 280 паунда, 80 паунда високо от „здравословното тегло“ за някой с моя ръст. противно на болезненото затлъстяване и получаването на право да спадна и второ от високия холестерол, бях в най-добрата форма на живота си. лично аз мисля, че стандартът, който ни поставиха, може да е малко нелепо, тъй като ако тежах под 200 паунда в момента, щях да изглеждам като скелет.
на Ваше разположение,
Нейтън Робинсън