Свекър ми е израснал, ядейки кървава супа. Мразеше го, независимо дали заради вкуса или унижението, никога не знаех. Баща му алкохолик редовно пиеше заплатата на семейството и семейството често нямаше пари за храна. Те бяха изгонени от апартамент след апартамент.

правят

Той напусна училище в осми клас, за да помогне за издръжката на семейството. В крайна сметка той получи добра, стабилна работа, която наистина мразеше, като инспектор във фабрика, която произвеждаше тези машини, които измерват нивата на влажност в музеите. Той се опита да отвори няколко бизнеса отстрани, но никой не работеше, така че запази тази работа в продължение на 38 години. Той се издигна от бедност до живот на средната класа: колата, къщата, две деца в католическо училище, съпругата, която работеше само на непълно работно време. Той работеше непрекъснато. Той имаше две работни места в допълнение към длъжността си на пълен работен ден, едната работеше на двор за местен магнат и друга изнасяше боклука на сметището.

През 50-те и 60-те години той чете The Wall Street Journal и гласува за републиканец. Той беше мъж преди времето си: бял мъж със синя яка, който смяташе, че профсъюзът е куп жокери, които взеха парите ти и никога не ти дадоха нищо в замяна. Започвайки през 1970 г., много бели якички следват примера му. Тази седмица техният кандидат спечели президентството.

От месеци единственото нещо, което ме изненадва за Доналд Тръмп, е удивлението на приятелите ми от успеха му. Това, което го движи, е разликата в културата на класа.

Малко известен елемент от тази пропаст е, че бялата работническа класа (WWC) се възмущава от професионалистите, но се възхищава на богатите. Класните мигранти (професионалисти с бели якички, родени в семейства на сини яки) съобщават, че „професионалните хора обикновено са заподозрени“ и че мениджърите са деца от колежа, „които не знаят как да правят каквото и да било, но са пълни с идеи за това как съм да си върша работата “, каза Алфред Лубрано в Лимбо. Барбара Еренрайх припомни през 1990 г., че баща й със синя яка „не може да каже думата лекар без виртуалния префикс шарлатанство. Адвокатите бяха измамници ... а професорите бяха без изключение фалшификати. " Анет Ларо откри огромно недоволство срещу учителите, които се възприемаха като снизходителни и безполезни.

Мишел Ламонт в „Достойнството на работещите мъже“ също откри недоволство от професионалисти - но не и от богатите. „[Не] мога да почукам никого за успех“, каза й работник. „Има много хора, които са заможни и съм сигурен, че са работили усърдно за всеки цент, който имат“, подкани го служител, който приема. Защо разликата? Едно нещо е, че повечето работници в сините яки нямат пряк контакт с богатите извън начина на живот на богатите и известните. Но професионалистите ги поръчват всеки ден. Мечтата не е да станете висша средна класа с различните си модели на храна, семейство и приятелство; мечтата е да живеете в собствената си класна среда, където се чувствате комфортно - само с повече пари. „Основното нещо е да бъдете независими и да давате свои собствени заповеди и да не се налага да ги взимате от никой друг“, каза машинен оператор на Ламонт. Притежаването на собствен бизнес - това е целта. Това е друга част от призива на Тръмп.

За сметка на това Хилари Клинтън олицетворява мрачната арогантност и самодоволство на професионалния елит. Мрачността: гащеризоните. Арогантността: имейл сървърът. Самодоволството: кошницата с плачевни неща. Още по-лошо, самото й присъствие го втрива, че дори жени от нейния клас могат да се отнасят с неуважение към мъжете от работническата класа. Вижте как тя се отнася снизходително към Тръмп като негодна да заема поста президентски пост и отхвърля неговите поддръжници като расистки, сексистки, хомофобски или ксенофобски.

Тръпите разговори на Тръмп се превръщат в друга ценност: пряк разговор. „Директността е норма за работническата класа“, отбелязва Лубрано. Както му каза един човек със синя яка, „Ако имаш проблем с мен, ела да говориш с мен. Ако имате начин да искате нещо да се направи, заповядайте с мен. Не харесвам хората, които играят тези игри с две лица. " Счита се, че откровените разговори изискват мъжествена смелост, а не „тотално мръсничество“, каза електронен техник на Ламонт. Разбира се, Тръмп обжалва. Неудобното признание на Клинтън, че тя говори по един начин публично, а по друг - насаме? Допълнително доказателство, че тя е двулична фалшификатка.

Мъжкото достойнство е голяма работа за мъжете от работническата класа и те не чувстват, че го имат. Тръмп обещава свят, свободен от политическа коректност и връщане към по-ранна ера, когато мъжете са били мъже, а жените са знаели мястото си. Това е комфортна храна за момчета с гимназия, които биха могли да ми бъдат тъст, ако се бяха родили 30 години по-рано. Днес те се чувстват като губещи - или докато се срещнат с Тръмп.

Мъжкото достойнство е голяма работа за повечето мъже. Статусът на прехраната също е такъв: мнозина все още измерват мъжествеността според размера на заплата. Заплатите на белите мъже от работническата класа удряха през 70-те години и понасяха нов телесен удар по време на Голямата рецесия. Вижте, бих искал мъжеството да работи по различен начин. Но повечето мъже, както повечето жени, се стремят да изпълнят идеалите, с които са израснали. За много мъже със синя яка всичко, което искат, е основно човешко достойнство (мъжки сорт). Тръмп обещава да го изпълни.

Решението на демократите? Миналата седмица "Ню Йорк Таймс" публикува статия, в която съветва мъжете с гимназиално образование да се занимават с розови яки. Говорете за нечувствителност. Елитните мъже, ще забележите, не нахлуват в традиционно женската работа. Да препоръчаме на мъжете от WWC просто да подклаждат гнева на класа.

Не е ли несправедливо това, което се е случило с Клинтън? Разбира се, че е. Несправедливо е, че тя не е била правдоподобен кандидат, докато не е била толкова свръхквалифицирана, че изведнъж е била неквалифицирана поради минали грешки. Несправедливо е, че Клинтън е наричана „гадна жена“, докато на Тръмп се гледа като на истински мъж. Несправедливо е, че Клинтън се справи толкова добре само в първия дебат, защото обви кандидатурата си в блясък на женственост. Когато тя се върна в режим на атака, за кандидата за президент беше правилното нещо, а за жената - грешното. Изборите показват, че сексизмът запазва по-дълбока сила, отколкото си представяхме. Но жените не стоят заедно: Жените от WWC гласуваха за Тръмп над Клинтън с огромните 28 точки - 62% до 34%. Ако бяха разделили 50-50, тя щеше да спечели.

Класът надделява над пола и той движи американската политика. Политиците на двете партии - но особено демократите, ако искат да си върнат мнозинството - трябва да помнят пет основни точки.

Разберете, че работническата класа означава средна класа, а не бедна

Терминологията тук може да обърка. Когато прогресистите говорят за работническата класа, те обикновено имат предвид бедните. Но бедните в долните 30% от американските семейства са много различни от американците, които са буквално в средата: средните 50% от семействата, чийто среден доход е бил 64 000 щатски долара през 2008 г. Това е истинската „средна класа“ и те наричат ​​себе си „средна класа“ или „работническа класа“.

„Това, което наистина ме кара, е, че демократите се опитват да предложат политики (платен болничен! Минимална заплата!), Които биха помогнали на работническата класа“, пише ми приятел. Няколкодневният платен отпуск няма да издържа семейство. Нито минималната заплата. Мъжете от WWC не се интересуват от работа в McDonald’s за $ 15 на час вместо $ 9,50. Това, което искат, е онова, което имаше свекър ми: стабилни, стабилни, щатни работни места, които осигуряват солиден живот на средната класа на 75% от американците, които нямат висше образование. Тръмп обещава това. Съмнявам се, че ще достави, но поне разбира от какво се нуждаят.

Разберете недоволството на бедните от работната класа

Спомняте ли си, когато президентът Обама продаде Obamacare, като посочи, че предоставя здравни грижи на 20 милиона души? Просто поредната програма, която облага средната класа за подпомагане на бедните, каза WWC и в някои случаи това се оказва вярно: бедните са получили здравна застраховка, докато някои американци са само с една степен по-богати, когато премиите им се покачват.

Прогресивните обръщат внимание на бедните повече от век. Това (в комбинация с други фактори) доведе до социални програми, насочени към тях. Проверени със средства програми, които помагат на бедните, но изключват средата, могат да запазят разходите и данъчните ставки по-ниски, но те са рецепта за класов конфликт. Пример: 28,3% от бедните семейства получават субсидии за грижи за деца, които до голяма степен не съществуват за средната класа. Така че снаха ми работеше на пълен работен ден за Head Start, осигурявайки безплатни грижи за деца за бедни жени, като същевременно печелеше толкова малко, че почти не можеше да плати сама. Тя възмути това, особено факта, че някои от майките на децата не работят. Едната пристигна късно един ден, за да вземе детето си, носейки чанти за пазаруване от Macy’s. Снаха ми беше либи.

Много известната Hillbilly Elegy на J.D. Vance улавя това негодувание. Трудно живеещи семейства като това на майката на Ванс живеят заедно с уредени семейства като това на биологичния му баща. Докато трудно живеещите се поддават на отчаяние, наркотици или алкохол, уредените семейства се придържат към правите и тесните, като моите свекърве, които притежаваха дома им и изпращаха двамата синове в колеж. За да постигнат това, те живееха живот със строга пестеливост и самодисциплина. Книгата на Ванс издава строга преценка на неговите трудно живеещи роднини, което не е необичайно сред улегналите семейства, които поддържат носа си чист с чиста сила на волята. Това е втори източник на недоволство срещу бедните.

Разберете как разделите на класовете са се превърнали в география

Най-добрият съвет, който съм виждал досега за демократите, е препоръката хипстърите да се преместят в Айова. Класовият конфликт отблизо проследява разделението между град и село. В огромните червени равнини между тънките сини брегове шокиращо голям брой мъже от работническата класа са безработни или с увреждания, подхранвайки вълна от отчаяни смъртни случаи под формата на опиоидна епидемия.

Обширните селски райони изсъхват, оставяйки следи от болка. Кога чухте някой американски политик да говори за това? Никога.

Тези, които работят, тези, които не работят (2009) на Дженифър Шърман покриват това добре.

Ако искате да се свържете с бели гласоподаватели от работническата класа, поставете Икономика в центъра

„Бялата работническа класа е просто толкова глупава. Не осъзнават ли, че републиканците просто ги използват на всеки четири години и след това ги прецакват? " Чувал съм някои версии за това отново и отново и всъщност това е настроение, с което WWC се съгласява, поради което те отхвърлиха републиканското учреждение тази година. Но за тях демократите не са по-добри.

И двете страни подкрепиха сделките за свободна търговия заради нетните положителни печалби от БВП, като се пренебрегнаха работниците, които са загубили работа, като са останали за Мексико или Виетнам. Това са точно гласоподавателите в ключовите суинг щати Охайо, Мичиган и Пенсилвания, които демократите толкова дълго са игнорирали. Извинете ме. Кой е глупав?

Едно от ключовите послания е, че търговските сделки са далеч по-скъпи, отколкото сме ги разглеждали, защото устойчивото развитие на работните места и програмите за обучение трябва да се отчитат като част от разходите им.

На по-дълбоко ниво и двете страни се нуждаят от икономическа програма, която да осигури работни места от средната класа. Републиканците имат едно: Развихрете американския бизнес. Демократи? Те остават обсебени от културни проблеми. Напълно разбирам защо транссексуалните бани са важни, но също така разбирам защо манията на прогресистите да приоритизират културните въпроси вбесява много американци, чиито основни грижи са икономическите.

Тогава, когато избирателите със сини яки бяха солидно демократични (1930–1970), добрите работни места бяха в основата на прогресивната програма. Съвременната индустриална политика ще последва пътя на Германия. (Искате наистина добри ножици? Купете немски.) Необходимо е огромно финансиране за програмите на колеж в общността, свързани с местния бизнес, за обучение на работници за добре платени работни места в нова икономика. Клинтън спомена този подход, заедно с 600 000 други предложения за политика. Тя не го подчерта.

Избягвайте изкушението да отпишете недоволството от синята яка като расизъм

Икономическото негодувание подхранва расовата тревожност, която при някои привърженици на Тръмп (и самият Тръмп) кърви в открит расизъм. Но да се отпише гневът на Световните световни организации като нищо повече от расизъм е интелектуална храна за комфорт и е опасно.

Националните дебати за полицията подклаждат напрежението в класа днес точно по същия начин, както през 70-те години, когато децата от колежа подиграваха полицаите като „прасета“. Това е рецепта за класов конфликт. Да бъдеш в полицията е една от малкото добри работни места, отворени за американците без колеж. Полицията получава солидни заплати, големи облаги и уважавано място в своите общности. За елитите да ги отписват като расисти е показателен пример за това как, въпреки че обидите, основани на раса и пол, вече не са приемливи в учтивото общество, обидите, базирани на класа, все още са.

Не защитавам полицията, която убива граждани за продажба на цигари. Но настоящата демонизация на полицията подценява трудностите за прекратяване на полицейското насилие срещу цветни общности. Полицията трябва да взема решения за части от секундата в животозастрашаващи ситуации. Аз не. Ако се наложи, може би ще взема и някои лоши решения.

Казвайки това е толкова непопулярно, че рискувам да се превърна в пария сред приятелите си на лявото крайбрежие. Но най-големият риск днес за мен и други американци е продължаващата безразборност на класа. Ако не предприемем мерки за преодоляване на пропастта в класовата култура, когато Тръмп се окаже неспособен да върне стомана в Йънгстаун, Охайо, последствията могат да се превърнат в опасни.

През 2010 г., докато бях на обиколка на книгата за „Преоформяне на дебатите между работните и семейните семейства“, изнесох беседа за всичко това в училището в Харвард Кенеди. Жената, която водеше поредицата от оратори, главен оперативен член на Демократическата партия, хареса моите беседи. „Казвате точно това, което демократите трябва да чуят - разсъждава тя, - и те никога няма да слушат.“ Надявам се сега да го направят.

Джоан С. Уилямс е професор и директор-основател на Центъра за право на трудовия живот в Калифорнийския колеж по право в Калифорнийския университет. Най-новата й книга е White Working Class: Преодоляване на безразсъдството на класа в Америка.