От New York Times (има още неща, които не са включени тук, така че си струва да отидете на оригинала). Ако не можете да прочетете текста, продължете да кликвате, за да разширите изображенията. Стара история, но си струва да се преразкаже, особено като тази. В нито един момент не се казва, че тези данни са за американската икономика - изглежда, че имперските навици умират трудно, колкото и лоша да е икономиката ...... [ч/т Кейт Рауърт]

златна

Абонирайте се за нашия бюлетин

Коментари

9 отговора към „Златната епоха на капитализма срещу изгубените 30 години - страхотна инфографика“

Дънкан, можеш ли да добавиш бутон за споделяне във Facebook за конкретни публикации? Благодаря, че подчертахте това!

Дънкан: Няма представа, че лъже, но ще се консултира с блогмайстора ...

Дънкан отново: Blogmaster казва „Опциите за споделяне са специфични за публикацията в момента.“

Забравена история по отношение на сегашното спасяване на банки за противодействие на икономическата криза в Европа и Америка е тази на Африка през 70-те и 80-те години. Нарастващите по това време цени на петрола поставят африканските държави в дълг към банките. Международният валутен фонд и Световната банка се намесиха, спасявайки банки. Изплащането на дълга от новозависимите африкански държави трябваше да бъде извършено към тези организации. Изплащанията бяха в долари, въпреки че страните бяха силно призовани да девалвират валутите си за ръст, ръководен от износ, последван от структурна корекция, което означаваше намаляване на публичните разходи. Тази политика силно повлия върху способността на Африка да расте. Когато африканските страни въведоха програми за структурно приспособяване, това беше в голяма вреда за тях! Ние в Африка все още се разклащаме от трудностите на тези строги мерки. Нашите деца не са толкова добре образовани, колкото би трябвало; нашите здравни услуги все още са крайно неадекватни.

Със същата бележка, Бил Истърли не се съгласява с това, мисля. Но не съм съгласен с него.

Истърли е консерватор, който е имал избор между отказване от консерватизма и елементарно човешко благоприличие.

Той направи избора, който всички консерватори трябва да направят, за да останат консервативни.

Предполагам, че по някакъв начин това трябва да отразява унищожаването на средната класа от Рейгън и неговите републикански приятели, които систематично намаляват заплатите от 30 години. Но не е ли съвсем вероятно всичко това нарастване на производителността, започвайки през 80-те, да има всичко общо с представянето на компютъра? Бизнесът е увеличил производителността чрез използването на автоматизация на процесите, възможни от компютър на всяко бюро. Това води до все по-малко нужда хората да правят неща, които непременно намаляват заплатите. По същия начин имате автоматизирани или роботизирани системи, въведени в производството с подобен ефект. Хвърлете Lean системи, които повишават ефективността и в крайна сметка намаляват нуждата от излишни хора.
Но заплащането нараства с производителността преди 80-те, казвате? Да, през това време производителността се движеше от това, че работната сила става по-интелигентна и по-ефективна. От 80-те не става въпрос за по-интелигентна работна сила, а за по-интелигентни машини, изместващи работната сила с по-интелигентни процеси. Лесно е да направим това да изглежда като вина на консерваторите, когато е точно толкова вероятно да е по вина на Бил Гейтс, IBM и Toyota.

Сега насложете упадъка на собствеността на малкия бизнес и растежа на федералното регулиране. Ооо и аа при съвпаденията, които откриете.

Ефектът от компютрите, роботите и т.н. е разумен като допринасящ фактор, но правителствената политика изигра абсолютно важна и преднамерена роля за пренасочването на богатството към малък елит през последните 30 години. Например, правителствената политика може също толкова лесно да приложи стъпки за поддържане на неравенството в доходите стабилно през последните 30 години, като в този случай цялото население би се възползвало от нарастването на производителността на страната, а не от малко. Но независимо от причините, когато която и да е нация има значително неравномерно разпределение на богатството, нацията има проблеми, например новинарски медии, притежавани от много малко и по този начин само новини, "подходящи", закупени политици и по този начин публична политика, която е от полза за малцина, задушена конкуренция, военни решения с основни мотиви за печалба, които са в полза на малцина и т.н. Подозирам, че разпределението на доходите е водещата причина за революции през цялата история. Неравенството в доходите всъщност е един от няколкото стандарти, използвани от ООН всяка година за измерване на относителното здраве (и индивидуалното щастие) на нациите по света. На връзката по-долу има карта, използваща данни на ЦРУ, за да оцвети всички страни по света за неравенство в доходите. Пригответе се да бъдете изненадани къде се нареждат САЩ. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.png

Изглежда, че кореспондира с голямо прецакване с валутите: първо девалвацията и конфискациите на злато през 30-те години и премахването на щатския долар от златния стандарт в края на 70-те. Не посочвам причинно-следствена връзка, а само интересна връзка.

Ммм ... при по-нататъшен преглед корелацията е по-силна, отколкото си мислех. Диаграмата „Голям просперитет“ подчертава промяната, започваща през 1980 г., но ако погледнете линиите, промяната започва в началото на 70-те години (

1972?), Което добре отговаря на излизането на САЩ от златния стандарт през 1971 г.

Оставете отговор Отказ на отговор

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.