Традиционната мъдрост казва, че президентските избори ще се определят от състоянието на икономиката. Но, както свидетелстват скорошните противоречия, не бъдете.

икономиката

Президентските избори през 2012 г. ще бъдат спечелени или загубени заради работни места и икономика. Мисля, че сме почти съгласни по този въпрос. Това със сигурност беше случаят през 1980 г., когато Роналд Рейгън свален Джими Картър; през 1992 г., когато Бил Клинтън свали старшия Джордж Буш; и през 2008 г., в разгара на икономическа криза и финансов срив, когато Барак Обама спечели Белия дом. И вероятно това ще бъде решаващият фактор дали Обама ще бъде преизбран.

Но това не означава, че социалните проблеми няма да играят съществена роля. Въпроси като абортите и контрацепцията винаги щяха да се появят в кампанията, ние го знаехме. И за някои гласоподаватели, може би повече от страна на ГО, страстта по такива въпроси може много да надмине чувствата им към кандидатите.

Републиканците ще спорят, както правят от години, повече Мит Ромни истински възгледи за аборта. Мнозина спорят дали неговата опозиция се основава на основни принципи или целесъобразност и този дебат вероятно ще продължи. Това е дебат, който може да помогне на демократите само през ноември, ако Ромни стане номиниран. Но социалните консерватори като цяло, и по-специално римокатолическите епископи на страната, насочиха яростта си през последните дни към решението на администрацията на Обама, след като е преработено, да изисква от религиозните организации и благотворителните организации да плащат за застрахователни планове, които предлагат безплатен контрол на раждаемостта. Това е политика, която, макар и едва ли радикална, противоречи на католическите учения за контрацепцията. И това е противоречие, в което Белият дом по-скоро не би влязъл.

Недоволството идва не само от републиканците и техните религиозни съюзници, но и от много демократи. Бивш губернатор на Вирджиния. Тим Кейн, вероятният кандидат на партията за Сената тази година, който е католик, заяви, че има "сериозни притеснения" относно политиката на Белия дом, и Sens. Боб Кейси (Па.) И Джо Манчин (W.Va.), които са и двамата за преизбиране тази година, също изразиха своето противопоставяне. Обявеният в петък компромис прехвърли отговорността за плащането на контрацептивите от религиозните благотворителни организации към здравноосигурителните компании. Но дори и тези, които обикновено бяха в съответствие с Обама, не бяха напълно доволни.

И все пак, човек не може да си помисли, че в крайна сметка това е по-малко за контрацепцията и религиозните учения и повече за това, което някои в рамките на Републиканската партия виждат като печеливш въпрос, който описва Обама като враждебен към религията и религиозната свобода. Той също така за пореден път обръща внимание на факта, че Белият дом отново се е наложил да се оттегли от противоречието, което е създал, независимо дали първоначалната политика е била правилната или не. Както научихме през последните три години, винаги, когато се връща назад, никой не удовлетворява.

Един въпрос без отговор е дали католиците, които обикновено не гласуват като блок, ще възприемат това като проблем, за който да се вълнуват. Въпреки че католическото учение забранява контрацепцията, проучванията показват, че преобладаващ брой жени католици са използвали контрол на раждаемостта в даден момент от живота си. Но според противниците това не е наистина въпросът. Те питат, трябва ли администрацията на Обама да предлага укази, които нарушават или противоречат на официалните религиозни учения?

И не само контролът върху раждаемостта ни напомни за възобновяване на културните войни. Напоследък не спира. Имаше проблем, свързан с аборта, за фондацията Сюзън Г. Комен и решението й да намали финансирането на „Планирано родителство“ - решение, отменено след неумолимия външен натиск. Федерален апелативен съдебен състав отмени калифорнийската инициатива за борба срещу гейовете, известна като Предложение 8, приета от избирателите през 2008 г. Федерален съдия реши да не блокира закон от Тексас, който изисква жените да имат сонограма преди аборт, закон което е предназначено да обезкуражи абортите. Това са неща, които могат да мотивират избирателите по един или друг начин. И в избрани състояния на люлка те могат да повлияят на резултата през ноември.

Да, това е икономиката, глупаво и Обама несъмнено ще се издигне или ще падне върху нея. Но не отстъпвайте от социалните проблеми.

MittPAC: Mitt Romney спечели проучването на сламата в събота в CPAC, Конференция за консервативни политически действия проведено във Вашингтон, получило 38 процента от гласовете. Преди четири години Ромни също го спечели; интересно е, че той беше приключил кандидатурата си два дни преди това, също по време на конференцията. Тази година, Рик Санторум, след трикратното му състезание миналия вторник завърши втори на Ромни с 31 процента. Нют Гингрич се върна добре с 15 процента и Рон Пол, който спечели сламния вот през последните две години и често се справя добре на тези събития, завърши последен с 12 процента. Анкетата за сламата винаги се провежда в медиите, но никога не е била разглеждана като наистина точно представяне на консервативните настроения, камо ли барометър на това кой в ​​крайна сметка печели номинацията. Ето скорошна история на победителите в анкети от слама на CPAC:

2005 г.: Руди Джулиани (2-ро: Кондолиза Райс)

2006 г.: Джордж Алън (2-ро: Джон Маккейн)

2007 г.: Мит Ромни (2-ро: Джулиани)

2008 г.: Ромни (2-ро: Маккейн)

2009 г.: Ромни (2-ро: Боби Джиндал)

2010 г.: Рон Пол (2-ро: Ромни)

2011 г.: Павел (2-ро: Ромни)

Политически актуализации. Публикувам периодични политически актуализации през седмицата в Twitter. Можете да ме следвате на @kenrudin. Междувременно е време за някои въпроси от пощенската чанта:

Въпрос: Неотдавнашен политически наркоман в TOTN обсъди добре утъпканата теза, че „изолационизмът на Рон Пол е излязъл извън масовия поток“. Уважавам Рон Пол, макар че не съм точно привърженик. Но настръхвам всеки път, когато чуя идеята, че критиката на Пол към глобалния военен обхват на САЩ не е „близо до основния поток“ (или един от неговите синоними). Това ми прокрадва пропаганда. Мисля, че е правилно да се каже, че неговата критика е мнение на малцинството, но въпреки това мненията на малцинствата са в основния поток на мисълта, дори и да не са в неговото господстващо течение. - Ерик Хюз, Солт Лейк Сити, Юта

О: Точка добре взета.

Въпрос: Ще успее ли Рон Пол да говори по време на конгреса в праймтайма? Ако получи достатъчно делегати, ще може ли да повлияе на партийната платформа или Ромни ще я диктува? И как ще реагират последователите на Павел, ако той се възприеме като измамен? - Джим Бартос, Бийвъртън, Оре.

О: Преди четири години Пол, който все още беше активен кандидат доста след като Джон Маккейн заши номинацията, отказа да присъства на конвенцията на GOP в Сейнт Пол и всъщност проведе свой собствен протестен конгрес недалеч в Минеаполис. На митинга присъстваха около 10 000 привърженици на Павел. Този път се очаква той да бъде по-фактор, но поне за момента той е единственият, който досега не е влязъл първи на първична или в група. Така че не знаем какво ще бъде неговото влияние в крайна сметка. Все пак се казва, че връзката му с Ромни е сърдечна и всъщност той прекарва повече време, следвайки Нют Гингрич в дебатите, а не Ромни. Може би Ромни се надява, че приятелските отношения ще му помогнат да спечели привържениците на Пол на общите избори (ако приемем, че Ромни е номинираният). Ако връзката продължава да бъде гражданска, няма съмнение, че Ромни ще иска Пол да говори на конгреса в Тампа това лято. Най-важното време не съм сигурен.

Но едно нещо, което със сигурност можете да кажете за повечето от тези, които подкрепят Павел, е, че те са напълно отдадени на своя кандидат. И така няма гаранция, че ако Пол не е номинираният, тези избиратели автоматично ще отидат при Ромни.

Въпрос: Потенциалните грешки, които видяхме в парламентарните клубове в Айова и объркването по-късно в Невада, ще променят ли кой ще получи номинацията? - Рей Бецнер, Филаделфия, Пенсилвания.

О: За цялото внимание, което отделяме на местните парламентарни групи в Айова, факт е, че делегатите на националната конвенция не се награждават до конвенцията на държавата, която се случва месеци по-късно. Всичко, което се случва в участъчните парламенти, е, че делегатите се избират и изпращат на 99 конгреса на окръга. Там делегатите се избират на конгреса на окръжния конгрес и след това на конгреса на държавата. Тогава се избират националните делегати. Обикновено дотогава номинираният - със сигурност от страна на GOP - отдавна е решен.

Такъв е случаят с какусите като цяло. Националните делегати не се решават до последното ниво на процеса, което обикновено е конвенция на държавата. Честно казано не знам защо изглежда, че тази година има нов фокус, който да напомни на хората, че делегатите не се награждават на първия тур, когато това винаги е било така. Истинският резултат от парламентарните групи, поне в първия им ред, са заглавията и инерцията. И това със сигурност има значение по пътя към националната конвенция и номинацията.

Въпрос: Какво е с Ню Хемпшир, който твърди, че е първият в страната? Би трябвало да е Орегон. Преди сто години Орегон проведе първото основно училище, много преди Ню Хемпшир дори да бъде колония или нещо подобно. От колко време този изскочил първичен Ню Хемпшир твърди, че е първият в страната? - Кент Коу, La Grande, Ore.

О: В историята на предварителните избори за президентски предпочитания правилно отбелязвате, че Орегон е дошъл много преди Ню Хемпшир. Още през 1912 г. от републиканската партия бившият президент Теодор Рузвелт бие както сенатора Робърт Ла Фолет от Уисконсин, колега прогресист, така и президента Уилям Хауърд Тафт в Орегон. От страна на демократите губернаторът на Ню Джърси Удроу Уилсън победи председателя на парламента Шамп Кларк. Оттогава държавата провежда смислени първични избори.

И докато Орегон провеждаше тези предварителни избори за президентски предпочитания, обикновено през май, Ню Хемпшир провеждаше своите състезания рано, през март. Но техните първични избори не включват възможността избирателите да избират измежду кандидатите; държавата обикновено изпращаше необвързани делегати като цяло на националните конвенции. Това не се промени до 1952 г., когато имената на кандидатите се появиха в бюлетината. Същата година президентът Труман беше победен на първенството на Демократическата партия от сенатор Естес Кефаувър от Тенеси, а в републиканското състезание Дуайт Айзенхауер победи сенатор Робърт Тафт от Охайо. Така започна претенцията на Ню Хемпшир за първичен в страната първичен, която продължава и до днес.

Но да, Орегон започна първо своите президентски предпочитания.

Въпрос: Във вашата колона за заместването на Джо Байдън за вицепрезидент с Хилари Клинтън [вж. Политически наркоман от 7 ноември] попитахте защо тази история няма да изчезне. Ще ви кажа защо. Защото много от нас си спомнят провала на Байдън да разследва проблема с Анита Хил-Кларънс Томас [тормоз]; ние си спомняме казаното от Байдън, че неговият комитет не е разследвал, защото те не смятат, че Хил го е приел сериозно. По това време можех да изритам Байдън от Калифорния до Мейн и обратно. Все още можех. Тогава Байдън се натъкна, че всички духат и няма шоу. Действията му през последните няколко години не са променили това възприятие. Ако кандидатът за Обама през 2012 г. беше Хилари Родъм Клинтън, щях да работя, за да ги избера. С Байдън като негов партньор ще гласувам. - Дороти Матюс, селска зала, Северна Каролина.

О: Далеч не сте единственият човек, който би се радвал да види Клинтън да замени Байдън на билета тази година. Тя е сред най-популярните политици в страната. Но както писах през ноември, Клинтън казва, че това няма да се случи, Байдън казва, че няма да се случи, а Обама - който в крайна сметка ще вземе решението - казва, че няма да се случи. съгласен съм.

В: Вашите политически познания ме изумяват и обичам да слушам вашите коментари. Но имам въпрос за нещо, което казахте в скорошен подкаст. Наистина ли мислите, че Абрахам Линкълн не е посещавал Аляска или Хавай, когато се е кандидатирал за президент, защото тогава не е имало бърз и лесен транспорт като самолетите, а не защото не са станали щати в продължение на почти още 100 години? - Скот Милър, Калифорния.

О: Един от проблемите, с които се сблъсквам от време на време, е, че по радиото не винаги е очевидно, когато се шегувам или говоря с език, здраво забит в бузата. Този път със сигурност се шегувах. О, ако можехте само да дойдете да гледате Рон и аз да запишем подкаста. Ще останете зашеметени от някои от нещата, които казваме, че - благодарение на добрия разум на хората, които сглобяват подкаста - никога не излизат в ефир. Това може да помогне да се обясни защо и двамата все още сме заети от NPR.

Сегмент на политическите наркомани в „Беседа за нацията“. Всяка сряда от 14:00 ET, сегментът "Политически наркоман" се появява в Talk of the Nation (програмата за повикване на NPR), домакин на която е Нийл Конан с мен добавяне на цветен коментар, където понякога можете да чуете интересен разговор, безполезни любопитни въпроси и искрящи шеги. Предаване от миналата седмица с гост-водещ Лин Нири, фокусиран върху почистването от Рик Санторум на състезанията в Колорадо, Минесота и Мисури, плюс поглед към Super PACs и На президента Обама обръщане върху тях, със специален гост SХайла Крумхолц на Центъра за отзивчива политика. Можете да слушате сегмента тук.

И не забравяйте ScuttleButton. ScuttleButton, Любимият американски пъзел за загуба на време може да бъде намерен на това място всеки понеделник. Случайно избран победител ще бъде обявен всяка седмица по време на Политически наркоман сегмент на NPR's Talk of the Nation. Не е късно да се включите в състезанието от миналата седмица, което можете да видите тук. Не само има невероятна радост при дешифрирането на отговора, но победителят получава тениска TOTN!

Предишен победител: Джак Дейвис от Колумб, Охайо.

Подкаст. Има и нов епизод от нашия седмичен подкаст, "Всичко е политика,"всеки четвъртък. Домакин е моят партньор в престъпление, Рон Елвинг, и аз. Можете да слушате най-новия епизод тук:

НА КАЛЕНДАРА:

22 февруари - Дебат за GOP, Меса, Аризона. (CNN, 20:00 ET).

28 февруари - Първични в Аризона и Мичиган.

1 март - Дебат за GOP, Атланта, Джорджия (CNN, 20:00 ET).

3 март - Фокус във Вашингтон.

5 март - Дебат на GOP, библиотека Рейгън в долината Сими, Калифорния (NBC).

6 март - СУПЕР ВТОРНИК. Първични избори в Джорджия, Масачузетс, Охайо, Оклахома, Тенеси, Върмонт и Вирджиния. Кавказ в Аляска, Айдахо, Северна Дакота и Вайоминг.

Пощенски списък. За да получавате седмичен сигнал по имейл за новата колона и пъзела ScuttleButton, свържете се с мен на [email protected].

******* Не забравяйте: Ако изпращате въпрос, който да се използва в тази колона, моля, включете вашия град и щат. *********

Този ден в историята на кампанията: Сен. Бил Армстронг от Колорадо, силен консерватор и широко популярен в щата, обявява, че няма да търси трети мандат през 1990 г. Единственият републиканец, спечелил сенатска надпревара там след 20 години, Армстронг казва, че се оттегля, за да се занимава с евангелски дейности (13 февруари 1989 г.). GOP ще запази мястото си през 1990 г. с победата на представителя Ханк Браун.