Възползвайте се максимално от вашето преживяване с персонализирана карта за пълен достъп до всичко местно за събития, музика, ресторанти, новини и др.

peta

Въведете имейла си или се регистрирайте със социален акаунт, за да започнете

Вече е регистриран? Влизам >

Независимият източник на местни новини и култура в Маями

Подкрепете независимия глас на Маями и помогнете да запазите бъдещето на New Times безплатно.

В продължение на десетилетия активистите демонстрираха пред Морския аквариум в Маями, опитвайки се да натрупат обществена подкрепа за освобождаването на Лолита, сега застрашеният кит убиец от Южна република, който е основната атракция на морския парк от 1970 г.

Въпреки тези усилия, Лолита остава заседнала в резервоар с размери 80 на 35 фута, където не е виждала сътрудник от нейния вид след смъртта на спътника си косатка Юго през 1980 г. Защитниците отдавна твърдят, че резервоарът е твърде малък и нарушава Закона за хуманно отношение към животните, но служители от Министерството на земеделието на САЩ (USDA) са цитирали множество привидни вратички през годините, което им позволява да поддържат, че заграждението във формата на рибарник е в съответствие със закона.

В последния опит за освобождаване на Лолита, хората за етично отношение към животните (PETA) поиска от държавния прокурор на Маями-Дейд Катрин Фернандес Рундл да разследва и да повдигне обвинения в жестокост към животните срещу Морския аквариум в Маями и служителите, отговорни за грижите на Лолита.

Свързани истории

Карантината "Нищо в сравнение" с 50-годишния плен на Лолита, казва ПЕТА

Lummi Tribe създава тотем полюс в подкрепа на освобождаването на кита Лолита

Рус ректор, животински активист и пионер на движението за плен, умира на 69 години

„Въпреки статута си на силно застрашен, Лолита е държана в малък, плитък, безплоден бетонен резервоар, без адекватна защита от слънцето и без подходяща компания“, се казва в писмо до Rundle от 26 май от вицепрезидента на PETA Джаред Гудман. „Искаме вашият офис да разследва този въпрос задълбочено, със съдействието на експерти от orca, несвързани с развлекателната индустрия на orca, и да предяви подходящи обвинения за жестокост.“

Развиващото се разбиране на нашата култура за злоупотреба с животни в паркове на морски бозайници, особено през последните години чрез документални филми като Черна риба и The Cove, може да повлияе на Rundle да разследва. Разказва Ед Грифит, говорител на Държавната прокуратура в Маями-Дейд Нови времена че прокурорите разглеждат въпроса.

За някои активисти за защита на животните ситуацията на Лолита е не само жестока, но и резултат от безразличие от десетилетия, което се случи зад кулисите.

Въз основа единствено на измерванията, резервоарът Seaquarium не отговаря на федералните изисквания. За да се настани животно с големината на Лолита, Законът за хуманно отношение към животните казва, че резервоарът трябва да е дълъг най-малко 48 фута - два пъти по-дълъг от възрастния косат. Но конкретна бариера в центъра на резервоара, където дресьорите на животни стоят по време на представления пред тълпите с широко отворени очи, ограничава пространството, където Лолита може да плува. Предната част на резервоара до средната точка на бетонната преграда е само 35 фута.

От 80-те години на миналия век служители на USDA, по-специално Службата за инспекция на здравето на животните и растенията (APHIS), настояват, че резервоарът отговаря на изискванията поради отказ или отклонение за конкретния работен остров. Те пренесоха този аргумент в средата на 90-те.

През 1995 г. тогавашният заместник-администратор на APHIS Дейл Швиндаман аргументира, че резервоарът на Лолита отговаря на минимални изисквания за пространство, основани на "правило от 20 процента" за загражденията. Правилото, описано в Закона за хуманно отношение към животните, се използва за компенсиране на ъгли в заграждения с квадратна форма. Активистите казват, че правилото не трябва да важи за резервоара на Лолита, защото е с овална форма.

Независимо от това, дори когато беше приложено правилото от 20 процента, резервоарът все пак се изкачи с 3,4 фута твърде кратко в официалните изчисления.

Според измерванията, направени същата година от инспектора на обекта д-р Кристина Кокс, резервоарът не успя да отговори на коригирания минимален стандарт от 38,4 фута. В своите бележки тя пише, че разстоянието от предната страна на резервоара до бетонната преграда не отговаря на изискванията.

Но служителите на APHIS погледнаха по друг начин, като не само се отказаха от работния остров, но изцяло пропуснаха споменаването му в следващите доклади. По-високите агенции на агенцията заявиха, че резервоарът е 60 фута на 80 фута, измерване е възможно само ако бетонният остров се игнорира.

В следващите години агенцията се отказа от дискусиите за отклонения, може би защото не се допускат откази за несъответстващи резервоари. Вместо това Рон ДеХейвън, новият заместник-администратор на APHIS, излезе с различна обосновка за конфигурацията на резервоара.

В писмо от 1999 г., вместо да признае, че резервоарът не отговаря на минималните изисквания за пространство, той пише: "Въпреки че в този басейн има платформа, която наистина се пресича с необходимото [разстояние], в разпоредбите няма нищо, което да забранява подобно обект от присъствието в басейна. "

Геометричната гимнастика обезсмисли духа на закона. Въпреки това говорителите на APHIS продължават да цитират мнението на DeHaven.

Например, когато е цитиран в 2016 Нови времена разследване на резервоара на Лолита, специалистът по публични въпроси Таня Еспиноса заяви, че препятствия като бетонния работен остров в резервоара на Лолита са разрешени, стига да не са "вредни".

PETA твърди, че има оскъдна основа за заключението.

"Понастоящем законът не позволява изрично такова ниво на преценка", казва Гудман. „Най-вероятната причина за тази позиция е безсрамният ангажимент на агенцията да угоди на своите„ клиенти “- която тя определя като мелнички за кученца, крайпътни зоопаркове, лаборатории и други операции по експлоатация на животни, чиято задача е да регулира.“

PETA вярва, че конкретната работна станция всъщност е в ущърб на благосъстоянието на Лолита.

„Ограниченото пространство, до което е ограничена Лолита, й пречи да изпълнява поведение, естествено за косатка, включително да плува на някакво значимо разстояние“, пише Гудман в писмото си до Рундъл. "Затварянето на Лолита в това пространство вероятно я кара да страда от хронично заболяване, наред с други вреди, и тя проявява продължаващи психологически наранявания под формата на повтарящо се и ненормално поведение."

PETA има дело срещу USDA, висящо пред Апелативния съд на САЩ, относно размера на резервоара на Лолита. Организацията за защита на животните сега се надява, че Държавната прокуратура на Маями-Дейд може да бъде друг път за принуждаване на Морския аквариум да се съобрази.

Подкрепете независимия глас на Маями и помогнете да запазите бъдещето на New Times безплатно.

Като главен прокурор на окръг Маями-Дейд, Ръндъл преследва нарушения на наказателния закон на Флорида. Въпреки че федералните агенти не вярват, че Морският аквариум е нарушил Закона за хуманно отношение към животните, морският парк все пак може да бъде държан отговорен съгласно държавните закони.

„Експертите по морски бозайници могат да потвърдят, че пълното лишаване от всичко, което е естествено и важно за Лолита, й причинява изключителен и ненужен стрес, възбуда, нараняване и страдание, в което ние силно вярваме, че е нарушение на жестокостта на [Флорида] към закона за животните, "В писмото на Гудман се казва.

Що се отнася до Лолита, чийто живот е потънал от травма, тя е в пауза от забавни тълпи: Морският аквариум в Маями временно е затворен заради COVID-19.

Запазете Маями New Times безплатно. Откакто започнахме Маями Ню Таймс, той беше определен като свободен, независим глас на Маями и бихме искали да го запазим такъв. Предлагаме на нашите читатели безплатен достъп до впечатляващо отразяване на местни новини, храна и култура. Създаване на истории за всичко - от политически скандали до най-горещите нови банди, с глупави репортажи, стилно писане и служители, спечелили всичко - от наградата на Дружеството на професионалните журналисти Sigma Delta Chi за писане на функции до медала на Кейси за заслужена журналистика. Но тъй като съществуването на местна журналистика в обсада и неуспехите от приходи от реклама имат по-голямо въздействие, сега е повече от всякога важно да съберем подкрепа зад финансирането на местната журналистика. Можете да помогнете, като участвате в нашата програма за членство „Подкрепям“, която ни позволява да продължаваме да покриваме Маями без заплати.