12 юли 2007 г. (RFE/RL) - Правителството на иранския президент Махмуд Ахмадинежад е все по-нетърпеливо от това, което смята за фронт на неоправдана критика в медиите. Той оспори критиците като мотивирани или от вътрешнополитически недоволства, или от дискретни машинации на чужди сили.

имат

Сумата от доклади през последните дни създава впечатление на правителство, раздразнено от - но с намерение да се защити срещу - злонамерени вербални атаки от различни страни.

Министърът на културата Мохамад Сафар-Херанди на 8 юли обвини неуточнени вестници и други медии в организиране на "пълзящ" преврат срещу правителството на Ахмадинежад.

Предупреждението му идва на фона на съобщения, че иранското разузнаване е хванало редица шпиони в Западен Иран и с високо напрежение за поне четирима иранско-американци, които са изправени пред диверсии и свързани с тях обвинения.

Реформаторският ежедневник "Aftab-i Yazd" отбеляза на 9 юли, че напоследък има много повече доноси на критици от страна на официални лица, отколкото изрази на съчувствие към обикновените иранци, изправени пред трудни икономически условия.

Обвинете пратеника

Обвинението на министър Сафър-Херанди не е безпрецедентно - служители са обвинявали неуточнени противници в конспирации, шпионаж или широкомащабна корупция преди. Изглежда, че това е отговор на публично изразяване на недоволство от политици и видни обществени фигури по отношение на икономическите и публичните резултати на правителството от създаването му през 2005 г.

Освен това министърът не е единственият служител, който осъжда възприеманата подривна дейност или враждебност. Агенция Фарс съобщи на 7 юли, че помощник-председателят на президента Мохамад Джафар Бехдад заяви, че кабинетът на Ахмадинеджад няма да заседава тихо още дълго, тъй като "политическа и икономическа" банда разпространява "отрова" и "черна и нездрава пропаганда" срещу неговото правителство и преследва какво наречен „ежедневни заговори“.

Изтъкнатият журналист и активист в пресата в Техеран Машалах Шамсолваезин заяви на Радио Фарда на 8 юли, че правителствата обикновено се стремят да обвиняват някой "извън техния кръг" за своите неуспехи, а пресата в Иран изглежда най-достъпната цел. Някои наблюдатели може да се чудят къде е прекалено критичната - без значение „подривна“ - преса, като се има предвид броят на вестниците, затворени от съдебната власт по време и след реформистката администрация на тогавашния президент Мохамад Хатами в края на 90-те.

Съвсем наскоро съдебната власт отне издателския лиценз за един реформаторски ежедневник "Мошарекат", който отразява възгледите на Реформисткия фронт за участие и беше спрян от няколко години. Той спря и друг всекидневник „Хам Михан“, управляван от бивш кмет на Техеран, свързан с бившия президент Али Акбар Хашеми-Рафсанджани и беше забранен веднъж преди това.

Журналистът активист Шамсолваезин отбеляза, че правителството може да се защити чрез различни симпатични медии. По думите му такива агенции включват информационна агенция IRNA и вестник "Иран", които отразяват възгледите на изпълнителната власт, докато отразяват новини, десни ежедневници като "Кайхан" и "Ресалат" и държавна телевизия и радио, като цяло консервативна държавна институция. Шамсолваезин твърди, че не съществуват "независими" медии, както цитират държавните служители, а в най-добрия случай "полунезависими" медии, които "самите са обект на потискане, заплахи, затваряне или автоцензура". Шамсолваезин каза, че правителството не може да толерира дори тези обекти, като може да подчертае собствената си неефективност.

Дясният журналист Абас Салими-Намин оспори гледната точка на Шамсолваезин в реплики, публикувани във всекидневника "Етемад" на 10 юли. Салими-Намин каза, че смята, че правителството се развълнува именно защото "е много слабо по отношение на медийната подкрепа и използване на медийни инструменти ", добавяйки, че подобна„ слабост "може да е причината, поради която [правителството] приема толкова сурово отношение към критиките в пресата."

Законодателите претеглят

Салими-Намин каза, че някои реформаторски вестници постоянно са "несправедливи" в критиките си към правителството на Ахмадинежад и че техните доклади предполагат отказ да признаят избраното правителство на Иран. Той цитира примери за такава враждебност - реформаторски всекидневници като "Хам Михан" и "Шарк" публикуват подобни заглавия някои дни, намеквайки, че "двамата очевидно работят в координация". Защо, попита Салими-Намин, такива ежедневници не отдават признание на външнополитическите постижения на правителството на Ахмадинеджад, като подобрените връзки в Латинска Америка, които той нарече „полезни“ за Иран?

Репликите на Сафър-Херанди предизвикаха реакции на законодателите. Мохамад Али Мокнян, член на парламентарната комисия по социални въпроси, призова медиите да застанат заедно пред "натиска на някои групи", съобщи ISNA на 9 юли. Той предупреди, че "натиск и мощни групи" заплашват пресата, което те смятат за застрашаващо техните интереси.

Член на комисията по култура на законодателната власт, идентифициран на 9 юли от ISNA само като Сорури, каза с известен оптимизъм, че правителството трябва да "проправи пътя за намаляване на натиска върху медиите" в навечерието на парламентарните избори. Ежедневникът "Aftab-i Yazd" отбелязва на 9 юли, че служителите са толкова заети да изобличават вътрешни врагове и предишни администрации, че изглежда пренебрегват теми, които според него са по-загрижени за иранците и мюсюлманите. Вестникът посочва, че подобни въпроси включват неотдавна съобщеното малтретиране на ирански поклонници в Саудитска Арабия и рицарството, дадено на Салман Ружди.

Салими-Намин каза пред "Етемад", че според него министерското обвинение сочи към преувеличение на правителството в обхвата и значението на критиките в пресата. Той каза, че е неприемливо министърът на културата да използва подобни термини по отношение на пресата и препоръча на правителството да увеличи прага си на толерантност преди парламентарните социологически избори, определени за март, което според него ще бъде оживено.

Настоящото правителство на Иран показа своята привързаност към бомбастични и провокативни забележки, за които то привлича значително внимание. Нейният министър на културата е - заедно с Ахмадинежад и главния говорител на правителството Голахусейн Елхам - един от най-откровените членове. Обвиненията му може да не предвещават нов кръг от ограничения за пресата, макар и само защото изглежда, че такива ограничения съществуват постоянно и са започнали преди пристигането на администрацията на Ахмадинежад. Но те могат да представляват едновременно опит да се оправдае враждебността на правителството към вътрешни критици - които са представени като нападатели, а не като дисиденти - и да бъдат част от ходове, за които реформистите се страхуват, че целят да дискредитират силите си достатъчно, за да гарантират дисквалификацията им преди парламентарните избори.

При такива обстоятелства тази скорошна словесна атака може да се разглежда като част от пълзящия преврат на правителството срещу бъдещи съперници по изборите.

Роднини на Закия Заки, убита жена журналист, плачат, докато тялото й е подготвено за погребение в Джабул Сарадж на 6 юни

9 юли 2007 г. (RFE/RL) - Афганистански репортер, който критикуваше правителството, беше освободен след четири дни задържане по неразкрити обвинения. Но втори журналист, който препечатва откъси от есе, критикуващо президента Хамид Карзай, остава в ареста.

Международни групи за защита на медиите като базираната в Париж „Репортери без граници“ и Международната федерация на журналистите в Брюксел осъдиха арестите на афганистанските журналисти и поискаха тяхното освобождаване.

Необясними арести

Афганистанската дирекция за национална сигурност (NSD) не съобщи защо първо беше арестуван радиожурналистът Камран Мир Хазар, който бе освободен под гаранция на 8 юли.

Службата за сигурност продължава да държи Асиф Нанг - главен редактор на правителственото издание "Peace Jirga" - който беше арестуван на 30 юни.

НСД не са посочили причини за ареста на нито един от репортерите.

Мир Хазар е и главен редактор на политическия блог kabulpress.org, а задържането му е свързано със статии, публикувани на уебсайта на блога му.

Някои от статиите критикуват афганистанските власти и обвиняват други в шпионаж.

След преговори с служители по сигурността, Националният съюз на журналистите в Афганистан успя да получи освобождаването на Мир Хазар под гаранция.

Критиката не се приема добре

Шефът на профсъюза Сайед Ага Фазил Санджараки заяви, че не може да потвърди предполагаемата връзка между статиите на Мир Хазар и ареста му. Санджараки обаче казва, че афганистанските власти обикновено не толерират журналисти, които критикуват правителството.

"Критиката на афганистанското правителство носи силни ответни мерки", каза той. "Правителството не толерира критиките и очаква медиите да преувеличават постиженията на правителството, вместо да разкриват вътрешните проблеми на правителството, неговата корупция и неефективност и да критикуват неговите неспособности."

Изглежда, че предполагаемият натиск от властите не е единственият проблем, пред който са изправени афганистанските журналисти през последните месеци.

Санджараки казва, че репортерите са изправени пред нарастващ натиск и заплахи за сигурността, тъй като ситуацията със сигурността се влошава в Афганистан на фона на засилените атаки от ръководеното от талибаните въстание.

Той казва, че журналистите - предпазливи от възможни отмъщения за неблагоприятни новинарски репортажи - са принудени да се цензурират, опитвайки се да избегнат критикуването на мощни политици, наркодилъри или военачалници. Освен това религията, семейството и племенните традиции все още остават тема табу за афганистанските журналисти и едва ли някой би посмял да оспори думите или действията на религиозните лидери.

Убити жени журналисти

Журналистите от Афганистан са изправени пред допълнителен натиск от семействата си и заради практиките в консервативното общество на страната.

Две жени репортери - Закия Заки, ръководител на Радио „Мир“ в провинция Първан, и Шакиба Амадж, репортер на телевизия „Шамшад“ в Кабул - е бил убит тази година за упражняване на професията си.

Манижа Бахтари е главен редактор на списание "Parniyan" със седалище в Кабул. Бахтари казва, че заплахите за сигурността и автоцензурата са се превърнали в "сурова реалност на деня" за нейните колеги.

„Колегите ми се сблъскват с подобни проблеми всеки ден и са изправени пред заплахи“, каза тя. „Толкова много пъти те [можеха] да критикуват някого или да разкрият държавна тайна или, понякога, да са попаднали в конфликти между правителството и неговите опоненти. [В такива случаи нашите журналисти] бяха принудени да се самоцензурират и трябваше да останат мълчаха. Бяха заплашени. "

Демонстранти срещу законопроекта пред парламента на 2 юли

3 юли 2007 г. (RFE/RL) - Арменският парламент не успя да приеме законопроект, който би поставил строги ограничения за чуждестранните медии, по-специално RFE/RL.

Законът щеше да забрани чуждестранни предавания по арменската обществена телевизия и радио и да обложи сериозно тяхното препредаване на частни станции.

The Организация за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) заяви, че предложенията, които минаха на първо четене на 29 юни, представляват „забрана за RFE/RL“ и биха могли да направят президентските избори в Армения през март 2008 г. по-малко свободни и честни.

Мярката не премина при второто и последно четене днес, защото опозицията, независимите и дори някои проправителствени депутати блокираха кворума, като бойкотираха два отделни гласа.

Хюман Райтс Уоч, междувременно нарече законодателния пакет потенциален удар за свободата на медиите като цяло.

Но днешното неуспешно гласуване в парламента, където точно толкова депутати бойкотираха гласуването, за да се предотврати кворум, означава, че правителството трябва да започне отначало, ако иска да опита отново да приеме законодателството. Това включва преработване на предложенията и повторното им представяне за ново първо четене.

Виктор Далакян, независим член на парламента, беше един от най-откровените критици на законодателството, въведено от правителството.

"Малцинството доказа, че качеството е по-важно от количеството и това би било урок за парламентарното мнозинство, че то трябва да зачита едно от най-важните права: свободата", каза Далакиян пред RFE/RL.

Но не само малцинството обрече законопроекта.

Не мина при второто и последно четене днес, защото опозицията, независимите и дори някои проправителствени депутати блокираха кворума, като бойкотираха два отделни гласа.

При първия опит бяха подадени само 64 гласа (63 за, нито един против, един въздържал се) в 131-членния парламент. При втория опит бяха гласувани 65 гласа (63 за, нито един против, двама въздържали се).

И двамата не достигнаха до 66-те гласа, необходими за кворум.

Гласуванията дойдоха един ден след претеглянето на Държавния департамент на САЩ. На 2 юли, след въпрос по време на брифинг за пресата, Държавният департамент излезе с изявление, в което предполага, че предложеното законодателство е малко вероятно да допринесе за "заявеното желание на Армения за продължаване на демократизацията, особено след парламентарните избори през май, които отбелязаха крачка напред, въпреки че отразяваха необходимостта от по-нататъшни подобрения към демократичните стандарти. "

Демонстрацията в Ереван на 2 юли (RFE/RL)

Лекторът Тигран Торосян и други официални лица твърдяха, че законодателството всъщност няма да засегне предаванията на RFE/RL. Но тази позиция, като се има предвид формулировката на законодателството, остави наблюдателите както вътре, така и извън страната озадачени.

Това е така, защото законодателството ясно посочва остри пречки за частните арменски радиостанции да излъчват програми на чуждестранни телевизионни оператори. Те би трябвало да платят данъци над 200 долара всеки път, когато препредават програма, изготвена от чужда медийна организация.

Това е около 70 пъти повече, отколкото телевизионните оператори трябва да платят за местна програма.

(Арменската служба на RFE/RL допринесе за този доклад)

Арина Бородина (снимка на файла)

5 юли 2007 г. (RFE/RL) - По-голямата част от руските политици и общественици реагираха с ентусиазъм на награждаването на зимните олимпийски игри през 2014 г. в курортния град Сочи. Държавната телевизия провежда остра патриотична кампания около решението. Руската служба на RFE/RL разговаря с телевизионната критичка "Комерсант" Арина Бородина.

RFE/RL: Как бихте описали реакцията на решението в Сочи?

Арина Бородина: Патриотично и възторжено. Може би дори малко прекалено патриотично. Въпреки че в много отношения подобна реакция е напълно разбираема. Намерих реакцията на [думата] на Борис Гризлов малко отгоре [Гризлов беше цитиран, че решението доказва, че Москва има съюзници, с които може да предотврати създаването на еднополюсен свят] и е вярно, че телевизията му показва много. Но всичко останало като цяло е много патриотично, много ентусиазирано, но според мен това е оправдано от такова събитие в историята на нашата страна.

Мисля, че това събитие играе перфектно в ръцете на [президента] Владимир Путин и те [държавните медии] просто ще го изиграят за всичко, което си струва. В края на краищата, веднага след като президентът пристигна в Москва, той говори на фона на президентския самолет и поздрави всички руснаци за победата на Сочи - каза, че във връзка с него ще бъдат създадени работни места, че това е социално значима идея . И всички телевизионни канали и всички новинарски предавания излъчват това и всички останали политици се присъединяват. Честно казано, мисля, че сега реториката на Гризлов за това как това не е еднополюсен, а многополюсен свят, ще се играе до най-пълното. Путин ще го използва пълноценно и мисля, че заслужава, тъй като лъвският дял от успеха на кандидатурата на Сочи се дължи на появата на Владимир Путин, колкото и критично да мисля за него.

Говорим за наистина значимо събитие, което всеки гражданин на страната разбира, колкото и да е беден и несигурен. Разбира се, има хора, които ще кажат: „Защо ни трябва олимпиадата, когато имаме недовършени пътища, много възрастни хора, бедни хора и т.н.?“. Разбира се. Но комбинацията от този абсолютен факт и тази пропагандистка сила, която е поразителна. Защото случилото се снощи в студията на Channel One. Няколко депутати от [Дума] и политици, които бяха там. Трябва да призная, че всички те говореха за това как само Сочи може да спечели, но реториката беше такава, че. Съжалих за страната си, а също и малко смутен за тези хора.

RFE/RL: Защо се смути?

Бородина: Канал Първи се справи със събитието съвсем коректно. Те работеха в студиото нон-стоп и показаха всичко до изчислението на гласовете. Това е правилно от гледна точка на телевизията. В такива случаи телевизията трябва да работи на живо и по някакъв начин да се справи с реакциите. Но те поканиха в студиото две корейски момичета, които казаха, че се вкореняват за страната си и как видяха по новините, че офертата на Южна Корея е сред най-силните и как хората дори залагат на нея. В този момент модераторът Андрей Малахов, по мое мнение, напълно непростимо и неправилно каза, че не знае какви новини са гледали, че това трябва да е тяхната новина, защото нашите новини не показват нищо подобно, което е напълно невярно, тъй като точно в това предаване имаше клипове от чуждестранни новинарски предавания, което беше правилен подход. Това беше просто хамство, разбира се. Шовинистичен хам. Слава Богу, снощи не плюеха на Запад и не отправяха заплахи срещу Америка.

RFE/RL: Тази кампания, свързана със Сочи, не просто изникна за една нощ. Развива се от няколко седмици, може би дори месеци. Всичко беше ориентирано към победата в Сочи. Но какво, ако Сочи не беше спечелил? Има някакво чувство, че хората, които са измислили тази кампания, са знаели какво да правят. Имате ли това чувство?

Бородина: Да, определено. Мисля, че по-голямата част от политиците - не спортисти, защото мисля, че спортистите вчера са действали по най-подходящия начин - но политиците, а имаше и някои губернатори, някои депутати от Думата, веднага щяха да започнат тиради срещу цяла Европа, срещу МОК [Международен олимпийски комитет]. Мисля, че реакцията би била точно обратната. В някои от подготвените сегменти имаше очевидни „основи“, положени в случай, че загубим.