Свързани статии

медоносните

Трудно е десетилетието за пчелите; първо те изведнъж умираха поради нещо, наречено разстройство на колапса на колониите и когато се оказа, че това е просто видът, който са имали при смъртни случаи след първите записани бележки за опитомени кошери, те са замесени в научна статия като вреди на околната среда, защото има твърде много от тях.

Как може тази пчела?

Първо, малко информация. Любимата ни западна медена пчела, Apis mellifera, е опрашител, но е един от малко над 25 000 вида пчели. Дори не знаем колко всъщност има, защото само малко шепа видове пчели имат кошери и могат лесно да бъдат оценени. Но опитомените пчели участват в производството на над 70 процента от световните култури. Това, а не медът, е техният селскостопански двигател. Ние отглеждаме западни медоносни пчели точно като пилета, крави и свине. В известен смисъл тяхната значимост сред десетките хиляди видове опрашители говори за това, че ги използваме като „монокултури“. И именно тази употреба от хора е обект на нови екологични проблеми.

Преброяването на пчелите не е възможно

Авторите изтъкват, че неотдавнашните опасения за колапса на опрашването, използвани за вдъхновение на нашия екологичен дух (т.е. дарения), са по-скоро „въпрос на селскостопанско, а не на екологично значение“. Те твърдят, че използването на медоносните пчели като селскостопански инструмент, преместването им от мястото на опрашване на мястото на опрашване, е еквивалентно на въвеждането на нов, обширен вид във всяка област. Авторите предполагат, че с всеки завладяващ нашественик местните диви видове губят своя дял от ресурси и могат да бъдат допълнително засегнати от болести, пренасяни от „нашествениците” на пчелите.

Болест. Донесени от паразити като акари от вароа, които могат да бъдат унищожени само от пестициди. А пестицидите са нещото, което групите, популяризиращи разстройството на коланиите, казват, че причиняват отмиране на пчелите, преди да казват, че употребата на антропогенни пчели води до твърде много медоносни пчели и убиване на диви пчели.

Авторите предполагат, че се нуждаем от по-добра оценка за това как да разгърнем нашите сили на медоносни пчели; по-конкретно, в какъв брой, по кое време и къде; и трябва да вземем предвид ефекта върху местните опрашители. Това е добра идея, но трудно. Разстройството на колапса на колониите стана проблем само защото разчитаме на доброволни проучвания на пчеларите, така че пчеларството се превърна в прищявка (за предотвратяване на измирането) и пчеларите-аматьори убиха повече пчели поради неопитност, те съобщиха, че тези умрели са и те са свързани към науката. С дивите местни опрашители всеки брой, използван като базова линия, е чиста спекулация. Както беше посочено по-горе, само малка част от опрашителите дори имат кошери, които могат да се използват за преброяване.

От застрашен до опасен

Изправени пред притеснения относно разстройството на колапсите на колониите, европейците ограничиха употребата на целеви неоникотиноидни пестициди, които предпазват от истински вредители по растенията, а след това, за да компенсират криза, която не се случва, европейците поставят навсякъде повече медоносни пчели - намеса в цялата екосистема наведнъж . И все пак те твърдят, че са го направили „за околната среда“.

Биоразнообразието е добро, разбирам това и редакционният материал със сигурност представя провокативно твърдение за това как хората могат да въздействат върху нашата околна среда по непредвидени начини. Но всичко това беше известно и въпреки това медиите и правителството представиха различна човекоцентрична история: Че сривът на опрашителите на медоносни пчели, заплаха както за тях, така и за нас, е резултат от неоникотиноидна намеса. Сега това е селското стопанство, биологично и конвенционално, което включва всички онези малки пчелари, които се появиха, за да спасят западната медоносна пчела.

Медиите, подхранвани от прессъобщения за околната среда, преместват целите. Ако получат достатъчно внимание, правителствата действат, независимо от науката.

От редакцията:

опрашването на посевите от управлявани медоносни пчели не трябва да се счита за екосистемна услуга, тъй като тези услуги за опрашване се предоставят от селскостопанско животно, а не са местната екосистема. ... Пчеларството е аграрна дейност, която не бива да се бърка с опазването на дивата природа.

Защо не получихме по-нюансираната история преди? Когато медоносната пчела премина от застрашена в опасна за една година, чудно ли е, че нашето доверие в научната журналистика е в избата? Вероятно те кара да се чувстваш манипулиран, както и мен. Защо сме информирани в саундбайтове, когато има също толкова завладяваща, но по-приобщаваща история?