От Рут Бадер Гинсбург

мнение

„Винаги ли сте искали да бъдете съдия“ или, по-прекалено, „съдия на Върховния съд?“ Учениците, които ме посещават в двора, както правят поне седмично, задават този въпрос повече от всеки друг. Това е знак за огромен напредък. За днешната младеж съдийството като стремеж към едно момиче съвсем не е чудно. За разлика от древните дни, есента на 1956 г., когато влязох в юридическия факултет. Жените представляват по-малко от 3 процента от адвокатската професия в САЩ и само една жена някога е служила във федерален апелативен съд.

Днес около половината студенти по право в страната и повече от една трета от федералните ни съдии са жени, включително трима от съдиите, седящи в съда на Върховния съд на САЩ. Жените притежават над 30 процента от юридическите факултети в САЩ и служат като главен съвет на 24 процента от компаниите от Fortune 500. През дългия си живот видях големи промени.

Какъв късмет имах да бъда жив и адвокат, когато за първи път в историята на Съединените щати стана възможно да настоявам успешно, пред законодателни и съдебни органи, за равнопоставеност на жените и мъжете като основен конституционен принцип. Феминистките, грижовни мъже сред тях, са търсили точно това от поколения насам. До края на 60-те години обаче обществото не е било готово да се вслуша в молбата им.

Какво ми позволи да участвам в усилията да освободя нашите дъщери и синове, за да постигнем онова, което са ги снабдили с талантите си, без изкуствени бариери да им пречат? Първо, майка, която с примера си направи удоволствие от четенето и ме съветваше непрекъснато „да бъда независима“, способна да се оправя сама, каквото и състояние да има за мен.

Второ, учители, които ми повлияха или ме насърчиха в годините ми на израстване. В университета Корнел моят професор по европейска литература Владимир Набоков промени начина на четене и начина, по който пиша. Думите можеха да нарисуват картини, научих от него. Изборът на правилната дума и правилният ред на думите, илюстрира той, може да направи огромна разлика в предаването на изображение или идея.

В Юридическото училище в Колумбия, моят професор по конституционно право и федерални съдилища, Джералд Гюнтер, беше решен да ме настани във федерално съдебно дело, въпреки това, което тогава се смяташе за сериозна пречка: След дипломирането бях майка на 4-годишен -възрастно дете. След героични усилия професор Гюнтер успява в тази мисия.

Друг често задаван въпрос, когато говоря публично: „Имате ли добри съвети, които бихте могли да споделите с нас?“ Да, имам. Идва от моята разумна свекърва, съвет, който тя ми даде в деня на сватбата ми. „Във всеки добър брак - съветва тя - понякога помага да бъдеш малко глух.“ Следвах тези съвети усърдно и не само у дома през 56 години брачно партньорство, което не е наред. Използвал съм го и на всяко работно място, включително във Върховния съд. Когато се произнесе необмислена или недобра дума, най-добре се настройте. Реагирането в гняв или досада няма да подобри способността на човек да убеждава.

Съветите на моя тъст също ми послужиха добре. Той го даде по време на пропастта ми през 1954 г. до ‘56 г., когато съпругът ми Марти изпълняваше задължението си към армията като артилерийски офицер във Форт Сил, Окла. Към края на 1954 г. бременността ми беше потвърдена. Очаквахме с нетърпение да станем трима през юли 1955 г., но аз се притеснявах дали следващата година да започна юридически факултет с бебе, за което да се грижа. Съветът на бащата: „Рут, ако не искаш да започнеш юридическо училище, имаш основателна причина да се противопоставиш на начинанието. Никой няма да мисли по-малко от вас, ако направите този избор. Но ако наистина искате да изучавате право, ще спрете да се тревожите и ще намерите начин да управлявате детето и училището. “ И така направихме с Марти, като ангажирахме бавачка в учебните дни от 8 сутринта до 16 часа.

Балансът между професионалния и личния живот беше термин, който все още не е измислен в годините, в които децата ми бяха малки; това е подходящо описателно за разпределението на времето, което преживях. Не се съмнявам, че успехът ми в юридическия факултет беше до голяма степен заради бебето Джейн. Посещавах часове и учех усърдно до 4 следобед; следващите часове бяха времето на Джейн, прекарано в парка, играейки глупави игри или пеейки забавни песни, четейки книжки с картинки и стихотворения на А. А. Милн, къпайки и хранейки я. След лягане на Джейн се върнах към юридическите книги с подновена воля. Всяка част от живота ми осигуряваше отдих от другата и ми даваше усещане за пропорция, че липсваха съученици, обучавани само по юридически науки.

Имах повече от малко късмет в живота, но нищо не се равнява по величина на брака ми с Мартин Д. Гинсбърг. Нямам думи, адекватни да опиша моя супер интелигентен, буен, вечно обичащ съпруг. В началото на нашия брак му стана ясно, че готвенето не е моята силна страна. За вечната оценка на нашите любители на храната деца (станахме четири през 1965 г., когато се роди синът ни Джеймс), Марти направи кухнята своя домейн и стана върховен готвач в дома ни.

Марти ме обучаваше при раждането на сина ни, той беше първият читател и критик на статии, речи и кратки статии, които изготвих, и той беше до мен постоянно, в и извън болницата, по време на два дълги пристъпа на рак. И не издавам никаква тайна, като съобщавах, че без него нямаше да спечеля място във Върховния съд.

Рон Клейн, тогава сътрудник на Белия дом, каза за моята номинация от 1993 г.: „Бих казал категорично и за протокола, въпреки че Рут Бадер Гинсбург трябваше да бъде избрана за Върховния съд така или иначе, тя нямаше да бъде избрана за Върховния съд, ако съпругът й не беше направил всичко, което направи, за да се случи. "

Това „всичко“ включваше получаването на неквалифицирана подкрепа от моя сенатор от държавата, роден в страната, Даниел Патрик Мойнихан и привличане на помощта на много членове на правната академия и практикуващ адвокат, запознати с работата, която бях свършил.

Няколко пъти казах, че длъжността, която заемам, вече повече от 23 години, е най-добрата и най-отнемаща работа, която адвокат навсякъде би могъл да има.

Основното доверие на съда е да поправя фрактури във федералния закон. Тъй като съдебните помощи преразглеждат доминиращо, когато други юристи са се разделили по значението на законово или конституционно предписание, въпросите, които разглеждаме, рядко са лесни; те рядко имат безспорно правилни отговори. И все пак, като разсъждаваме заедно на нашите конференции и с по-голяма дълбочина и прецизност, чрез разпространение и отговори на проекти на становища, ние в крайна сметка се съгласяваме много по-често, отколкото разделяме рязко.

Когато един правосъдие е на твърдо мнение, че мнозинството го е сбъркало, тя е свободна да го каже в несъгласие. Възползвам се от тази прерогатива, когато смятам, че е важна, както и моите колеги.

Въпреки нашите силни разногласия по кардинални въпроси - помислете например за контрол върху разходите за политическа кампания, положителни действия, достъп до аборти - ние искрено се уважаваме, дори се радваме на компанията на другия.

Колегиалността е от решаващо значение за успеха на нашата мисия. Не бихме могли да свършим работата, която ни възлага Конституцията, ако не го направим - да използваме един от любимите изрази на справедливостта Антонин Скалия - „преодолейте това!“

По-рано говорих за големи промени, които видях в професиите на жените. И все пак трябва да се признае все още мрачната част на картината. Повечето хора в бедност в САЩ и по света са жени и деца, доходите на жените тук и в чужбина проследяват доходите на мъжете със сравнимо образование и опит, работните ни места не отговарят адекватно на изискванията за раждане и отглеждане на деца, а ние имаме все още да измислим ефективни начини за предотвратяване на сексуалния тормоз на работното място и домашното насилие в домовете ни. Оптимист съм обаче, че движението към привличане на таланта на всички, които съставят „Ние, хората“ ще продължи.