Деветият кръг потвърди отхвърлянето на жалба срещу д-р Пепър, твърдейки, че използването на думата "ДИЕТА" в името "Диета Д-р Пепър" е измамно съгласно законите на Калифорния за измами с потребители. Съдът разгледа твърденията на жалбата „взети заедно“ и прие, че „не успяват да твърдят в достатъчна степен, че разумните потребители четат думата„ диета “в името на безалкохолната напитка, за да обещаят загуба на тегло, здравословно управление на теглото или други ползи за здравето“. И „без това парче от пъзела“, заключи Деветата верига, окръжният съд надлежно отхвърли исканията на потребителя за измама на ищеца Becerra.

Основното твърдение на Becerra беше, че думата „ДИЕТА“ в името на сода се приема от потребителите, за да обещае загуба на тегло (или поне управление на теглото). Окръжният съд отхвърля жалбата й два пъти, без да се накърнява липсата на иск. Въпреки няколко изменения в жалбата, за да се направят допълнителни твърдения, за да се избегне уволнението, Бецера така и не успя да оцелее по искане за уволнение. Въпреки допълнителните твърдения относно три вида доказателства, а именно: (1) речникови дефиниции на думата „диета“ (2) печатни и телевизионни реклами, отнасящи се до разбирането на потребителите, че „диетичните“ безалкохолни напитки предлагат определени ползи за здравето; и (3) две онлайн статии от Американската асоциация за напитки ("ABA") в подкрепа на нейното четене на думата "диета", третата изменена жалба беше отхвърлена с предразсъдъци. Бецера обжалва и Девети кръг преразгледа ново решението на долната инстанция.

нищо

Тогава Деветата верига се обърна към аргумента на Becerra, че дори и да не е така, че разумните потребители разбират „диетата“ по начина, по който тя твърди, че това е правдоподобно неразбиране на термина. Но съдът намери този аргумент неубедителен по същата причина, поради която съдът отхвърли подобен аргумент по дело Ebner v. Fresh, Inc., 838 F.3d 958 (9th Cir. 2016). Съдът отбелязва, че Ebner твърди, че нетното тегло, изброено на някои тръби за балсам за устни, е измамно, тъй като дизайнът на тръбите оставя 25% от продукта недостъпен - но съдът Ebner отхвърля този аргумент, като казва, че "опаковката не измамно само защото някои потребители могат необосновано да разберат продукта погрешно. " Съдът по това дело намира логиката на Ебнер за убедителна, като казва, че „[това] е вярно и тук“ и добавя, че „преобладаващото разбиране“ на термина „диета“ в контекста на безалкохолните напитки е само, че „диетичната“ версия на безалкохолната напитка има по-малко калории от "обикновената" версия.

Що се отнася до рекламите, на които се твърди, че Becerra разчита, Деветата верига ги намира до голяма степен без значение. По мнение на съда изявленията в рекламите са предимно сравнителни, което означава, че хората, които пият Dr Pepper, ще отслабнат, а че Diet Dr Pepper има по-вкус по-скоро като „обикновения“ си аналог, отколкото другите диетични безалкохолни напитки. Освен това съдът отхвърли аргумента на Becerra, че използването на „атрактивни, подходящи модели“ в рекламите на Diet Dr Pepper предполага, че Diet Dr Pepper ще помогне на хората, които са го пили, „да постигнат тези тела“. Разчитайки на прецедент от Втора верига, Деветата схема счита, че „[т] използването на физически годни и атрактивни модели, използващи и наслаждавайки се на рекламирани продукти, е толкова повсеместно, че не може да бъде разбрано разумно да предаде някакъв специфичен смисъл изобщо.

Деветата схема също отхвърли твърдението на Becerra, че две статии на ABA показват, че потребителите разбират думата "диета", за да обещаят загуба на тегло. Както отбелязва съдът, в статиите се подчертава, че "други промени в начина на живот, освен просто пиене на диетични безалкохолни напитки, са необходими, за да се видят резултатите от отслабването."

И накрая, Деветата верига не счете резултатите от проучването, обобщени в третата изменена жалба на Becerra, достатъчни, за да спасят нейния случай. Въпреки че съдът призна задължението си да приеме твърденията на жалбата, свързани с проучването, за верни, той все пак установи, че „разумни потребители“ ще разберат, че „диетата“ в контекста на безалкохолните напитки е „относително твърдение за съдържанието на калории или захар в продукт. " Нещо повече, съдът е извинил провала на анкетата, за да „отговори на това разбиране“ или „също толкова разумно разбиране“, че пиенето на газирани напитки ще доведе до загуба на тегло само ако човекът консумира „по-малко калории като цяло“.

Това дело е Shana Becerra срещу Dr Pepper/Seven Up, Inc., No. 18-16721 (9th Cir. 2019).

Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по предмета. Трябва да се потърси съвет от специалист относно вашите конкретни обстоятелства.