Правителствена жалба обвини компанията в заблуждаване на потребителите относно количествата олово и подобрител на вкуса мононатриев глутамат (MSG) в своите предварително приготвени продукти.

Юфките Maggi може да правят оживен бизнес, но нейният производител Nestle India претърпя загуба на лицето си във Върховния съд в четвъртък, след като на компанията беше казано, че въпреки лабораторните тестове в нейна полза, тя все още трябва да се изправи пред потребителския съд.

облекчение

Правителствена жалба обвини компанията в заблуждаване на потребителите относно количествата олово и подобрител на вкуса мононатриев глутамат (MSG) в своите предварително приготвени продукти.

Nestle беше оспорила производството пред Националната комисия за защита на потребителските спорове (NCDRC) в SC, след като потребителският форум изпрати проби от юфка Maggi за тестване в лаборатория в Ченай през декември 2015 г. Компанията твърди, че жалбата на централното правителство пред NCDRC е подадена на 11 август 2015 г., два дни преди Бомбейският Върховен съд да отмени правителствената забрана за продажба на юфка Маги.

Въпреки карираната история на случая, НС през декември 2015 г. поръча ново вземане на проби и изпитване на продукта в най-известната лаборатория за тестване на храни - Централен институт за технологични изследвания на храните (CFTRI) в Майсур. Резултатите от теста пристигнаха през януари 2016 г. в полза на Маги.

Той установи, че границите на олово в юфката са в допустимите граници от 2,5 ppm според регламентите за безопасност на храните и стандарти. За MSG лабораторията заяви, че не е възможно да се разграничи дали следите от MSG в юфка се добавят или присъстват естествено в глутаминова киселина, използвана на етапа на производство. Maggi твърди, че няма добавен MSG в продуктите си.

Считайки, че докладът е в негова полза, старшите адвокати на Nestle Абхишек Ману Сингхви и Арвинд Датар заявиха, че делото пред NCDRC може да бъде приключено от съда на този етап. Но пейката на съдиите Д. Й. Чандрачуд и Хемант Гупта не беше убедена. Той насочи доклада на CFTRI да служи като основа за NCDRC да продължи с жалбата на правителството.

В процеса Съдът направи вреден коментар срещу Маги. Намирането на дори допустими граници на оловото е проблем, пейката каза: "Защо трябва да ядете юфка с олово в нея. Ще се противопоставя дори на това."

Генезисът на този брой излезе от изненадваща проверка от хранителен инспектор в Барабанки, щата UP, който изпрати проби на Maggi за тестване в държавна лаборатория, която установи наличие на MSG в продукта. Друга референтна лаборатория в Калкута установи, че оловото е 17 ppm, което надхвърля допустимата граница. В същото време тестовете в Гоа и Керала установиха, че пробата е в допустимите граници.

Правителството се обърна към NCDRC срещу Nestle за груба небрежност, апатия и безчувствие и поиска от компанията щети на стойност 640 крони. Сега потребителският съд ще разгледа доклада на CFTRI и ще потърси обяснение от компанията въз основа на подадената срещу него жалба.