Споделете тази статия

показва

  • Дял
  • Tweet
  • Дял
  • share_send
  • Дял
  • Изпрати
  • Дял
  • Дял

Ново проучване установи, че преминаването към растителни храни като леща, фасул и ядки може да помогне за „драстично“ намаляване на ефектите от дългогодишните въглеродни емисии върху климата.

Изследването, публикувано в списанието Устойчивост на природата, подчертава защо нашето търсене на месо е толкова лошо за околната среда. Това предполага, че алтернативният, увеличен растеж на растителността и разчитането на растителна диета може да премахне между 9 и 16 години глобални емисии на CO2 от изкопаеми горива.

Количеството пространство, необходимо за отглеждане на храна от животински произход, представлява 83% от земеделските земи на земята. Така че огромното количество земя, необходимо за отглеждане и хранене на животни, означава, че местната растителност е потисната и екосистемите не могат да процъфтяват. Напротив, отглеждането на растителна протеинова храна като леща и фасул може да ни осигури жизненоважни хранителни вещества, използвайки малка част от земята, необходима за производството на месо и млечни продукти.

Проучването разглежда местата, където промяната на това, което хората растат и ядат, може да освободи място за екосистемите да се регенерира, компенсирайки емисиите на CO2 в процеса. Ако търсенето на месо спадне през следващите години, това количество отстраняване на CO2 ефективно би удвоило бързо свиващия се въглероден бюджет на Земята, твърди изследването.

Къде би намалило консумацията на месо ще има най-голямо въздействие?

„Най-големият потенциал за възстановяване на горите и ползите от климата, които води до това, има в страните с високи и средни доходи, места, където намаляването на гладните за земя меса и млечни продукти би имало относително незначително въздействие върху продоволствената сигурност“, казва Матю Хайек, главен автор на изследването и асистент в катедрата по екологични изследвания на Нюйоркския университет.

„Можем да мислим за пренасочване на нашите хранителни навици към диети, благоприятни за земята, като добавка към променящата се енергия, а не като заместител“, продължава Хайек.

„Възстановяването на местни гори би могло да спечели толкова необходимо време за страните да прехвърлят своите енергийни мрежи към възобновяема инфраструктура, без изкопаеми.“

Нейтън Мюлер, съавтор на изследването, описва потенциала за възстановяване на земните екосистеми като „значителен“, като добавя, „използването на земята е свързано с компромиси“.

Макар да признава икономическите ползи от земеделието на животни в много региони по света, той заключава, че резултатите от проучването могат да „помогнат да се насочат към места, където възстановяването на екосистемите и спирането на продължаващото обезлесяване би имало най-големи ползи от въглерода“