Това беше доста бездна и като се има предвид всичко, вероятно би трябвало да знам по-добре, когато се казва, че е написано и режисирано от Адам Маркус. Само дето нямах представа кой е Адам Маркус. Предвид неговия опит, оправдано. Депресиращата част не е толкова сюжетът (който е написан от малкия ви брат в пастели), колкото наблюдението на Вал Килмър да потъва до нови нива в иначе предимно кариерата си. Когато се опитах да обоснова защо Вал Килмър ще се наведе до нивото на този привидно изгубен сценарий за епизод на A-Team, режисиран от назначени режисьори като Маркус, всичко, което можех да измисля, беше неговото презрение към реалния свят, еквивалентно на радикалната дясна крила Минутемен-подобни маниаци, затрупващи тази псевдо-забавна димяща купчина направо към видео. Оказа се, че поне отчасти бях прав, Килмър направи този филм по лични/политически причини (според свързаните любопитни факти).

чести

Бих написал обобщение, с изключение на това, че не искам да прекарам повече от 90-те минути, които вече пропилях, гледайки го. Виждали сте го и преди, освен че този път не Стивън Сийгъл се бори за правата на индианците, или Били Джак, който се бори за хипи комуната, а Вал Килмър, който се бори срещу нисък бюджет и намекна служителите на Халибъртън като смешно стереотипни престъпления в името на имигрантските права и либералната идеология. Страхотна кауза, но недобре замислена и зле изпълнена тук.

Но не ми вярвайте на думата, не наистина. Искам някой друг да понесе това, което направих.

Наистина се насладих на филма. Ето, казах го. Но като казах това, нека кажа това. това не е класика и Вал Килмър не трябва да праши сакото си за церемонии по награждаване.

Готов съм да добавя малко баланс към острите коментари, които ме предхождат и да кажа: това не е толкова лошо, колкото казват много хора.

Изпълнението на Килмър е точно това, към което той би се стремял и това беше разумен избор. Подкрепящите актьори бяха достатъчни, освен ако не търсите кандидат за академия (и така или иначе няма да получите никакви гаранции за това). Сюжетът е предсказуем, но все пак това е Холивуд и повечето зрители на филма не търсят 90 минути церебрални упражнения.

Почти всички коментари цитират очевидните недостатъци. Изглежда, че това е относително нискобюджетно производство и, ако случаят е такъв, според мен това е доста разумно усилие. Мога да пренебрегна плитките изпълнения на много от поддържащия актьорски състав и дезорганизираните и дезориентирани статисти.

Според мен някои коментари са доста несправедливи и показват само, че са пропуснати ключови сюжетни точки. Това е доста години след Ирак 1. Подозирам, че някои от зрителите смятат, че това е Ирак 2. Теглото и възрастта на Килмър например не са проста грешка в преценката на режисьора и кастинг агента; по-скоро това е проста грешка при гледането на филма.

Изненадан съм, че малко хора са забелязали много очевидното послание на Halliburton. Това е основната ми хватка. Нямам интерес да защитавам неотменимия, но доставката на съобщения е доста инфантилна. Той достигна зенита си с твърде дългата реч на главния женски герой. Тя очертава как Халибъртън. съжалявам, Hallicorp или Halco или каквото и да се нарича. печалби от снабдяване с оръжия за взривяване на чужди държави, след което печели договорите за тяхното изграждане отново, като в крайна сметка никога не харчи неправомерно получената си печалба в Америка (което е странно продължение на морален аспект). и продължи и продължи. Това беше една от най-досадни и смущаващи „достойни“ речи, които съм чувал във филм (и подкрепям основните опасения в съобщението). Това беше пародия от само себе си и я гледах три пъти, за да проверя дали в очите на актьора има проблясък на смущение. Как го правят? Метод, предполагам.

Аспектите на сюжета са доста разтегнати. Не виждам Dastardly Dick Cheney да се оттегля в прашен малък град в средата на нищото, за да построи реплика от стария запад като база, от която да изживее безумните си фантазии. Той вече има много по-добро и по-удобно място за това.