[1] Данило Шумук (CCE 28.16)

вече е кандидатствал два пъти в Президиума на Върховния съвет на СССР за отнемане на неговото съветско гражданство (10 декември 1972 г .; 10 декември 1973 г.).

писма

На 1 август 1974г Шумук обжалва пред Комисията по правата на човека на ООН:

„Тъй като вече два пъти се обърнах към Президиума на Върховния съвет на СССР да ме освободи от„ почетната титла “на гражданин на Съветския съюз ... но и двата пъти без резултат, аз съм принуден да обжалвам по този въпрос правата на човека Комисия на ООН и към свободния свят като цяло - да ми помогне да се освободя от тази „почетна титла“. Вече съм на 60 години и ми беше дано да преживея 30 от тях в тежки условия на плен: преди войната в Полша, по време на войната под германците, след войната в Русия. Все още трябва да излежа седем години затворнически затвор в лагер със специален режим, в претъпкана килия - два квадратни метра на човек - която е заключена изцяло от глина, на изключително неадекватна диета, с последвани още пет години изгнание . Имайки предвид възрастта ми и сериозното състояние на здравето ми, това наистина е доживотна присъда - това е убийство. [виж CCE 24.3] „Не искам да умра в суров плен, в извънземна, враждебна среда, като гражданин на тази държава и по този начин да нося отговорност за всички злодеяния, извършени от наказателните агенции на СССР - затова се отказвам от съветското гражданство ... ”

На 10 декември 1974г Шумук подаде молба за трети път до Президиума на Върховния съвет на СССР с молба да бъде лишен от съветско гражданство:

„Вече не желая дори официално да бъда считан за гражданин на СССР, нито да нося морална отговорност за всичките му груби беззакония. Не е нужно да се разкайвам или да ме убеждават по каквото и да било по този въпрос - всичко вече ми е напълно ясно. Моля само за едно нещо: освободете ме от „почетната титла“ на гражданин на Съветския съюз. “

(Декларацията на Шумук е цитирана в превод от украински.)

[2] Л. З. Копелев, писател, член на Международния ПЕН клуб, боец ​​от Втората световна война

„Към Политбюро на ЦК на КПСС“ (8 април и 22 април 1975 г.)

В две писма авторът призовава за амнистия на политическите затворници и иска споровете с идеологически противници да се водят само с идеологически средства.

[3] Отец Глеб Якунин

„Отворено писмо до Политбюро на ЦК на КПСС“ (19 април 1975 г.)

Това писмо беше вдъхновено от две събития: декларацията, че „денят на Великденската почивка“ (4 май) ще бъде работен ден, и кампанията под лозунга „Заради тази мома“. По мнение на автора и двете представляват подигравка. Първото е обида за милиони [християнски] вярващи; последното е обида за паметта на загиналите войници.

Якунин смята, че тези действия са предизвикани от духовна криза. „Вашият влак е влязъл в пустинята на духовен глад“ е основната тема на „Отворено писмо“.

[4] Никола Руденко

„Отворено писмо до Л.И. Брежнев ”(шест страници)

Уважаеми Леонид Илич,

Позволете ми да споделя с вас някои мисли, които, според мен, представляват интерес за други, освен за мен самия. Моля, извинете писмеността си на ръка: моята пишеща машина ми беше конфискувана по време на обиска, извършена в апартамента ми на 18 април 1975 г., по указанията на Московската прокуратура (вижте раздела „Осемнадесети април“ в този брой, CCE 36.2).

Не виждам други конфликти в нашето общество освен вечния конфликт между младостта и старостта, между духовната свобода и бюрократичните ограничения. Някои хора обаче се опитват да изобразят дори този конфликт от гледна точка на „класа“.

Моето дълбоко убеждение е, че разумният, добре регулиран конфликт е не само нормален, но и изключително необходим за всяко общество: без него няма и не може да има развитие. Трябва да се разработят само основните правила за конфликта. Конфликтът трябва да бъде разрешен не със сила, а с разум. В никакъв случай не винаги - и в най-малка степен от всички! - този конфликт ли е продиктуван от класови противоречия.

Младите хора в Съветския съюз са много наясно как законите просто се пренебрегват и изпитват силно отношение към него. Някои са свикнали да крият мислите си, други са достатъчно смели, за да вдигнат глас в знак на протест. И така конфликтът между бащите и децата - дълбок, вътрешен конфликт - изплува на повърхността и се обсъжда в целия свят.

Досега никога не съм изпращал никакви отворени писма до Централния комитет ... Но за да защитя себе си и Андрей Твердохлебов, моят приятел в Amnesty International, съм принуден да публикувам това писмо.

Вярвам в човешкия разум - вярвам, че той ще бъде победоносен! Това е неизбежно! И няма нищо лошо във факта, че западните държави ни помагат да се освободим от сталинизма - приветствам тази помощ. Той идва не от буржоазията, както твърдят някои, а от висока духовна култура.

[5] А. В. Соколов (Москва) и Й. Щайндл (Виена)

„Декларация, адресирана до генералния секретар на ЦК на КПСС Л.И. Брежнев и на Б. Крейски, канцлер на Австрийската република “(6 май 1975 г.)

Александър Всеволодович Соколов (р. 1945, журналист) работи доскоро във вестник „Литературная Россия“, след което го напуска по лични причини. Напоследък е работил като котел, портиер и пожарникар.

Йохана Щайндл дойде в Москва от Виена през 1973 г. въз основа на споразумение за културен обмен между СССР и Австрия и работи две години като преподавател в Държавния педагогически институт за обучение на езици в Торез. През юли 1975 г. договореният й срок на работа приключва. Александър и Йохана се запознават през пролетта на 1974 г. и през февруари 1975 г. решават да регистрират брака си.

Московската служба по вписванията отказа обаче да приеме тяхната молба без съгласието на родителите на Соколов за брака (бащата на А. Соколов е пенсиониран генерал-лейтенант с пенсия, който преди е работил в КГБ, Генералния щаб и Военно-дипломатическия Academy), въпреки че в съответствие със закона на RSFSR за брака и семейството такова съгласие всъщност не се изисква.

При получаване на отказ Александър и Йохана обжалват пред председателя на Президиума на Върховния съвет на СССР, В началото на март Московският регистър приема заявлението им. Регистрацията трябваше да се състои на 4 юни.

На 26 април Й. Щайндл заминава за кратко във Виена за медицинско лечение. На летище Шереметево митническите служители тайно премахнаха от паспорта й визата за връщане в СССР. Йохана забеляза това едва когато беше заела мястото си в самолета; тя искаше да откаже да напусне, но беше убедена, че е допусната грешка и че визата ще бъде възстановена в съветското посолство във Виена. Във Виена обаче съветският консул Вишняков отказа да поднови визата, заявявайки, че действа по ‘инструкции’ от Москва.

На 6 май А. Соколов и Й. Щайндл изпращат съвместна декларация до Брежнев и Крейски. В тази декларация, след като разказаха своята история, те написаха: „Помогнете ни; позволете на Йохана Щайндл да се върне в Москва, за да можем официално да станем съпруг и съпруга. Ние отдавна сме минали младостта си и можем да отговаряме за думите и действията си, и вярвайте ни, ние сме готови да предприемем най-екстремните стъпки, най-екстремните действия, за да избегнем загуба помежду си; защото ако това се случи, няма да имаме почти нищо за губене “

Същия ден на пресконференция А. Соколов пусна декларацията пред чуждестранни журналисти.

На 14 май А. Соколов беше уволнен поради некомпетентност от работата си като пожарникар в Московския театър на миниатюрите.

[6] Лариса Богораз

„Отворено писмо до Ю.В. Андропов, председател на КГБ ”(9 май 1975 г.)

Преди повече от година [февруари 1974 г.] група съветски граждани издадоха Московския апел - призив за разследване и оповестяване на престъпленията от близкото минало, свързани с дейността на вашата организация. ...

Собственият ми подпис беше сред подписващите московски жалби [1].

Искам да ви информирам, че аз самият възнамерявам, доколкото мога, да създам архив и да публикувам съдържанието му; в близко бъдеще ще публикувам въпросник, въз основа на който се надявам да събера материал ...

[7] В. Войнович

„Отворено писмо до Ю.В. Андропов, председател на КГБ ”(12 май 1975 г.)

На 4 май тази година бях извикан по телефона в институцията, оглавявана от вас, където двама от вашите колеги, Петров и Захаров (така се представиха, без да дават своя ранг или професия), разговаряха с мен. Разговорът, продължил два часа, се състоеше най-вече от изрази на съжаление, че такъв талантлив писател, какъвто ме смятат за мен, трябва да бъде публикуван в чужбина. Предложиха ми възможността да се върна към съветската литература. Петров дори каза, че щеше да публикува моя роман за войника Чонкин, ако беше успял да изреже едната дума „PUKS“ [с главни букви това означава „Пътят към социализма“, а с малки букви означава „пърди“ ].

„Не сте ли забелязали, че се променяме?“ - попитаха партньорите ми в разговора. Думите им паднаха върху плодородна почва. Винаги съм реагирал помирително на КГБ, считайки, че той по никакъв начин не е по-лош от Съюза на писателите. Ето защо приех поканата им за втора среща в хотел Метропол.

Срещата трябваше да се състои на 11 май в шест часа, до статуята на Маркс. Когато отидох на определеното място за срещи близо до Метропол три минути преди уговореното време, забелязах, че там се случва някаква странна анимация. Новите ми познати по някаква причина тичаха насам-натам и правеха мистериозни знаци на някои непознати хора. Изглеждаше, сякаш се подготвя важна операция. Когато се блъсна в мен, Захаров, по-младият от моите настойници, изглеждаше смутен; той ме хвана за ръката, но изведнъж се пусна и изтича зад ъгъла уж в търсене на Петров, който, както се случи, се приближаваше от съвсем друга посока ...

Скоро и двамата се върнаха и отидохме в стая 480 в хотела (сега ще трябва да използвате нова стая).

Тук предложих на новите си почитатели да започна своето завръщане в съветската литература с публикуването на селекция от моите произведения. Обещаха да направят това в близко бъдеще, но междувременно ме помолиха да им разкажа повече за моите приятели и да им дам фамилиите. В същото време те няколко пъти ме информираха, че знаят всичко за мен, но разбрах, че те не знаят нищо освен отворените ми разговори по телефона ...

Петров каза, че ... той лично ... се интересува от контактите ми със Запада и с чуждестранни журналисти и от това как такива контакти са се формирали и развивали ... Захаров ми каза, че съм точно за любимия му писател; и той се интересуваше от моите творчески методи; той се втренчи в устата ми, без да забележи, че предмет се изплъзва от левия му ръкав и виси във въздуха.

„Какво е това, микрофон?“ Попитах и ​​се опитах да го извадя; но Захаров, макар и смутен, успя да го отдръпне.

В този момент беше освободен някакъв вид газ (? Хроника), защото съзнанието ми за случващото се стана замъглено. Очевидно беше, че Петров е бил засегнат от повече бензин от мен, тъй като той започна да дрънка пълни глупости: „Ние сме искрени с вас, но вие не сте искрени с нас.“

Единствената фраза, която улових от цялата му несвързана реч, беше тази за искреността “, но по-късно, когато първоначалният шок отмина, той изведнъж завърши разтърсващата си реч с първото си разбираемо изречение:„ Бихте ли искали да ви разкажа за семейството си ? "

След като открих микрофона, исках да напусна веднага, но познатите ме убедиха да остана. „Каква е разликата за вас къде е микрофонът, в ръкава ми или в стената?“

Съгласих се, че наистина няма разлика и останах да чуя разказ за това как писателят Дудинцев прибира своите ръкописи в някакви чували. Отново ме помолиха да променя отношението си към КГБ. Разказаха ми история за убийството на художника Попков, за която западната преса викаше, или поне така казваха ... По-късно Петров замислено и с тъга в гласа ми информира, че животът на мъжа е нещо много несигурно . Тогава той изведнъж каза, че може би ме е разбрал, ако бях на 70 години. На 70-годишна възраст животът по същество вече беше свършил. Но за да сложи край на 43-годишна възраст ... Той разпери ръце в недоумение ...

Не се страхувам от заплахи, Юрий Владимирович. Моят войник Чонкин ще ми отмъсти. В дрипавите си камиони той излезе по света и всичките ви събирачи на дългове, събрани заедно (според официалната версия художникът Попков е убит от пиян събирач на дългове - Хроника), не могат да го победят сега. . .

И ако някой бъде извикан от КГБ и му бъде казано, че не е такъв, какъвто беше, нека не вярва. Те са!

ЗАБЕЛЕЖКА
НА МОСКОВСКО ОБЖАЛВАНЕ (13 февруари 1974 г.)

Няколко месеца след излизането на архипелага ГУЛАГ на Солженицин в Париж, в деня, в който Солженицин е депортиран от Съветския съюз (13 февруари 1974 г.), се появява известният „Московски апел“, подписан от Сахаров, Марченко, Богораз и седем други човешки активисти за правата.

Те поискаха не само архипелагът да бъде публикуван в СССР, но и да им бъде предоставен достъп до архивите, за да получат пълна картина на всички полицейски дейности. Това последно искане - да се отворят архивите на КГБ и да се разкрият всички престъпления на държавата - и до днес остава жизненоважно в руското общество.