скоро

През 2010 г. британският вестник The Independent съобщи в неделя, че съвместно изследователско проучване, проведено от изследователи от Технологичния институт в Джорджия и Университета Емори в Атланта, е детайлизирало нов начин за доставяне на безболезнени ефективни ваксини. [1] Докладвайки за проучване, публикувано в онлайн списанието Nature Medicine, The Independent пише, че Марк Праусниц, професор в Техническото училище по химическо и биомолекулярно инженерство в Джорджия, е заявил:

„Ние показахме, че разтварящият се пластир с микроигли може да ваксинира срещу грип поне толкова добре и вероятно по-добре от традиционната хиподермична игла.“

Независимият продължи:

„Водещият автор на изследването Шон Съливан обясни:„ Предвиждаме хората да получават пластира по пощата или в аптека и след това да го прилагат самостоятелно у дома, тъй като микроиглите на пластира се разтварят в кожата, няма да има останаха опасни остри игли. "

МИКРО-ИГЛНИ ВАКСИНИ

Докладът на Independent се появи малко след публикуване на проучване в онлайн изданието на MBio, озаглавено „Локален отговор на грипната имунизация в кожата на базата на микроигли“. [2] В доклада се посочва, че пластирите Microneedle (MN) осигуряват нов метод за доставяне на ваксина до кожата с цел насочване към голямата мрежа от резидентни антиген-представящи клетки, за да предизвикат ефективен имунен отговор.

Изследователите смятат, че ваксинирането на пациенти, използващи кожен пластир, може да бъде от полза за лица с висок риск като бебета, възрастни хора и имунокомпрометирани, като заявяват:

„Установено е, че алтернативни начини на ваксинация спрямо конвенционалното интрамускулно доставяне водят до засилени имунни отговори, а при хората се прилага ефективна назално прилагана жива атенюирана грипна ваксина. Тази ваксина обаче е одобрена само за здрави лица на възраст от 2 до 49 години, което изключва тези с най-висок риск от развитие на усложнения, свързани с грип, като бебета, възрастни хора и имунокомпрометирани лица. "

Може би се чудите защо пиша по новини, съобщени през 2010 г. Е, далеч от това да бъде мъртъв и погребан, тази страшна перспектива скоро може да се превърне в реалност. Епоха, в която ваксинациите пристигат на поста, може да е по-близо, отколкото си мислите.

ПОЩЕНСКИТЕ ВАКСИНИ СА САМО Около ъгъла

Наскоро беше съобщено, че Merck се е съгласил да работи ръка за ръка с фармацевтичната компания Vaxxas, Бризбейн, Австралия, за да им помогне да разработят най-новата си ваксина срещу нанопач. Според Bloomberg Businessweek Vaxxas е обявил, че Merck, производителят на HPV ваксината Gardasil, не само се е съгласил да плати предварително неразкрита такса, за да подпомогне финансирането на изследвания за оценка на Nanopatch, но също така се е съгласил да направи допълнителни плащания обвързани с развитието на технологията на ваксината. [3]

Bloomberg Busineesweek съобщи, че Nanopatch трябва да бъде готов за тестване върху хора през следващите две години, като заявява:

„Vaxxas планира да тества Nanopatch върху хора в рамките на две години, след като тестове върху мишки установиха, че може да ги предпази от грип с 1% от антигена, използван при инжекции с игла, каза съизобретателят Марк Кендъл, професор по биомедицинско инженерство в Университет в Куинсланд. Сделката със станция Уайтхаус, базираната в Ню Джърси Merck, ще финансира „няколко“ учени за провеждане на изследването. “

10 000 ИГЛИ СА НАИСТИНА ПО-ДОБРИ ОТ ЕДНА?

Според Bloomberg микропластирите са предназначени да доставят ваксината до имунните клетки точно под повърхността на кожата чрез приблизително 10 000 проекции, които се съдържат в едносантиметровия пластир. Според доклада, тази ваксина може потенциално да се прилага самостоятелно, или на ръката, или на рамото, като предизвиква защитен имунен отговор за няколко секунди. Марк Кендъл каза пред журналисти:

„Не е необходимо да се охлажда и ако се произвежда масово, може да струва по-малко от 1 долар. В случай на грипна пандемия, тя може да бъде изпратена до хората. "

Екипът за ваксинация срещу грип Nanopatch постига отличия за високи постижения за своето изобретение на Nanopatch от 2010 г. Те бяха финалисти в наградите на австралийския музей Eureka. [4]

Екипът също получи инвестиция в размер на 16,3 милиона щатски долара, за да им помогне да разработят Nanopatch през 2011 г. Азиатският учен съобщи:

„Инвестицията се ръководи от OneVentures, със съинвеститори Brandon Capital, Фонда за комерсиализация на медицински изследвания (MRCF) и базираната в САЩ HealthCare Ventures.“

Скоро вашият пощальон може да доставя ваксини по пощата.

КАКВО КАЗВАТ ЕКСПЕРТИТЕ?

И така, колко безопасно би било да изпратите тези ваксини на обществеността за самоуправление? Според мен ваксините, пристигащи по пощата, биха могли да бъдат много опасни, особено в Обединеното кралство, където цялата поща се доставя чрез пощенски кутии на входната врата. Ако малки деца или домашни любимци ги погълнат, това със сигурност може да бъде животозастрашаващо. Също така, дали обществеността е напълно оборудвана за справяне с нежелани реакции?

Попитах двама специалисти, д-р Ребека Карли, доктор по медицина, съдебен експерт по VIDS и синдром на правна злоупотреба, и д-р Кенет Пол Столер, доктор по медицина, FACHM и председателя на Международната хипербарична медицинска асоциация, за техните мнения.

Интересното е, че д-р Карли също беше изследвал темата и сподели много от собствените ми опасения. Тя даде фактически, провокиращ размисъл отговор, който включваше нейното собствено изследване.

Чувствах, че нейният отговор на въпросите ми трябва да бъде даден изцяло. Тя заявява, че според нея изследванията, използвани за пускането на тази ваксина, са измамни. Тя дава силни примери в подкрепа на това. Тя каза:

„Моят основен проблем със статията [6], в която се твърди, че този подход за ваксиниране е огромен скок напред, е свързан с проблеми в самото изследване.

На първо място, тази статия за „пластирната ваксина“ гласи, че пластирът е направен от силиконови пластини, покрити със злато, след това покрити с метицелулоза и „изсушена ваксина“ (т.е. изсушен вирус). Изследването на мишки използва Fluvax 2008, тривалентна комбинация от 3 вирусни щама: H1N1, H3N2 и грипен вирус тип B от Флорида. Интересното е, че на страница 11 от статията е посочено, че мишките НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ЗАРАЗЕНИ С ТЕЗИ ЧОВЕШКИ ШТАМОВЕ НА ГРИП ... все пак на страница 9 е посочено, че са измерени серумни IgG антитела към тези щамове, с които мишките не могат да бъдат заразени. Ако вирусите не могат да заразят мишките, как могат да предизвикат имунен отговор? Това няма смисъл.

Те инжектираха мишките с „адаптиран към мишки грипен вирус A/Pueuto Rico“, доказвайки, че играят с грипния вирус, за да направят щам, който МОЖЕ да зарази мишки. Те твърдят, че инокулацията с този вирус с помощта на пластир е защитила мишките, причинявайки по-малко загуба на тегло, отколкото мишките, които не са получили пластир. Всичките 5 мишки от всяка група бяха „предизвикани“ с 4 пъти по-високата летална доза от вируса на миши грип. Как бяха „предизвикани“? Това не се споменава. Директното инокулиране е най-добрият начин за причиняване на инфекция, поради което ваксините първоначално са луди (независимо дали се инжектират от отровена спринцовка или пластир с „10 000 малки издатини“).

Пластирите бяха поставени върху „лобчетата на вътрешното ухо“ на мишките. На страница 15 от изследването се посочва, че тъканта на ухото се накисва за 10-20 минути в разтвор на DMSO, който лесно преминава тъканните мембрани преди да се направи имунооцветяване. Според мен това е измама, предназначена да промени резултатите, за да ги направи по-значими. [7]

На страница 13 се споменава, че „микропроекциите“ могат да се задържат в кожата, но се твърди, че те ще бъдат „отмазани“ (няма доказателство, че ще бъдат отрязани).

Знаем, че ваксините не предотвратяват заболяването, а ДАВАТ болестта. В тази статия те твърдят, че не се нуждаят от адюванти, не е необходимо да се охлаждат (за да могат да се изпращат до хората), могат да използват по-малко вируси и ще бъдат по-лесни за хората, които не обичат иглите. Статията, която ми изпратихте, беше от Bloomberg Business Week; следователно той е предназначен да привлече инвеститори. Но „науката“ е изключително съмнителна, според мен.

Вярвам, че като се има предвид задълбоченото изследване, което тя очерта, тя е сто процента точна.

ОПАСНИ УРОЦИ, КОИТО НАУЧИХМЕ

Д-р Столер също не беше впечатлен от идеята за пластири с ваксини, които да се изпращат на обществеността. Подобно на д-р Карли, той вярва, че това е още по-голяма измама на Big Pharma, за да се печелят пари. Той каза:

„Ваксината е медицинска намеса. Какво биха казали хората, ако в едно списание имаше нещо, което да ви помогне с кръвната захар и имаше пластир с инсулин. Би ли било добре?

От гледна точка на Pharma, би било добре, ако те мислят, че могат да се измъкнат.

Когато създадена в лаборатория ваксина срещу грип (и когато казвам създадена в лаборатория, доказателствата, че последното огнище на свински грип е създадена в лаборатория е неоспорима) беше пусната в беден район на Мексико Сити, защо нямаше запитване защо или как се е случило това?

Когато Бакстър постави вируса на птичия грип в сезонната вирусна ваксина, която доставяха в Източна и Централна Европа, защо това просто бе отбелязано до малка грешка? Това не беше грешка.

Тъй като индустрията на ваксините се превръща в основен източник на доход за Pharma, те ще създадат болест, за която могат да ваксинират, защото това е, което ги прави пари. Ако умрете, докато те правят пари, тогава още по-добре. Беше ли грижа на Bayer, когато изпращаха заразения с ХИВ фактор VIII по света ... не.

Достатъчно вече. Но Pharma купува академични институции, купува политици, купува местни правителства, обезвъздушава федералните агенции ... . каква страшна бъркотия! "

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Д-р Карли и д-р Столър казват всичко. И двамата професионалисти дават отлични примери за измамно поведение, извършено от фармацевтичната индустрия. Имайки това предвид, най-доброто нещо, което всеки може да направи, ако получи Nanopatch с пощата си, е да го опакова сигурно, да защити дивата природа и да го изхвърли с боклука.