Докато гледах прожекцията, се развихрих в малките, твърди, неудобни столове, тъй като отново „затлъстяването“ беше идентифицирано като проблем и причина за хронични заболявания.

От Даниел Бек-Елсуърт, PsyD, MFT, Съсед
11 май 2012 г. 9:14 ч. М PT | Актуализирано на 14 май 2012 г. 2:59 p m PT

част

В сряда, 9 май 2012 г., присъствах на прожекция на предстоящата серия от четири части на HBO Тегло на нацията. По време на прожекцията публиката беше само показана Част 4: Предизвикателства. Отидох на прожекцията, знаейки, че ще се ядосам, но се опитах да имам отворен ум. Тръгнах да се чувствам едновременно впечатлен и разочарован.

Радвах се, че видях признанието за сложността на здравните проблеми, пред които е изправена Америка. Епизодът направи преглед на субсидираната до голяма степен царевична и соева индустрия и направи препратки към хранителните пустини в райони с ниски доходи. Разминаването в продължителността на живота от 20 години в радиус от 10 мили между богатите и бедните квартали беше информативно и обезпокоително.

Липсата на безопасни и подходящи детски площадки, тротоари и места за велосипеди също бяха подчертани. Посетен бе ъглов пазар на храни/спиртни напитки в район с ниски доходи, за да илюстрира избора на храни за хората, живеещи в общността. Малка торбичка картофен чипс беше 25 цента, докато банан и ябълка бяха един долар и 25 цента заедно.

Тази конкретна общност нямаше достъп до супермаркет. Ъгловият пазар за хранителни стоки/магазин за алкохол беше единственият им достъпен достъп до храна. Въпреки това, в рамките на този преглед на социалните, правителствените и икономическите фактори продължи да има пълна липса на внимание към разнообразието на телесния размер и приемането на мазнини.

Докато гледах прожекцията, се развихрих в малките, твърди, неудобни столове, тъй като отново „затлъстяването“ беше идентифицирано като проблем и причина за хронични заболявания.

Затлъстяването се използва отвъд действителното му определение. Затлъстяването обикновено се определя от ИТМ стандарти (30 или повече) и обикновено се използва за описване на определен външен вид, свързан с размера и типа на тялото.

ИТМ се използва като статистическа мярка и не трябва да се използва като индивидуална здравна оценка. Освен това затлъстяването не е дума, която трябва да се използва за описване на социални, икономически или хранителни проблеми.

Затлъстяването все още беше частично насочено към основните здравни и икономически проблеми, с които се сблъсква Америка днес. Въпреки това, връщайки се към реалността, затлъстяването е дума от архаична категорична система, която описва група хора с ИТМ 30 или повече. За съжаление, хората от тази категория вече са станали изкупителната жертва и следователно възприеманият проблем.

Намерих за иронично, че кампанията срещу тютюнопушенето е свързана с борбата срещу затлъстяването. Съобщението беше в духа на „правихме го преди, можем да го направим отново“. Филмът игнорира съществена разлика между тютюнопушенето и затлъстяването.

Пушенето е кауза на здравословни проблеми, затлъстяването е понякога а симптом на здравословни проблеми. Борбата с тютюнопушенето не беше водена от слогана „за победа трябва да избелим зъбите си“ или „за победа трябва да спечелим загубеното тегло при потискане на апетита при пушене“.

Кампанията беше свързана с поведение, беше против тютюнопушенето. Защо сегашната борба за здраве е толкова тясна и заблудена? Наричаме го анти-затлъстяване или наистина анти-големи типове тяло. Ако наистина става въпрос за здраве, не трябва ли да разглеждаме въпроса през различна леща всички заедно? Нека направим кампания за насърчаване на здравето!

В началото на четвърта част различни големи типове каросерии се показват като на поточна линия с бял фон. По време на това въведение никога не се разглежда възможността някои от тези индивиди да са здрави.

Докато публиката се показва един голям човек след друг, камерата прекъсва интервю с всеки човек, докато те преглеждат списъка си със здравословни проблеми. Нито един човек не е представен като едновременно голям и здрав.

Освен това има пълна липса на разнообразие от типове тела. Например никой на поточната линия няма да бъде считан за слаб или със средно тегло от външния наблюдател. Единственото послание, с което трябва да се оттеглите от това въведение, е затлъстяването да е равно на болест и ранна смърт, докато слабостта е равна на здравословна.

Като терапевт, специализиран в лечението на хранителни разстройства, бях силно натъжен от това съобщение. Отслабването е прославено ужасяващо в слогана на филма „за да победим, трябва да загубим“.

Знаем, че по-голямата част от хранителните разстройства са частично повлияни и развити чрез недоволство на тялото и диети. В епизода младо момче играе на паркинг, докато майка му тъжно гледа.

Момчето казва на интервюиращата го жена, че би искал да играе парк. Той прошепна причината си да оправдае парк в квартала си, докато стоеше на половината път зад майка си.

Причината му: "Знаеш ли. Дебела съм." Това ли е съобщението, което наистина искаме да изпратим? Трябва да играете, за да отслабнете и да избегнете напълняване? Отслабването би зарадвало многомилиардната диетична индустрия, но наистина ли радва американците?

Въпреки че знам голяма част от причината, поради която в тази поредица липсват идеи от движението „Здраве при всякакви размери“ се дължи на печалба за някои, аз все още съм шокиран и разочарован, че възможността за разпространение на осведомеността беше предадена от всички, участващи в Тегло на нацията поредица: Медицински институт (IOM), Центрове за контрол и превенция на заболяванията (CDC), Национален здравен институт (NIH) и Kaiser Permanente.

Тъй като все още не съм виждал другите епизоди, не съм сигурен какво ще прегледат конкретно, но ако някой през следващата седмица случайно разгледа само епизода "предизвикателства", той ще си тръгне с повече информираност за социалните и правителствени фактори, свързани с здравословни проблеми на Америка, но също така и затвърдено убеждение, че затлъстяването е погрешно и по своята същност лошо.

За допълнителни отговори към поредицата „Теглото на нацията“, Деб Бургард предоставя изключителен преглед на уменията за критично мислене, с които да се въоръжите, докато гледате програмата следващата седмица. Тя също така предоставя факти, за да разсее митовете и невярна информация, която епизодът „предизвиква“ продължава да се разпространява.