За да оправдае разпадането си на Украйна, Кремъл се опитва да смути Великобритания и други големи съюзници от НАТО. Но Шотландската национална партия не иска нищо общо с Путин.

тласка

Преди малко повече от две години Алекс Салмънд, бившият първи министър на Шотландия, обяви, че е нает за водещ на предаване по RT, финансираната от Кремъл мрежа, известна някога като Russia Today.

Отговорът на колегите му от независимата Шотландска национална партия (SNP) беше недвусмислен: „Какво, по дяволите, си мисли?“ Алин Смит, тогава член на Европейския парламент, а сега говорител на SNP за външните работи, каза пред Вестител вестник. F-думата, добави Смит, беше за цитиране. Това не беше просто проклятие; проклинаше за протокола.

Колючката на Смит имаше за цел да пробие всеки потенциален опозиционен разказ, който SNP някак одобри за действията на Салмънд или, още по-лошо, за правителството на Владимир Путин.

Но също така даде тон на това, което се превърна в малък, но интригуващ фронт в информационните войни в Европа: основните шотландски националисти срещу Кремъл и неговата пропагандна машина, която прояви жив интерес към бъдещите перспективи за независимост на Шотландия от Обединеното кралство.

Русия направи увертюри на SNP и движенията за независимост на други места, включително Каталуния в Испания, тъй като се опитва да ги приравни с отцепените държавни власти в Източна Украйна. В Москва приятелска за Кремъл група свика така наречените сепаратистки срещи на високо равнище - включително покани представители на държавниците в Донецк и Луганск. (Няма присъствие на шотландец.) И политиците-путинисти се опитаха да сравнят референдума от 2014 г., целящ да легитимира руската военна анексия на Крим с вота на Шотландия през същата година, когато 55 процента от шотландските избиратели се обявиха за оставане в Обединеното кралство.

Подписването на RT от Salmond идва след като сестра му Sputnik отвори централата си в Обединеното кралство в Единбург, а не в Лондон. Някои служители и много сътрудници в двата обекта са яростни привърженици на независимостта на Шотландия - но не и на SNP. Точно обратното. Един редактор на Sputnik наскоро нарече Никола Стърджън, наследник на Салмънд като лидер на SNP и първи министър, „измамник“. Обидата идва от националния бард на Шотландия Робърт Бърнс. То се отнася до онези твърде страхливи, за да защитят страната си от средновековното английско нашествие.

Шотландските анализатори не са сигурни какво казва тази схватка за някакви дългосрочни руски цели за този стратегически ъгъл на Северния Атлантик. Но те са все по-сигурни в това, което сигнализира за това къде членове на SNP виждат независима Шотландия - и това не е близо до Русия на Путин. В крайна сметка SNP има история за независима държава, която е интернационалистка, отдадена както на атлантическата отбрана, така и на европейския проект.

Тъй като Великобритания напуска Европейския съюз, терена на SNP става все по-лесно да се направи, по-лесно да се контрастира с това, което шотландските националисти изобразяват като отстъпление за Брекзит към изолационизма на „Малката Англия“. В национален мащаб тяхното послание е помогнало да се подтикне подкрепата за независимост до 50 процента - и малко след това, поне според последните проучвания на общественото мнение.

Но за някои противници на независимостта медийният интерес на Кремъл към Шотландия внушава друго виждане за SNP: че тя счупва ключов западен съюзник, Великобритания; че отслабва западния съюз; и че партията иска онова, което Путин би искал.

Повечето се съгласяват, че шоуто на Алекс Салмънд, въпреки обичайната си безобидна диета с местни и международни списания, е седмична доза лоша реклама за SNP. RT все още изпълнява програмата, въпреки че едноименният й водещ се готви да се изправи пред съда с поредица от обвинения за сексуално насилие, които той отрича.

Но също така е стимул за партията да се определи срещу Кремъл, срещу това, което счита за токсична пропаганда, като същевременно изясни, че говеждото му месо е на руското правителство, а не на народа. „Бих ли стигнал толкова далеч, за да кажа, че шоуто на Алекс Салмънд е прикрита благословия?“ каза Стюарт Макдоналд, член на SNP в парламента на Великобритания. "Не."

Но Макдоналд, който говори в защита на своята партия, призна, че опитите на руските държавни медии да привлекат привържениците на независимостта на Шотландия са съсредоточили вниманието си. „Отначало бях нервен, че шоуто на RT ще ни нарани“, каза той. „Но сега мисля, че ефектът му може да бъде надценен.“

Превратът на Salmond на RT предизвика упражнение за ограничаване на щетите от SNP. Например Макдоналд беше заснет с украинския посланик в Лондон веднага след обявяването на RT хода на Salmond. Квазидипломатите на Шотландия, министрите в Единбург и политиците на SNP в Лондон и Брюксел бяха бързо мобилизирани, за да изложат своето послание относно отбраната и външните работи.

"Голяма част от нея се чува с това, което мисли всяка друга европейска и натовска държава", каза Макдоналд. „Не за всичко, но със сигурност, когато става въпрос за Русия, за която знаем, че няма да бъде приятел на шотландското движение за независимост. Искаме независима Шотландия да бъде в ЕС и НАТО и във всички други органи, в които бихте очаквали държава като Шотландия да бъде. “

„И това са тела, които Русия не харесва. Бихме били друга, макар и малка, независима държава, която защитава правата на човека, правилата, законите и се съгласува с други малки държави, които са съгласни с нас, някои от които станаха жертва на Русия. " А RT? "Ние също се опитахме да го направим възможно най-токсичен", добави той. „Премахнете шепа, никой в ​​SNP не се приближава.

„Какъв съюзник бихте могли да се продадете, сякаш решите да отстоявате своето искане за независимост на платформа, използвана за задушаване на независимостта другаде?“

Има две причини, поради които SNP ще бъде враждебно настроена към путинизма. Първата е инстинктивна солидарност с малките нации или националности, тормозени от по-големите. Вторият е по-практичен. Подкрепата за независимостта се увеличава, тъй като европейските гласове, веднъж враждебни към проекта SNP, издават приветливи звуци.

Този месец бившият председател на Съвета на ЕС Доналд Туск заяви пред Би Би Си, че се чувства "много шотландски", предлагайки безпроблемно влизане в блока, ако Шотландия стане независима. Това контрастира със забележките, направени преди плебисцита през 2014 г. от тогавашния президент на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу, който заяви, че ще бъде „изключително трудно, ако не и невъзможно“ Шотландия да се върне в ЕС.

SNP трябва да популяризира това ново настроение на континента и да изглежда уютно с Путин е сигурен начин да развали настроението. Въпреки това, антипутинската позиция на партията също предизвика отблъскване. След като Макдоналд разкритикува руските действия в Източна Украйна, Sputnik се подигра на политика от SNP, цитирайки московския редактор на RT, че предполага, че Макдоналд е бил „преследван“ от призрака на чудовището от Лох Нес. SNP също така обвини интернет троловете на Кремъл, че са нападнали Стърджън, след като тя е подкрепила британските си колеги заради опита за убийство на двоен агент Сергей Скрипал през 2018 г.

Има ли велика кампания на Кремъл срещу Шотландия или SNP, с действия в социалните медии, подкрепящи точки за разговори в новинарските издания? Йоана Состек, която преподава политическа комуникация в Университета в Глазгоу, не е толкова сигурна. „Техните медии в Обединеното кралство имаха шотландски вкус“, каза тя. „Но не съм видял убедителни доказателства, че в Шотландия се случва мащабно спонсорирана от държавата дейност в социалните медии.“

За Шостек съобщенията от Кремъл за Шотландия или около нея - и другаде - са склонни да се отнасят до безразличие, до отмъщения за критика на Путин. „Би било грешка да смятаме, че Русия е стратегически умна в това, което прави в международните медии“, каза тя. „Не всичко е обединено и те не винаги получават това, което искат от него.“

Вярно е, че Русия може да бъде силно враждебна към така наречените сепаратисти в чужбина на фона на опасенията от домино ефекта на движенията за независимост в целия европейски континент. Но перспективата Шотландия да се откъсне от Великобритания също предлага много „какво?“ възможности, обикновено за Украйна. Украинските и западните протести заради кримския плебисцит бяха последвани от новини - в агенция, която по-късно беше сглобена в Sputnik - предполагащи нередности в шотландския референдум. Тези твърдения излетяха в социалните медии.

Има хора, които се чудят дали в крайна сметка намесата на Путин ще бъде здравословна за Шотландия. Дейвид Кларк, международен аналитик, който беше съветник на бившия министър на външните работи на Великобритания Робин Кук, смята, че Путин е активизирал мисленето в SNP - която премина към официална подкрепа за членство в НАТО през 2012 г. - каква независима държава трябва да бъде Шотландия.

„Путин, тормозейки страните около себе си, донесе у дома на шотландските националисти точно какви биха били интересите на една малка независима държава: колективна отбрана, международно право, достъп до пазари при условия, основани на правила“, каза Кларк.

Дори през 2014 г., предполага Кларк, Путин може да е разглеждал независимостта на Шотландия като възможност, шанс да отблъсне НАТО и ЕС. Брекзит променя това изчисление. Шотландската независимост, каза той, вече не отслабва Запада; укрепва го. „Сега не е ясно, че независимостта на Шотландия би била добра за тях изобщо“, каза Кларк. "SNP разглежда Путин и руския империализъм като заплаха."

Той добави: „Шотландия ще напусне Великобритания, за да допринесе за европейската интеграция и да стане членка на НАТО. За мен е напълно ясно - като се имат предвид изявленията, които са направили - че руснаците разглеждат настоящото ръководство на SNP като заплаха “.

Така че Кремъл усилва ли вътрешните критици на SNP, за да избегне тази заплаха? "Не знам", каза Макдоналд. „Мисля, че нивото на изтънченост на Русия може да бъде надценено.“

Основното му извеждане: Дебатът на Шотландия - с това, което той нарича „бин огън“ в социалните медии - е уязвим за злобни актьори, каквито и да са те.

„Имаме необходимото за бойното поле за дезинформация, което е всякакъв горещ въпрос, който може да поляризира мненията“, каза Макдоналд. „Е, нека бъдем честни, имаме това в купчини.

„По-интересният въпрос е между кого е битката? Дали Русия е актьор в това? Да. Мисля ли, че е в периферията? Нещо, да. "