Отчуждените и травмирани деца в крайна сметка могат да дестабилизират цялото общество.

Тази седмица Лора Буш обяви политиката на администрацията на Тръмп за „нулева толерантност“ за отделяне на деца от родители, които пристигат на границата, и затварянето им в „жестокост“ и „неморалност“. Тя беше първият високопоставен републиканец, който оприличи политиката на „интернираните лагери за американски граждани и граждани от японски произход по време на Втората световна война“. Джордж Такей, който беше на 5 години, когато беше изпратен в тези лагери, всъщност казва, че политиката на Тръмп е „по-лоша“.

разделянето

Наред с аргументите, че задържанията са нечовешки, експертите цитират и вредното въздействие върху здравето върху децата. Американската асоциация за обществено здраве пише, че травмата от такова разделяне може да доведе до алкохолизъм, злоупотреба с вещества, депресия, затлъстяване и самоубийство. (Докато Белият дом казва, че политиката ще приключи за бъдещите мигранти, тя все още ще засегне хилядите деца, които в момента са в ареста.)

Но дори и за тези, които вярват, че нарушителите на закона за имиграцията заслужават наказание, има още един аргумент срещу отделянето на децата от техните семейства: националната сигурност. Политиката на правителството излага Съединените щати в риск както в краткосрочен, така и в дългосрочен план, като отглежда поколение деца с психологически проблеми и популация другаде, която ни хули. Травмираните деца са основни новобранци за екстремистки групи. Децата им и децата на децата растат в сянката, използвайки езика на 9300 експерти по психично здраве, „шрапнели от това травматично преживяване, заложено в съзнанието им“. Като възрастни тези травмирани деца са значително по-склонни да срещнат правоприлагащите органи.

Богата литература документира как травмите в ранна детска възраст създават цикли на насилие, които могат да дестабилизират цели нации. Отделът по криминология в Университета на Мериленд проучи дали британските стратегии за възпиране за спиране на тероризма в Северна Ирландия между 1969 и 1992 г. са ефективни. Учените Гари Лафри, Лора Дуган и Рейвън Корте установиха, че повечето интервенции за „възпиране“, включително затвор и разделяне на семейството, всъщност предизвикват засилени терористични атаки. (Затворените младежи обикновено са по-възрастни от децата, пристигащи днес на границата на САЩ; проучванията за въздействието на по-малките деца също откриват асоциално поведение сред разселените и изолирани деца.) В голямо проучване от 2015 г. УНИЦЕФ установи, че децата в средата Източниците, които са изместени от конфликти, изостават в училище, губят възможности да допринесат за икономиките и стават уязвими за вербуване от насилствени екстремисти.

В Северна Америка оцелелите от принудителното посещение в училища-интернати на американски индианци виждат ефектите да отекват от години. Учените в Канада са установили причинно-следствена връзка между посещаемостта на интернат (понякога за деца на 3-годишна възраст) през 1900 г. и повишените нива на депресия, употреба на наркотици и престъпно поведение две поколения по-късно. Дори днес индианците са лишени от свобода с 38% по-висока от средната за страната, според статистиката на Бюрото на правосъдието. Индианските жени, изпращани в интернати като момичета, са били шест пъти по-склонни да бъдат лишавани от свобода и имали 57% по-висок процент на алкохолизъм като възрастни.

Вече знаем, че американските граждани-деца, подложени на родителско депортиране, страдат от по-голямо бреме на тревожност и депресия, проблеми с вниманието, социално оттегляне и нарушаване на правилата на поведение. Тъй като администрацията увеличава броя на гражданите-деца чрез депортиране на техните родители, трябва да помислим как тази дестабилизираща сила ще се влоши, когато правителството измести и изолира малки деца, бягащи от насилие, които никога не са развивали общности тук. Проучване от 2016 г. на 15 587 пълнолетни деца на затворени родители установи, че разделянето на деца от родителите директно засилва взаимодействието със системата на наказателното правосъдие, включително злоупотреба с наркотици и принадлежност към банда. Раздялата не трябва да е резултат от престъпна дейност, за да направи децата уязвими към насилие и радикализация. Както твърди Гордън Браун, специалният пратеник на ООН за глобалното образование, сирийските деца, отделени от техните системи за подкрепа, са „по-склонни да станат най-младите работници във фабриката, най-младите булки пред олтара и най-младите войници в окопа“.

Заплахата от радикализация означава, че не е нужно да чакаме десетилетия, за да изпитаме последствията. Личните страдания на по-големите деца са непосредствено последици за нашата сигурност, тъй като центровете за лишаване от свобода са се превърнали в места за набиране на въоръжени групи. Любимият бууджимен на Тръмп, бандата MS-13, от която бягат толкова много салвадоранци, е основана в затворите в Лос Анджелис. Съединените щати са наясно, че младите хора могат лесно да бъдат радикализирани, докато са в затвора: На симпозиум, спонсориран от Министерството на правосъдието и Държавния департамент миналата година, експерти се застъпиха за разрешаване на посещения на семейства именно за предотвратяване на радикализацията.

Видяхме радикализацията на затворените младежи от първа ръка. Един от нас, Стивън Лийч, прекара години в работа с южноафрикански непълнолетни в очакване на съд. Не всички тези младежи влязоха в ареста като организирани престъпници, но без изключение, сред онези, които работеха с Лийч, всеки напусна затвора член на бандата. Подобен проблем се появи в интернираните лагери на англо-бурската война, при които британски войници задържаха цивилни, за да възпират партизанските кампании от бурски бунтовници. Приблизително 115 000 души са били държани в лагерите между 1901 и 1902; 22 000 деца от Африканер загинаха. Повече от век по-късно този ужас остава в челните редици на въображението на африканерите, отравяйки взаимодействията между белите южноафриканци от британското наследство и африканерите.

Тръмп също е обел съюзниците на САЩ, включително Великобритания, Канада и Германия, с комбинация от лъжи и лични атаки. Наскоро той написа в туитър: „Престъпността в Германия е много по-голяма. Голяма грешка, допусната в цяла Европа, като позволи на милиони хора, които толкова силно и насилствено са променили своята култура! " Той използва лъжи, за да породи страх тук: „Не искаме това, което се случва с имиграцията в Европа, да се случи с нас!“

Естествено, това подхранва радикални антиамерикански настроения и насърчава национализма в чужбина, когато САЩ имат най-голяма нужда от съюзи за решаване на глобални проблеми. (Залпите срещу канадския премиер Джъстин Трюдо бяха особено стряскащи.)

Сега има сериозни доказателства, че наказателните стратегии за възпиране не работят, колкото и обременителни да са те. Изтичащо по поръчка на правителството проучване през 2015 г. установи, че наказанията между 2000 и 2015 г. ефективно намаляват икономическата миграция от Мексико, но имат незначително въздействие върху населението, към което администрацията се насочва с настоящата си политика: търсещи убежище, бягащи от насилието. Докладът посочва, че няма последствия по-лоши от смъртта и насилието у дома за тези мигранти.

Най-доброто нещо, което можем да направим за нашата национална сигурност, е незабавно да прекратим настоящата практика на задържане. Ако това са хора, които искаме като врагове, по-добре да сме подготвени за война с много поколения.