хората

Когато закупите независимо прегледана книга чрез нашия сайт, ние печелим комисионна за партньор.

През годините, през които журналистката Катрин Белтън беше необходима за изследване и написване на „Народът на Путин“, нейната обемна, но елегантна сметка за парите и властта в Кремъл, редица участници в нейните интервюта опитаха различни тактики, за да подкопаят нейната работа. Един от тях, „близък съюзник на Путин“, очевидно разтревожен от въпросите й за дейността на руския президент Владимир Путин като K.G.B. агент в Дрезден през 80-те години, категорично настоява, че всякакви слухове за връзки между K.G.B. и терористични организации никога не са били доказани: „И не трябва да се опитвате да го правите!“ предупреди той.

Друг източник, защитаващ мандата на Путин като заместник-кмет на Санкт Петербург, подхожда по-хладно. Запитан за местен политик на име Марина Салие, който намери доказателства за корупция в така наречената схема за петрол срещу храни, която Путин наблюдаваше в началото на 90-те, той не си направи труда да отрече нейните констатации; той просто отхвърли самата идея, че нейните открития имат значение. „Всичко това се случи“, самодоволно призна той. „Но това са абсолютно нормални търговски операции. Как можеш да обясниш това на жена в менопауза така? “

Белтън предполага, че това е вид двупосочна стратегия, която Кремъл използва, за да преследва своите интереси у нас и в чужбина: Разгръщайте заплахи, дезинформация и насилие, за да предотвратите навлизането на вредни тайни или прибягвайте до смразяващ цинизъм, който осмива всичко като безсмислено така или иначе.

Безстрашният Белтън, понастоящем разследващ репортер на Ройтерс, който преди това е бил московски кореспондент на Financial Times, не е позволил нито един от двата подхода да я възпира, разговаряйки с фигури с различни интереси от всички страни, проследявайки документи, следвайки парите. Резултатът е щателно сглобен портрет на кръга на Путин и на появата на това, което тя нарича „К.Г.Б. капитализъм “- форма на безмилостно натрупване на богатство, предназначена да обслужва интересите на руска държава, която тя нарича„ неумолима в обсега си “.

Колкото и да е централен за разказа Путин, той се появява най-вече като сенчеста фигура - не особено креативна или харизматична, но умело способна като K.G.B. агент, който някога е бил, за да отразява очакванията на хората обратно към тях. Хората, подпомогнали възхода на Путин, не го направиха по особено идеалистични причини. Болният Борис Елцин и олигарсите, които процъфтяват в хаоса след разпадането на Съветския съюз, търсят някой, който да запази богатството им и да ги защити от обвинения в корупция. Путин се представи като човек, който ще уважи сделката, но след това замени всички играчи от ерата на Елцин, които се осмеляват да оспорят затягането му върху властта, с лоялисти, които той може да нарече свои.

„Народът на Путин“ разказва историята на редица фигури, които в крайна сметка са се разминали с режима на президента. Медийни магнати като Борис Березовски и Владимир Гусински бяха лишени от империите си и избягаха от страната. Белтън казва, че истинският повратен момент е процесът от 2004 г., който изпрати Михаил Ходорковски - в един момент най-богатият човек в Русия, с контролен пакет в петролния производител ЮКОС - в сибирски лагер за 10 години. Оттогава Путин ръководи страната и нейните ресурси като цар, пише Белтън, подкрепена от кадри приятелски настроени олигарси и агенти на тайните служби. Правната система на Русия беше превърната в оръжие и смокинов лист.

Путин разреши и дори насърчи олигарсите да трупат огромни лични богатства, но също така се очакваше те да вкарат малко пари от своите бизнес начинания в obschak, колективно коте, чиито парични средства, казва Белтън, са били полезни при проектирането на имиджа на могъщ Русия на световната сцена. Постоянното определение на властта в Кремъл беше тясно и с нулева сума; ресурсите бяха използвани за подкопаване на относително евтините други страни чрез финансиране на ферми за тролове, намеса в изборите и екстремистки движения.

Това беше стар К.Г.Б. модел, адаптиран за новата ера, като Путин преследва националистическа програма, която обхваща дореволюционното имперско минало на страната. Хората на Путин дори бяха измислили начин да превърнат Върховния съд в Лондон в инструмент за собствените си интереси, замразявайки активите на съперничещи си олигарси, докато британските адвокати взимаха тлъсти хонорари от двете страни.

Колкото и Западът да е бил цел за „активните мерки на Кремъл“, Белтън твърди, че Западът също е бил самодоволен и дори съучастник. Самодоволството е под формата на бледа вяра в силата на глобализацията и либералната демокрация, упорита вяра, че след като Русия се отвори за международния капитал и идеи, тя никога няма да погледне назад.

Но се играеха и повече наемни мотиви. Западните бизнес интереси осъзнаваха каква печалба могат да получат руските петролни гиганти и гигантските суми пари, които се хвърлят наоколо. (Не е изненадващо, че Deutsche Bank - институция в центъра на много скандали - заема решаващо място роля.) Дори когато Путин бе бенефициент на подобни договорености, той ги презираше; способността му да използва западни компании в полза на Русия само потвърждава неговата дългогодишна гледна точка „че всеки на Запад може да бъде закупен“.

„Народът на Путин“ завършва с глава за Доналд Тръмп и това, което Белтън нарича „мрежата от руски разузнавачи, магнати и сътрудници на организираната престъпност“, която го заобикаля от началото на 90-те. Фактът, че Тръмп често е бил затрупван от дългове, дава възможност на онези, които разполагат с пари, от които той отчаяно се нуждае. Белтън документира как мрежата използва сделки с недвижими имоти от висок клас за пране на пари, като същевременно се избягва по-строги банкови разпоредби след 11 септември. Тя е агностична относно това дали Тръмп е бил съобразителен съучастник, който е бил наясно как се използва. Както каза един бивш изпълнителен директор на организацията Тръмп, „Доналд не полага дължимата грижа“.

Но Белтън го прави. И макар че президентът може да не чете много - пренебрегвайки дори онези брифинги за разузнаване за руските плащания на щедрост на талибанските въоръжени групи - предполага се, че в Белия дом и неговата партия има определен брой хора, които го правят.

И все пак, да прочетеш тази книга означава да се чудиш дали цинизмът се е вградил толкова дълбоко в англо-американските политически класове, че дори инкриминиращата информация, която документира, няма да има значение. Човек, запознат с руските милиардери, каза на Белтън, че след като настъпи корозия, е дяволски трудно да се обърне: „Те винаги имат три или четири различни истории и тогава всичко просто се губи в шума.“