Нов доклад на Сената подкопава твърденията на президента Тръмп и неговите съюзници, че служители от епохата на Обама са се опитвали да го подкопаят, докато разследват намесата на Русия в изборите през 2016 г.

републиканският

УАШИНГТОН - В продължение на години президентът Тръмп се подиграваше с оценката на американските разузнавателни служители, че Русия се е намесила в президентските избори през 2016 г., за да подпомогне кандидатурата му, като я е отхвърлил без доказателства като работа на „дълбока държава“, която да подкопае победата му.

Но във вторник дългоочакваният преглед на Сената, воден от членове на собствената партия на г-н Тръмп, ефективно подби тези твърдения. Тригодишен преглед на ръководения от републиканците комитет по разузнаване на Сената единодушно установи, че оценката на разузнавателната общност, възлагайки вината върху Русия и очертавайки целите й за подбиване на американската демокрация, е фундаментално стабилна и неопетнена от политиката.

„I.C.A. отразява силни търговски умения, солидни аналитични разсъждения и правилна обосновка на несъгласието в единствената аналитична линия, където се е случило “, каза сенаторът Ричард М. Бър, републиканец от Северна Каролина и председател на панела. „Комитетът не намери причина да оспорва заключенията на разузнавателната общност.“

Одобрението от комисията на г-н Бър идва в ключов момент за разузнавателните агенции. През последните месеци не само, че г-н Тръмп се е насочил към лоялист на най-добрата шпионска позиция, но и главният прокурор Уилям П. Бар благослови широк преглед на евентуално неправомерно поведение от разследващите, разглеждащи контактите на кампанията на Тръмп с Русия, очевидно включително работа служители на разузнаването.

Федералният прокурор, когото г-н Barr назначи да прегледа отговора на правителството на намесата на руските избори, Джон Х. Дърам, проверява дали C.I.A. или други разузнавателни агенции преувеличават подкрепата на президента Владимир В. Путин за кампанията на Тръмп, централна констатация от оценката за 2017 г. Неговият екип е интервюирал разузнавателни анализатори, разпитвайки дали служителите на разузнаването от епохата на Обама са скрили доказателства или манипулирали анализ за тайната операция на Москва, твърдят хора, запознати с разследването в Дърам.

Някои от съюзниците на г-н Тръмп веднага разкритикуваха доклада на Сената; Фред Флейц, бивш C.I.A. офицер, който за кратко е служил в администрацията на Тръмп, я отхвърли като „замазка“. Много републиканци смятат, че разузнавателните агенции са надценили подкрепата на Русия за г-н Тръмп и твърдят, че Москва се опитва да засее хаос в Съединените щати, а не подкрепя нито един кандидат.

Докладът, публикуван във вторник, беше последната част от разследването на комисията по разузнаване на Сената по по-широкия въпрос за Русия. Очаква се през следващите месеци сенаторите да пуснат една последна глава, разглеждаща контактите между кампанията на Тръмп и Русия.

Когато разследването започна в началото на 2017 г., то беше едно от най-внимателно проследяваните в историята на Конгреса, хвърляйки облак върху президентството на г-н Тръмп, който не можеше да бъде отхвърлен като просто партиен. Но с разследването на същата тема от специалния адвокат Робърт С. Мюлер III, отдавна успокоен; борба за импийчмънт по до голяма степен несвързана материя зад страната; и пандемия, преоформяща почти всеки аспект от живота, разследването за Русия сега до голяма степен се превърна в допълнителна мисъл за повечето американци.

Комитетът по разузнаване на Сената вече беше дал работата на C.I.A. и F.B.I. междинен печат за одобрение, но докладът от 158 страници, публикуван във вторник, представи нови подробности за опитите на правителството в края на 2016 г. и началото на 2017 г. да осмисли атаките на Русия. Голяма част от съдържанието на доклада беше счетено за изключително чувствително и затъмнено от администрацията на Тръмп преди освобождаването.

В своя доклад сенаторите по същество казаха, че са задали същите въпроси, които г-н Дърам разглежда сега, и установиха, че работата на разузнавателните агенции се е изправила, дори ако тя е била проведена в компресиран период от време, за да бъде завършена преди напускането на президента Барак Обама през януари 2017г.

„Делото е приключило“, каза сенаторът Ангус Кинг, независим от Мейн. „Не знам как бихте могли да получите много по-достоверен източник от тригодишно проучване на двупартийна комисия, което стигна до единодушно заключение.“

Критиците на оценката се съсредоточиха върху факта, че Агенцията за национална сигурност е имала по-ниско ниво на доверие от C.I.A. и F.B.I. относно заключението, че г-н Путин е подкрепил избора на г-н Тръмп. Те вярват, че г-н Дърам може да предостави доказателства.

Но комисията установи, че различните нива на доверие сред разузнавателните агенции са „оправдани и правилно представени“. В доклада се казва, че както Джон О. Бренан, тогавашният директор на ЦРУ, така и адм. Майкъл С. Роджърс, тогавашният директор на Агенцията за национална сигурност, и двамата „независимо изразиха пред комисията, че са стигнали до окончателната формулировка открито и с достатъчен обмен на мнения. "

Сенаторите заявиха, че при тяхното проучване е установено, че разузнавателните анализатори, които са работили по оценката, „не са подложени на политически мотивиран натиск да стигнат до конкретни заключения“.

„Всички анализатори изразиха, че са свободни да обсъждат, възразяват срещу съдържанието и оценяват нивата на доверие, както е нормално и правилно за аналитичния процес“, се казва в доклада.

Той също така разгледа включването на материали от добре познато досие, съставено от Кристофър Стийл, бивш офицер от британското разузнаване, когото F.B.I. споменато с кодовото име „Crown“, показващо предполагаеми връзки между кампанията на Тръмп и Русия. Документът включва непроверени, обидни обвинения за г-н Тръмп и е в центъра на вниманието на съюзниците на г-н Тръмп, които се опитват да го свържат с много по-широкото разследване на Министерството на правосъдието относно намесата на Русия в изборите.

Въпреки че елементи от досието бяха включени в приложение към оценката на разузнаването, то „не беше използвано в тялото на I.C.A. или да подкрепи някое от аналитичните му решения “, установиха сенаторите.

Дори решението за включването му в приложението е взето неохотно, пишат сенаторите. F.B.I. не иска да гарантира за достоверността му, но смята, че тъй като г-н Обама е наредил оценката да включва всички съответни материали, неговата директива изисква включването на досието.

Докладът на Сената противоречи на заключенията през 2018 г. на Комисията по разузнаване на Камарата на парламентите, която тогава беше под контрола на републиканците, която постави под въпрос в собствения си доклад за намесата на руските избори в заключението на служителите на разузнаването, че Путин се е опитал да навреди на Хилари Клинтън и да помогне Господин Тръмп. Комитетът на Парламента цитира разбивки в „правилния аналитичен търговски кораб“, но много републиканци от Къщата, които бяха замесени по-късно, дезавуираха това заключение.

По-ранни томове, публикувани от сенатската комисия, описват активната руска кампания за намеса в изборите през 2016 г. и очертават потенциални политически мерки за притъпяване на бъдещи атаки срещу предизборната инфраструктура, изследват използването на социалните медии за засяване на политически разделения в САЩ и критикуват отговора от администрацията на Обама и Конгресът срещу руските атаки в навечерието на последните президентски избори.

Очаква се комисията да пусне окончателна двупартийна вноска през следващите месеци, оценявайки възможната координация между кампанията на Тръмп и Русия. Проектът обхваща над 900 страници, но все още не е изпратен за преглед на класификацията от разузнавателните агенции, процес, който може да отнеме седмици или месеци.

Констатациите вероятно ще отразяват тези в доклада на Мюлер. Неговият екип документира обемисти контакти между Русия и кампанията на Тръмп, включително готовността на екипа на г-н Тръмп да приеме руската помощ по време на изборите, но стигна до заключението, че няма достатъчно доказателства, за да обвини всеки служител на кампанията в конспирация.

Съвсем наскоро г-н Бър, който бавно избута двустранното си разследване въпреки призивите на г-н Тръмп да го разпусне, беше подложен на строг контрол за решението да ликвидира голяма част от портфейла си от акции през февруари, преди пандемията от коронавирус да опустоши финансовите пазари . Комисията по ценните книжа и борсите и Министерството на правосъдието са предприели предварителни стъпки, за да разследват дали продажбите са се основавали на непублична информация, получена от г-н Бър в Комисията по разузнаването, или чрез друга работа на Сената, което е потенциално нарушение на закона.

Г-н Бър отбеляза, че Русия е продължила усилията си да се намесва в американската политика и каза, че предупрежденията отпреди три години все още трябва да бъдат взети под внимание.

„Русия и нейните подражатели все по-често използват информационната война, за да посеят обществен хаос и раздори“, каза г-н Бър. „С наближаването на президентските избори през 2020 г. е по-важно от всякога да останем бдителни срещу заплахата от намеса от враждебни чуждестранни участници.“

Сенаторът Марк Уорнър от Вирджиния, върховният демократ на комитета, се съгласи и предупреди, че успехът на Русия през 2016 г. ще насърчи Кремъл да продължи да се намесва в американската демокрация.