Брайън Гродски, Университет на Мериленд, окръг Балтимор

Как даваш лошо име на демокрацията?

путин

Не успявате да изпълните обещанието си.

Хората, които се борят за демокрация, искат индивидуални права и свободи, но също така искат и очакват икономически просперитет. Така че всяко демократично движение, което не произвежда както политическите, така и икономическите права, които хората очакват, се превръща в гвоздей в ковчега на демокрацията.

Експериментът на Русия с демокрация и пазарни реформи започна през 1991 г., но започна да се срива с идването на Владимир Путин на власт в края на 1999 г. Преизбирането на президента Путин през март е последният знак, че либералният експеримент в Русия е приключил в обозримо бъдеще.

Той също така сигнализира за загуба в борбата за либерална демокрация в световен мащаб. Днес възраждащата се Русия настоява за алтернативен недемократичен модел, който да съперничи на преобладаващия западен демократичен модел.

Лошата репутация на демокрацията

През 1945 г. разкъсаните от война държави по света се събраха, за да създадат ООН, институция, която от самото си начало проповядва демокрация и човешки права. Риториката на демокрацията се разпространи по целия свят през следващите десетилетия, както и очевидната връзка между западната демокрация и богатството.

Но огромните, до голяма степен икономически очаквания, които хората имат от демокрацията, поставиха началото на народно разочарование от новите демокрации.

Както твърдя в последната си книга, антидемократичното движение, което виждаме най-видимо в страни като Полша, Унгария и Турция днес, е все по-често срещан отговор на почти неизбежното разочарование от демокрацията.

Първият демократичен президент на Русия Борис Елцин научи това по трудния начин.

Съветска Русия, където е израснал Елцин, е глобална сила в чужбина и полицейска държава с централизирана икономика у дома. Средностатистическият руснак през този комунистически период живееше достатъчно добре, но системата беше осеяна с нелепа неефективност, липса на качествени потребителски стоки и разочароваща степен на цензура.

Руснаците копнееха за безплатна, добре управлявана държава, с всички дъвки и сини дънки, които сякаш идваха с нея. Елцин отговори на тези искания, обещавайки по-демократична, пазарна система.

Вместо това руснаците наблюдаваха как Елцин неумело влачи страната през десетилетие на беззаконие, бедност и смирение, всичко това в името на американската демокрация. Икономиката рязко се срина, докато нов мъничък клас показни „притежатели“ често обогатяваше, като грабеше онова, което хората бяха построили по съветско време.

Тъй като социалните норми и структури се разпадаха под тежестта на демократичния капитализъм, така и контролът на централното правителство над огромните региони на страната. Ярките снимки на Елцин, който обстрелва собствения си парламент, който не сътрудничи, и войници, които разменят оръжия за спиртни напитки по улиците на окупирана Чечня, капсулират разрушаването на ранна демокрация, предназначено за повечето руснаци.

Путин демонтира демокрацията

Откакто пое властта, Путин се представи за противоположност на Елцин и спасител на Русия. Той е консолидирал властта със стратегия, основана на надежда, унищожение и подозрение на предполагаеми врагове, независимо дали терористи или демократи.

В първите си два мандата, от 2000 до 2008 г., Путин вдъхна надежда с първия стълб на своето управление, като обърна десетилетието на Русия в икономически сътресения. Благодарение на нарастващите цени на енергията икономиката нарасна с 83 процента, а покупателната способност на руските граждани се удвои до 21 600 щатски долара. Нарастващите приходи от нефт и газ напълниха държавната хазна и позволиха на Путин да съживи правителствените разходи за всичко - от социалните грижи до военната модернизация.

Путин също се задържа за всекидневния руснак, преследвайки и дори затваряйки така наречените олигарси или поне онези, които отказаха да останат извън политиката. Регионалните феодални владения се върнаха към поклонението към Москва.

За да поддържа този имидж на сигурност и просперитет, Путин разчита на втори стълб: унищожаване.

Русия на Елцин никога не е била отличителен белег на демокрацията. Но през последните 18 години Путин работи за демонтирането на всички неудобни демократични институции, които успяха да пуснат корени.

Безплатните медии бяха затворени. Организациите на гражданското общество бяха удушени. Изборните институции бяха внимателно манипулирани, за да се гарантира, че Путин и подкрепящата го партия "Единна Русия" не могат да бъдат победени.

Според Freedom House, организация с нестопанска цел, която оценява страни въз основа на политически права и граждански свободи, Русия сега се нарежда сред най-малко демократичната пета от всички страни в света.

Днес е почти невъзможно да оспорим Путин. Свободата на медиите беше сериозно ограничена с отразяването на държавните медии на практика по сценарий на Кремъл. Тези, които се противопоставят на Путин, рискуват да бъдат арестувани и затворени. Много от най-шумните врагове на Путин са умрели при мистериозни обстоятелства.

Унищожаването на демократичните институции от Путин гарантира, че времето му на власт ще надхвърли времето на бруталния диктатор на Русия Йосиф Сталин, който консолидира властта през 20-те години и управлява до смъртта си през 1953 г.

От враговете идва сплотеността

Вероятно не случайно последният стълб на властта на Путин идва направо от книгата на Сталин: подозрение.

Точно както Сталин предупреждава за „капиталистическото обкръжение“ или западните опити за обграждане и манипулиране на страната, Путин си създава врагове, за да обедини населението си. Прибързаното покачване на Путин дойде вследствие на поредица от атентати в апартаменти, които разтърсиха столицата на страната през 1999 г. Тогава Путин обвини чеченските терористи и обеща да намери виновниците, където и да се скрият. Оттогава той се е продал като противоотрова за опасността и гарант за стабилност.

След като похарчи милиарди долари за военна модернизация, Путин постепенно започна агресивно да се противопоставя на предполагаемите врагове и извън Русия. Първоначалните му цели бяха двете страни, където подкрепяните от Запада демократични революции заплашваха да увеличат присъствието на НАТО в региона. Путин започна от малък, нахлу в Грузия през 2008 г., а след това стана по-голям, отнемайки Крим от Украйна през 2014 г. След години на военна модернизация, Путин най-накрая стана глобален с пълната си намеса в Сирия през 2015 г.

Разбира се, извън бойното поле международният отпечатък на Путин е още по-голям. С либералната демокрация, която сега е в списъка му с предполагаеми врагове, Путин се опитва да изобрази западните държави едновременно като хаотични и заплашителни. И той се премести да ограничи заплахата.

Режимът на Путин е замесен във всичко, от намеса в западните избори и отравяне на врагове в изгнание, до подкрепа на антизападния сирийски режим, обвинен в химически атаки срещу цивилни.

С всеки инцидент Путин и обкръжението му играят побойника, а не агресора. Те се подиграват на западните конвенции за надлежния процес, като поставят под съмнение предположението за вината на Русия и изискват видовете доказателства, които те знаят, че западните разузнавателни служби не могат да представят. Те манипулират обрив от „фалшиви новинари“, за да осъдят Запада за разпространение на „откровени лъжи и дезинформация“. Те предупреждават за следващата провокация на Запада в мисията му да задържи Русия.

Нелиберализмът се разпространява

Всичко това направи Путин изключително популярен и остави малкото останали руски демократи в политическата пустиня. Той също така насърчи другите да започнат борбата срещу либералната демокрация с надеждата да изградят успешна нелиберална държава като Русия.

Унгарецът Виктор Орбан, който премина от върховен антикомунистически дисидент в мажоретка за нелиберална демокрация, е най-очевидният пример. Полша, макар и по-малко ентусиазирана от Путин, последва примера му, наскоро политизира съдебната система и ограничи свободата на словото. Турският президент Реджеп Тайип Ердоган, който наскоро засили своята потисническа ръка чрез конституционни промени, показа на колегите членки на НАТО, че Турция има заместник-партньор в Путин.

Може би най-големият успех на Путин е да сее смут в самите западни демокрации. Като атакува глобалната демокрация в западното й сърце, Путин едновременно разкрива демократични дефицити и отслабва онези, които биха могли да предприемат контраатака, за да спасят своите дългогодишни ценности.

Брайън Гродски

Брайън Гродски не работи, не консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.

Университетът в Мериленд, окръг Балтимор осигурява финансиране като член на The Conversation US.