За повечето руснаци, всъщност почти за всички тях, кризата в Украйна има отдалечено, почти виртуално качество. Това беше нещо, което те гледаха по телевизията или обсъждаха в кухните си, вдигайки подкрепа за проруските бунтовнически милиции и псувайки украинското правителство, сякаш войната помежду им едва ли беше нещо повече от страшен спортен мач. Емоциите бяха вътрешни, но страданието не беше лично. Едва през последните няколко седмици кризата започна да се появява у дома.

руснаците

Руснаците започнаха да се питат - или по-точно, бяха принудени да се питат - дали са готови да направят истински жертви в името на политиката на страната си в Украйна. Досега, разбира се, те не са имали голям избор по въпроса. Руският президент Владимир Путин не проведе плебисцит в Русия, преди да вземе решение през март да присъедини района на Крим от Украйна. Освен това той не поиска общественото мнение, преди да наложи забрана за западния внос на храни на 6 август, за да накаже страните, които са санкционирали Русия в отговор на грабването на кримската земя. Забраната за храна просто беше наложена с указ на Кремъл „за защита на сигурността на Русия“, а предсказуемият резултат беше бягане по супермаркетите в Москва и други градове, скок в цените и паника в закупуването на пътеката за млечни продукти.

Това не беше първата мярка за проверка на търпението на обществеността към Украйна. Отчаяно от пари за развитие на Крим, руското правителство се потопи в националния пенсионен фонд, като по същество реши да конфискува всичко, което гражданите му ще допринесат за него тази и следващата година. „Никой няма никакво намерение да връща тези пари, защото тези пари са отишли ​​в Крим“, каза финансовият министър Антон Силуанов. (Неговият заместник бе уволнен незабавно, когато той призна във Facebook, че се „срамува“ от експроприацията на 5 август.) След това имаше онези нещастни руски пътници, около 27 000 от тях, които бяха блокирани в терминалите на летището в началото на август след Руският туроператор отпадна под тежестта на западните санкции. „Притесняваме се, че това е само началото и че ще има ефект на домино“, заяви говорител на Федералната агенция по туризъм на Русия.

Всъщност има вероятност да има. С ескалацията на санкционната война тя ще продължи да разяжда икономическия растеж на Русия - и обикновените руснаци ще бъдат принудени да се изправят пред въпроса дали са готови да платят за чуждестранния авантюризъм на Путин. При такъв сценарий Лев Гудков, един от водещите руски социолози и директор на Левада Център, независим социолог, вярва, че е малко вероятно те да отстъпят на опашката зад лидера си. "Едно е да изразиш подкрепа", казва той, "а съвсем друго е да страдаш за това."

Напоследък изразите на подкрепа за Путин бяха почти единодушни. В проучванията на Levada от началото на кризата през март рейтингите му за одобрение достигнаха повече от 20 процентни пункта, за да достигнат огромните 87% в края на миналия месец. Но това явление има и обратна страна. Точно както руснаците аплодират Путин за всеки възприет успех в Украйна, те вероятно ще го обвинят за всяка последица. Две трети от населението, казва Гудков, възлагат цялата отговорност за кризата на Путин и неговия най-близък кръг, а не върху тях самите. Само 7% до 12% са готови да се жертват лично в името на руската политика в Украйна, казва той. „Останалите заемат характерна позиция:„ Оставете ме настрана “.“

Но след като емигрират, руснаците не могат да се откажат. Всички те ще трябва да се справят с факта, че инфлацията трябва да достигне до 9% тази година, докато Министерството на финансите предложи нов данък върху продажбите от 3%, за да запуши дупки във федералния бюджет, които до голяма степен са резултат от кризата в Украйна. Диабетиците в Русия трябва да се запасят с инсулин, в случай че той също приключи със забраната за внос. Хората със специални диети, включително професионални спортисти, се борят да намерят руски алтернативи на западните храни, от които се нуждаят. „Никой не иска цените да се покачват“, каза Аркадий Дворкович, главен икономически съветник на правителството, опитвайки се да успокои обществеността по време на телевизионно участие на 13 август. „Никой не иска да трупа. Никой не иска дефицити. "

И все пак това е, което руснаците могат да очакват и задачата да ги накара да приемат тази реалност и дори да я възприемат, е попаднала в пропагандите на Кремъл - и те са премахнали кредото на Студената война за самодостатъчност, опитвайки се да повдигнат настроение.

Един от най-типичните примери за жанра беше публикуван в "Комсомолская правда", най-популярният руски вестник, на 3 август, няколко дни преди Путин да наложи забраната за западната храна. Под заглавието „Очаквайте трудни времена“ парчето се нахвърли върху веригите за бързо хранене като McDonald’s и носталгира по съветските лакомства, които руснаците помнят от детството. „Когато падна Желязната завеса, месните банички на кръгли кифли ни се струваха като символи на свободата“, пише авторът Уляна Скойбеда. „Сега нашият национален лидер [Путин] заяви, че осетинските сладкиши и татарските пайове могат да се конкурират с американските хамбургери. Това е тотална преориентация. От поглед навън, ние се превръщаме от Запада в себе си. "

Всичко това, твърди тя, трябва да дойде естествено за руснаците, сякаш те са просто отпаднали вярващи, които се връщат към традиционната си вяра. Но авторът (може би защото е била на около 14 години, когато е паднала Желязната завеса) пренебрегва да спомене колко стегнати са били маншетите по това време и какво облекчение е било, когато са се свалили.

Дори съветските елити са имали проблеми да повярват до каква степен са били лишени. През есента на 1989 г., две години преди да бъде избран за първия президент на постсъветска Русия, Борис Елцин за първи път в живота си обиколи американски супермаркет. Това беше типичен франчайз на веригата за хранителни стоки на Randall в Хюстън, нещо като мястото, където работниците в деня на тексасите правеха своите седмични пазарувания. Но както съветникът на Елцин Лев Суханов по-късно си спомня с почти детско учудване в мемоарите си, „имаше чувството, че стоим точно в средата на калейдоскоп“.

Елцин никога не е виждал нищо в Москва, дори в ексклузивните магазини, запазени за вождовете на комунистическата партия, което би могло да се сравни с гастрономическата страна на чудесата, която той е намерил в магазина на Randall. „Блестящите репички с големината на пълни картофи - разказва Суханов, - ананасите, бананите.“ На рафтовете имаше около 30 000 артикула, включително повече видове колбаси, отколкото делегатите на Кремъл можеха да преброят. „Окото не може да изброи всички различни видове бонбони и сладкиши, не може да обработи разнообразието на техните цветове, тяхната вкусна привлекателност“, пише Суханов. „Това беше дълбок шок.“

По-късно същия ден, когато летяха от Хюстън до Маями, за да продължат официалното си посещение като членове на съветския законодателен орган, Суханов си спомня как Елцин седи с глава в ръце. Когато най-накрая излезе от ступора си, според мемоарите той каза: „До какво доведохме нашите бедни хора? Цял живот им разказваме приказки. Цял живот сме измисляли. Но светът вече беше измислил всичко отдавна. "

Почти точно 15 години след като Елцин предава властта на Путин, старите приказки от съветската догма се възраждат. След като събра целия руски законодателен орган в Крим на 14 август, Путин им каза в речта си, че забраната на западните храни е само средство за „подкрепа на производителите на продукти от отечеството“.

Напоследък това е любимата точка за разговори в новинарските медии в Кремъл. Призовавайки руснаците да приемат патриотична диета, те твърдят, че местната хранителна индустрия има „шанса за цял живот“ да замени западния внос, който при всички случаи е нездравословен и не толкова добър. Но дори някои от собствените лекари на Путин са имали проблеми да се придържат към тази линия.

По време на радиопрограма на станция, собственост на Кремъл, на 10 август, водещият продължи да говори на половин час за „глупостта“, опитвайки се да замени западните стоки с руски. „Всичко това е катастрофа“, каза Владимир Соловьов, една от най-популярните телевизионни личности в Русия и обикновено един от любимите пратеници на Кремъл. „Какво ще правим, да заменим меда с глупости? Това не означава, че глупостите ще имат вкус на мед ... Не се лъжете. "

Неговият съ-водещ, изнервящ се, докато прякото предаване продължаваше, се опитваше да го убеди, че Русия ще се справи, точно както в Съветския съюз. Соловьов настоя: „Искам да направя своя избор, а не държавата да избира вместо мен“, каза той. „Искам правото да избера сам какво вино да пия и ако ми кажат, че нямам това право, тогава искам да бъда убеден, че приемам тези неудобства с добра кауза.“

Но дали конфликтът в Украйна е достатъчно добра причина? Струва ли си да се разделяте с удобствата, които руснаците сега приемат за безвъзмездни? Да се ​​откажете от „калейдоскопа“ на западните продукти, които сега се предлагат в руските супермаркети? Това не са лесни въпроси и ще бъде много по-трудно да им отговорите с категорично „да“, отколкото да подкрепим бързото и лесно анексиране на Крим. И докато последствията от това решение се развият, те ще започнат да тежат върху небесната популярност на Путин. Гудков, социологът, очаква рейтингите на президента да се понижат до ноември до тези, които са били преди анексията на Крим. Но това не означава, че Путин ще промени курса.

„Никой също не подкрепяше съветската политика на изолация“, казва Гудков. „Беше много болезнено за хората, това чувство, че се навеждаш към задънена улица. Но никой не попита общественото мнение дали иска това или не. " Те просто трябваше да платят цената на решенията на своите лидери. Тогава, както и сега, никой не им даде голям избор.