Гладът може да дебне сред студентите, според шокиращи заглавия в Newsweek и другаде, а The Washington Post предупреждава за „скритата криза в кампусите на колежа“.

колежа

В действителност докладът от миналата седмица от университета Темпъл и лабораторията HOPE в Уисконсин е типичен за глупостите, които пораждат политическа истерия в днешно време.

Изследователите от Университета Темпъл/HOPE твърдят, че 36% от четиригодишните студенти и 42% от студентите в колежа са „несигурни в храната“ - парообразен термин, обичан от защитниците на благосъстоянието.

Този анализ е моделиран на годишното проучване на Министерството на земеделието относно продоволствената сигурност. USDA категорично заявява, че проучването му не измерва глада, но че предупреждението за неоновия размер е пренебрегнато от това проучване (озаглавено „Все още гладни и бездомни в колежа“).

На респондентите от Temple/HOPE бяха зададени въпроси като например дали се страхуват „храната ще свърши, преди да имам пари да купя повече“ или „Случвало ли ви се е да ядете по-малко, отколкото смятате, че трябва, защото няма достатъчно пари за храна?“ Предефинирането на глада като въздържане от втора порция води до криза с бутон.

Изследването твърди, че 26% от студентите с план за хранене в колежа са „несигурни в храната“. Дали са преспали и са пропуснали закуската?

Половината от анкетираните, които са получили стипендии на Pell (26,6 милиарда долара за 7 милиона студенти с ниски доходи през 2016 г.), са били етикетирани като „несигурни в храните“.

Това проучване не дава улики за това какво се е случило с тази щедрост - или с останалите 100 милиарда щатски долара федерална помощ, предоставена на студенти през 2016 г. Очевидно, без значение колко подаръци правителството предоставя, от учениците все още не може да се очаква или да им се вярва да се хранят.

Някои констатации е трябвало да задействат алармата „data dumper data“. Temple/HOPE „установи, че хомосексуалните студенти са изложени на много по-голям риск от несигурност на основните нужди, отколкото хетеросексуалните студенти, но че бисексуалните студенти са изложени на най-голям риск“. Повече от 10% от респондентите от четиригодишни колежи се определят като „бисексуални“, а половината от бисексуалните студенти твърдят, че гладуват.

Прекалено заети ли са в кастинга с двата пола, за да ядат, или какво? Ако имаше национален заговор за гладуване на бисексуалните, щяхме да сме чували за него и преди.

Предполага се, че студентите в колежа са три пъти по-склонни да бъдат „несигурни в храната“ от другите американци. Но процентът на отговорите на анкетата беше по-малко от 10% и отговорилите бяха самоизбрани и привлечени от шанса да спечелят $ 100 награди за прекарване на няколко минути в попълване на онлайн формуляр.

Резултатите от проучването също са изкривени, тъй като жените са далеч по-склонни да отговорят от мъжете (70% срещу 27% от анкетираните, с 3% „небинарни“) и те са по-„несигурни в храната“ от учениците от мъжки пол (37% срещу 28%). Но студентките от колежа прекарват средно по 10 часа на ден на мобилните си телефони, според проучване от 2014 г. Може да изключите телефона и да микровълновите овесени ядки?

Вместо тази статистическа шарада съществуват много по-солидни данни за здравето и диетите на студентите. Вместо да са вечно гладни, 70% от студентите наддават на тегло през годините си.

Доклад от 2017 Journal of Nutrition Education and Behaviour установява, че през четири години колеж процентът на учениците с наднормено тегло или затлъстяване се е увеличил от 23% на 41% - 78% увеличение.

И малко ученици са свежи, когато пристигнаха в кампуса: Учениците в гимназията са 30 пъти по-склонни да имат наднормено тегло, отколкото поднормено тегло, според проучване, публикувано в Obesity Research.

Едва преди седем години САЩ ДНЕС обявиха нова кампания: „Борба с епидемията от затлъстяване в колежите“.

ПОЛИТИКА НА САЩ: Поглед към расата, справедливостта, медиите

Докладът Temple/HOPE не отбелязва, че в днешно време колежът е практически отклонение на непълно работно време дори за редовни студенти. Студентите прекарват много по-малко време в обучение от своите предшественици - от 24 часа седмично през 1961 г. до 14 часа през 2010 г.

Пощата отбелязва през 2012 г., че „типичният ученик днес прекарва 27 часа седмично в учебно време и в час, приблизително същото време, което се очаква от учениците в модерна целодневна детска градина“. Но очакването на учениците да използват свободно време, за да си намерят работа, за да се изхранват, е извън бледото.

Вместо това единственото жизнеспособно решение е нова федерална програма за помощ. В статия на Post за изследването Temple/HOPE се отбелязва, че „адвокатите призоваха федералното правителство да осигури безплатни или евтини ястия в колежите, както вече се прави в началните и средните училища“. Така че политиците трябва да се отнасят към възрастните като към безпомощни деца, без значение на колко години стават или колко помощ вече получават?

Освен това федералните училищни програми за хранене са вечни диетични бедствия, които наводняват децата с прекомерна захар и мазнини и хвърлят хайвера си в страната.

Много колежи би било разумно да предложат планове за хранене с по-ниски цени вместо пет-звездни бюфети, които обслужват. Но националната цел „да няма дете, което да е гладно“ би раздула повече студенти в момент, когато затлъстяването причинява по-голяма разруха от няколко пропуснати хранения. В дългосрочен план заличаването на отговорността на индивидите за самоизхранване е възможно най-лошият резултат от диетата.

Джеймс Бовард, автор на „Дефицит на дефицит на вниманието“, е член на Съвета на сътрудниците на USA TODAY. Следвайте го в Twitter: @JimBovard.