🏆 Световно първенство по блиц (2017)

световно

Не мисля, че буквално си имал предвид това. Подозирам, че това, което имахте предвид, беше световният шампион, участващ или в голям турнир (помислете за Кюрасао 1962, четворна кръгла манипулация), или в поредица от нокаут мачове, по-дълги от мачовете с 4-, 6- или (може би) с 8 игри. проведени в турнирите за нокаут на световното първенство на ФИДЕ през 1999, 2000, 2001 и 2004.

Но това няма нищо общо с Карлсен. Това е FIDE, което определя формата за определяне на това кой ще бъде WCC. Докато Карлсен или който и да е WCC може със сигурност да предложи какво биха искали и дори да заплашат да не участват, ако считат формата за неприемлив, дори Фишер не може да принуди FIDE да се съобрази с определен формат и набор от правила или разпоредби.

Всъщност не предложих да използвам средна оценка. Казах (и имах предвид) просто най-високо оценения играч.

Със сигурност не исках да намеквам, че рейтингите трябва да се преизчисляват по време на събитията - по-скоро рейтингите трябва да бъдат „официално преизчислени” * след * събитието, ако играчът е достигнал определения брой игри по време на споменатото събитие.

Следователно, турнир от 9 кръга не би довел непременно до преизчисляване, но ако се играят още 12 мача в различно събитие, ще е необходимо преизчисляване (с праг от 20).

И все пак аз съм вярващ в принципа KISS, така че преизчисляването след всяко събитие вероятно е по-мъдрият избор.

Всъщност не виждам нищо лошо в това, с изключение на необмисления избор за използване на средната оценка в смисъл на осредняване на 12-те официални месечни оценки през годината (независимо дали играчът е бил активен или не). Като цяло, постигането на висок рейтинг е свидетел на постоянните умения и предишни постижения и трябва да бъде почитан.

Както и да е, има наистина проста корекция на алгоритъма за осредняване: 1) Претеглете всяка оценка с броя на изиграни игри през периода на оценяване, 2) отчитайте само периоди, в които играчът действително е играл игри (за януари, ако в Декември, използвайте броя на игрите от последния активен период - например игри, изиграни за списъка от ноември, ако играчът е играл класирани игри през октомври). И разбира се, имате нужда от минимален брой игри, изиграни в рейтинговата година на интерес.

1) Предишните постижения са донякъде почетени - което според мен е правилно. (За разлика от използването на годишен PR.)

2) Основно се броят игрите, изиграни през годината - и положителната тенденция се възнаграждава, а отрицателната се наказва

3) Човек поддържа определена забележка «цар на хълма», защото всъщност трябва да се изкачите по стълбата и последователно да се доказвате: две извънредни събития подред не биха били достатъчни.

Всъщност, малко същите разсъждения (1 и 3) се отнасят до предложението за назоваване на играча с рейтинг # 1 в края на всяка година за Световен шампион.:)

9 мача през декември на Y-1

2800 януари - 9 мача
28 февруари 0
28 март 0
28 април 0
Май 2804 г. 2
Юни 2804 г. 0
280 юли 0
27 август 7
2780 септември 14
27 октомври 080
27 ноември 0
27 декември 2013 г. 13

Претеглено ср.: (2800x9 + 2804x2 + 2790x7 + 2780x14 + 2773x13)/(9 + 36) = 2784,6

Лол! Каква картина.

Повече тигър, отколкото мадрас.

Това се отнася до сравнение на рейтингови системи (класически и блиц).

Blitz следва k20 модел, докато класически този на k10. Това може да е малка причина за колебания. Вярвам обаче, има още две причини.

Първият е ориентираността към резултата. Класиката като жанр е далеч по-ориентирана към рисуването. След като играчът достигне своя пиков рейтинг. Той има тенденция да застоява около този рейтинг; дайте или вземете няколко рейтингови точки. Blitz, за разлика от това, е далеч по-ориентиран към резултатите.

Вторият е късметът. В класическия, по-високо оценен и по-добър играч средно печели по-често. По този начин поддържа рейтинга си. Шахът е игра на ума. Класическият жанр дава време на ума да мисли.

Ако в случая на Грищук беше използвано K = 5, спадът от 79 точки в рейтинга му за Блиц през ноември 2017 г. би бил 1/4 от това, или 20 точки. И неговата 155 точка печалба в рейтинга му за Блиц през декември 2017 г. би била по-малка от 1/4 от това, 1/4 (

39 точки) поради намаляване на K-фактора и по-малко от

39 точки, тъй като неговият рейтинг би бил по-висок за начало и следователно разликата между неговите и тези, оценени по-високо от него, би била по-малка.

В крайна сметка К-коефициентът е полу-произволен. Той е избран, за да придаде по-голяма тежест на последните изпълнения и по-малка тежест на по-ранните изпълнения. Избрано е да се опита да поддържа всяка промяна в рейтинга на

1,5 сигма, но това 1,5 е също произволно избрано.

Промените в K-фактора за класически игри за контрол на времето от K = 10 на K = 20 бяха обсъдени подробно през 2009 г. В крайна сметка FIDE реши да го остави на мира.

Интересна идея, която не бях обмисляла. Тъй като вече имах електронна таблица, използвана за изчисляване на средните стойности на рейтинга с всички необходими данни (рейтинг за всеки месец, брой изиграни игри), я модифицирах, за да отрази вашето предложение, с една промяна, за да улесня изчисленията, което според мен е незначително и което не мисля, че би променило резултатите значително.

Първо, преброих само рейтингите за онези месеци, в които играчът е бил активен, без да претеглям оценките по броя на изиграни игри. Но не видях причината, ако играчът не беше активен през декември на предходната година, за да използва за януари броя на игрите за последния активен период на играча; Просто считах играча за неактивен през предходния декември и следователно не взех предвид рейтинга на играча от януарския списък при изчисленията.

След това използвах претеглените рейтинги, както предложихте за всеки месец, когато играчът е бил активен (отново без да включва рейтинга през януари, ако играчът не е бил активен предишния декември).

Моята електронна таблица обхваща 30-те класирани играчи, но в действителност само първите 10 имат голям шанс да се класират за турнира на кандидатите въз основа или рейтинг. Ето и резултатите за топ 10 играчи; (Средни месечни оценки на FIDE,), (Непретеглена средна месечна оценка на FIDE, когато е активна,) (2829,00) (2829,89) Carlsen, Magnus

(2808,58) (2809,17) (2809,75) Каруана, Фабиано

(2806.42) (2809.17) (2809.16) И така, Уесли

(2804.08) (2805.60) (2806.73) Крамник, Владимир

(2796.00) (2795.30) (2796.16) Vachier-Lagrave, Максим

(2792.67) (2794.36) (2795.67) Aronian, Levon

(2785.92) (2789.14) (2793.56) Мамедяров, Шахрияр

(2785.58) (2784.11) (2785.48) Накамура, Хикару

(2785.25) (2786.40) (2786.94) Ананд, Вишванатан

(2775.75) (2776.40) (2778.30) Карякин, Сергей

Както можете да видите, няма много вариации в средното им класиране, независимо как се изчисляват и, най-важното, почти няма в класирането. В сравнение с класирането, използващо средния рейтинг на FIDE, използването на непретегления среден рейтинг на FIDE, когато е активен, доведе до това, че Caruana и So са класирани на 2 място, вместо на 2 и 3, а класирането на Nakamura и Anand бяха обърнати. И използването на среднопретегления рейтинг на FIDE, когато е активен, дава същите резултати, с изключение на това, че използването на средно претегленото води до класиране на Caruana на 2 и So # 3, точно както при използване на средните рейтинги на FIDE за всеки месец.

1. Не придавам особено значение на почитането на предишни постижения. Каквото и да е постигнал играч преди предишния цикъл на WCC, е хубаво, но мисля, че само неговите/нейните постижения от този момент са от значение за следващия цикъл на WCC.

2. Съгласен съм, че положителна тенденция трябва да бъде възнаградена, а отрицателната (или може би неотрицателна) тенденция да бъде наказана. Но не мисля, че вашето предложение прави това. Може би чрез претегляне на резултатите на Ян с 1/12, резултатите на февруари с 2/12 и т.н., които биха могли да бъдат постигнати, но не съм сигурен как да се изчислят „справедливите“ тегла; т.е. не "твърде малко" тегло до ранните месеци и не "твърде много" тегло в по-късните месеци. Поне философски.

3. Мисля, че единственото изкачване по стълба, което е от значение, е това, извършено през периода от предишния цикъл на WCC. Това, което се е случило преди това, може да е интересно, но не и от значение.

И предпочитам да се отнасям към защищаващия се шампион като към всеки друг претендент за титлата. Той може да се опита да се класира за турнира за кандидати, като участва в квалификационните турнири, както Карлсен в Световната купа през 2017 г., или да се опита да се класира от

рейтинг в годините след предишния цикъл на WCC като Caruana и Същото през 2017 г. със среден рейтинг.

Съгласен съм, те са просто глупави джъмбо, което означава zilch. подобно на дългата публикация на frogbert не е нищо друго, а само това.

Не е нужно да ни казвате това; всички знаем това и всеки друг, който чете публикациите ни, разбира, че го знаем. В крайна сметка е доста очевидно. Толкова е очевидно, че това се подразбира във всички наши дискусии, с изключение на това, че мозъкът ви с нулев размер изглежда неспособен да разбере за какво се занимаваме, така че вие ​​наричате дискусиите мръсни джъмбо.

И тъй като не осъзнавате, че всички знаем това, продължавате да го повтаряте отново и отново. Предполагам, че смятате, че се нуждаете от практика с писането. В такъв случай продължете добре.

1. Смятате, че Карлсен е по-слаб от това, което бихме вярвали въз основа на рейтингите.

2. Смятате, че So е по-силен от това, което бихме повярвали въз основа на рейтингите.

3. Смятате, че играта в затворени събития с никого, освен с най-силните противници, улеснява поддържането на висок рейтинг в сравнение с играта в открити събития, изпълнени с играчи с по-нисък ранг. 3а. Това е така, защото вярвате, че играчите с висок ранг са надценени, а играчите с по-нисък ранг са подценени.

4. Смятате, че побеждаването на определен противник за първи път е по-добър показател за бъдещо представяне от рейтингите.

5. Не поставяте много запаси в математиката зад прогнозното моделиране.

Въпреки че е по-лесно да се представяте последователно добре в Rapid с повече време и по-малко нестабилна игра, аз имах толкова добра година в Blitz, че целта за нещо друго освен победа първоначално нямаше смисъл.

Първият кръг беше странен, наистина странен. Играта беше интересна и малко време противникът ми Инаркиев направи нелегален ход (провери ме, докато царят му беше в шах). На рефлекс преместих краля си без проверка, достигнал до законно положение (където само неговият цар беше в шах и беше негов ред да се движи), вместо да претендирам за победа, като посочих неговия незаконен ход. След това той спря часовника и заяви победа, аргументирайки се, че нямам законни ходове, тъй като неговият крал беше под контрол! По някакъв начин арбитърът се съгласи с тази нелепа идея и рунд 2 се забави повече от 30 минути, докато се опитах (и за щастие успях) да убедя главния арбитър, че играта трябва да продължи в крайната и напълно законна позиция както въз основа на правилата, така и 2014 Световният блиц прецедент в Дубай, където моят треньор Питър Хайне Нилсен имаше подобно преживяване!

Силно развълнуван бях изцяло надигран от Сюгиров в рунд 2. Три победи поред, последвани от катастрофално завършване, отбелязвайки 50% в останалите мачове, където греших грешно във всеки мач, ме остави да изоставам от лидера Карякин с две точки на 20 място.

Сутринта в последния ден не бях толкова уверен, както обикновено, и горе-долу приех, че 1-ви може да е недостъпен. Срещу Гришук с черно в първия рунд веднага забелязах, че мозъкът ми работи по-добре. Той изигра актуална линия на Queens Gambit и аз реших да се отклоня от теорията след неговия Qa4. Той пропусна най-добрите продължения, а аз бях малко по-добър с моя топ и дама в електронния файл. След Qc5 + той трябваше да играе Qd4 с компенсация за пешката. Премествайки краля си, той просто беше пионка с по-лоша позиция, а останалото беше въпрос на техника. 0-1. Срещу Харикришна имах приятно предимство и продължих да му оказвам натиск през целия мач. Направих няколко неточности и той се защити добре, а само за кратко време той заблуди и загуби. Доста добра игра и от двамата, мисля.

След това като черен срещу Мамедяров успях да изравня и се опитах да го изкуша да играе за победа в кралицата и топа. Той го направи и когато контраатакувах, той греши лошо с Qd5, което позволи Re1+!

Карякин направи първите си три мача и с много малко победи на горните дъски, аз се върнах на горната дъска в кръг 4. Той позволи отваряне, което работеше добре за мен в миналото. Моята кралска атака се състои главно от естествени движения, докато защитата му е по-трудна. Той се обърка с Qf7 и позицията му бързо се срина. Изведнъж бях едноличен лидер!

Ремих с бели срещу Vachier-Lagrave в рунд 5 и успях да спечеля следващите четири мача, като притиснах опонентите си както на дъската, така и на часовника, за да осигуря изчистване първо с рунд. Когато Аронян предложи равенство с бели в последния кръг, не видях причина да играя и да се опитам да попреча на разпределението на останалите медали. Беше страхотно да почувствам за пореден път, че победата може да бъде толкова всеобхватно емоционално преживяване. Това е може би бързата или блиц победа, на която се радвах най-много!

Карякин взе 2-ро място и Ананд 3-то след грешки в края на мача от опонентите си в мачовете от последния кръг с висок залог.

Върнахме се в Норвегия за навечерието на Нова година и победата на Блиц очевидно е връхната точка на 2017 г. и страхотна прелюдия към турнирите през 2018 г.

Бих искал да поздравя всички вас в Arctic Securities, вашите семейства и вашите клиенти и контакти, честита Нова година! Очаквам с нетърпение нашето продължаващо (за 9-та година!) Сътрудничество през 2018 г.!

Ще се върна с кратко резюме на 2017 г. по-близо до следващото ми класическо събитие Tata Steel Chess, започващо на 13 януари, но може би искате да проследите финала в онлайн шахматния шампионат Blitz Battle Championship в сряда вечер. Както миналата година, на финала се изправям срещу Накамура.

Магнус Карлсен, Осло, 2 януари 2018 г.>

Хммм. какво би било оправданието му, когато загуби от същия играч по време на олимпийската 2010 г. в 25 хода. Възможно ли е Сюгиров да е друг Непо и Бу. Ти ми кажи.

ЗАБЕЛЕЖКА: Създайте акаунт днес, за да публикувате отговори и да имате достъп до други мощни функции, които са достъпни само за регистрирани потребители. Ставането на член е Безплатно, анонимен, и отнема по-малко от 1 минута! Ако вече имате потребителско име, тогава просто влезте под неговото потребителско име сега, за да се присъедините към дискусията.

Моля, спазвайте нашите указания за публикуване:

  1. Без нецензурен, расистки, сексистки или скверни език.
  2. Без спам, реклама, дублирани или безсмислени публикации.
  3. Няма витриални или систематични лични атаки срещу други членове.
  4. Нищо в нарушение на законодателството на Съединените щати.
  5. Няма киберпреследване или злонамерено публикуване на отрицателна или лична информация (doxing/doxxing) на членовете.
  6. Без тролинг.
  7. Забранено е използването на акаунти за „марионетки“, за да се заобиколят дисциплинарни действия, предприети от модераторите, да се създаде фалшиво впечатление за консенсус или подкрепа или да се организират разговори.

Моля, опитвайте се да поддържате подобие на любезност по всяко време.

Виждате ли нещо, което нарушава нашите правила? Свирете и информирайте модератор.

ЗАБЕЛЕЖКА: Моля, поддържайте всички дискусии на тема. Този форум е само за този конкретен турнир. За да обсъдите шаха или този сайт като цяло, посетете кафенето на Kibitzer's.

Съобщенията, публикувани от членовете на Chessgames, не представляват непременно възгледите на Chessgames.com, неговите служители или спонсори.
Всички предприети действия на модератора в крайна сметка са по преценка на администрацията.