• У дома
  • Новини
    • CT News
    • САЩ/Световни новини
    • Заглавия
  • Еврейски живот
    • Порция Тора
    • Тържества
    • Еврейски празници
    • Нош новини
  • Календар
  • Мнение
  • Некролози
  • Табло за обяви
  • ТЕКУЩО БРОЙ
  • СПИСАНИЯ
    • Списание West Hartford
    • Всички неща еврейски
    • Тенденция за възрастни хора
    • Набиращи популярност тържества
    • Списание Кошер
    • Ръководство за празнични подаръци
    • Ноември 2020 г. Даване на брой
  • 90-ти брой
  • Издателна библиотека

Няма Дахау в Тексас

От Рафаел Медоф

дахау

Не бихте си помислили, че би било необходимо в наши дни да обяснявате на член на Камарата на представителите на САЩ, че няма Дахау в Тексас, няма Берген-Белсен в Аризона и няма Бухенвалд в Ню Мексико.

И все пак изглежда, че това е нивото, до което някои от бойците в прегрялата американска дискусия за имиграцията са се навели. Във видеоклип в Instagram и няколко последващи туитове тази седмица представителят Александрия Окасио-Кортес (D-NY) заяви, че арестите на САЩ по границата с Мексико са „абсолютно същите“ като „концентрационните лагери“.

Терминът „концентрационен лагер“ е толкова широко свързан с лагерите от нацистката епоха, че дефиницията на термина в речника на Merriam-Webster всъщност уточнява, че той „се използва особено по отношение на лагерите, създадени от нацистите през Втората световна война за интерниране и преследване на евреи и други затворници. "

В случай, че някой се съмнява, че представител Кортес намеква за нацистките лагери, тя също се позовава на лозунг, който е популярен с Холокоста: „Ако това не ви притеснява“, заяви тя, „искам да говоря с хората, които са достатъчно загрижени за човечеството, за да кажат, че „никога повече“ означава нещо. “ Думите „Никога повече” са на видно място в експонатите на Мемориалния музей на Холокоста на САЩ и други музеи на Холокоста по света.

В отговор на широко разпространената критика към нейните изказвания конгресменката Кортес и нейните поддръжници настояваха, че тя се позовава „само” на концентрационни лагери, а не на лагери на смъртта.

Основната цел на нацистките лагери на смъртта, като Аушвиц и Треблинка, беше да извършат масовото убийство на евреи.

Женска казарма в Аушвиц

Нацистките концентрационни лагери, като Дахау, Берген-Белзен и Бухенвалд, държаха различни затворници - евреи, политически затворници и други - които не бяха изпратени там специално, за да бъдат убити, но бяха подложени на робски труд, болести, жестоки побои, систематични изтезания, отвратителни медицински експерименти и диети на гладно ниво.

Президентът Барак Обама посети мястото на бившия концентрационен лагер Бухенвалд на 4 юни 2009 г. Прадядо му е служил в 89-та пехотна дивизия на американската армия, освободила един от подлагерите на Бухенвалд.

В своите изказвания на мястото президентът Обама описа как американските войски, стигнали до Бухенвалд, са се натъкнали на „купчини тела и гладни оцелели“. Той го нарече място, „където хората бяха смятани за нечовешки поради различията си“ и където затворниците страдаха при „най-невъобразимите условия“.

Приблизително 56 000 затворници са били убити в Бухенвалд между 1937 и 1945 г. Поне 50 000 - включително Ан Франк и нейната сестра Марго - са били убити в Берген-Белзен. Десетки хиляди бяха убити в Дахау. Звучи ли това „абсолютно същото“ - или дори отдалечено подобно - на условията в арестите в Тексас, Аризона или Ню Мексико?

Миналия декември американският музей за паметта на Холокоста публикува съобщение за пресата, състоящо се от есе на един от неговите служители историци Една Фридберг, озаглавено „Защо аналогиите на Холокоста са опасни“. Тя разкритикува „американските политици“ и други, които „небрежно използват терминологията на Холокоста, за да разбият всеки или всяка политика, с която не са съгласни“. Наред с други, тя отправя предизвикателство към критиците на американските политики за задържане на границите за използването на „небрежни“ и „грубо опростени“ аналогии.

Фридбърг твърди, че подобни сравнения не само „унижават паметта на мъртвите“, но са направо „опасни“, защото „използват паметта на Холокоста като риторична тояга“, за да „затворят продуктивния, обмислен дискурс“ и „да отвлекат вниманието от реалните проблеми, предизвикващи нашето общество. "

Любопитното е обаче, че друг историк в музея, Ребека Ербелдинг, защитава изявленията на представителя на Кортес. Тази седмица Ербелдинг отново публикува в туитър поредица от съобщения, възхваляващи аналогията на концентрационния лагер на Кортес. До едно от одобренията на изявлението на Кортес, Ербелдинг добави думите „A Geppetto Checkmark“ - позовавайки се на етикета, даден от проверката на фактите на Washington Post Глен Кеслер на противоречиви твърдения, които в началото изглеждат неверни или преувеличени, но се оказват да съдържа „истината, цялата истина и нищо друго освен истината“. Може би Ербелдинг трябва да проведе разговор с колежката си Една Фридберг.

Разумните хора могат да не са съгласни относно политиките на задържане на настоящата администрация или политиките на нейните предшественици. Но не е разумно да се сравняват тези съоръжения в САЩ с места, където десетки хиляди хора са били измъчвани, гладувани и бити до смърт. Няма Дахау в Тексас.

Д-р Рафаел Медоф е директор-основател на Института за изследване на Холокоста „Дейвид С. Уайман“ и автор на „Евреите трябва да мълчат“: президентът Франклин Д. Рузвелт, равинът Стивън С. Уайз и Холокоста, предстоящ от Еврейското общество за публикации в 2019 г.