Съдържание

Shadowcrest (беседа • приноси • брой редакции • RFA • RFB страница)

Моля, насочете всички дискусии към страницата за разговори.

Кандидат, моля обобщи по-долу защо се кандидатираш за администриране.

Тъй като се кандидатирам за бюрократ - нещо, което само 3 потребители направиха от моето пристигане за реално - ще ви отегча всички със стена от текст, обясняващ защо съм квалифициран и защо бягам.

За начало искам да помогна на общността. Не искам да звуча прекалено арогантно и самоцелно, но не са останали много хора, които са жизнеспособни кандидати. Повечето от настоящите sysops или не искат да станат бюрократи, или не биха се справили добре с ролята. С други думи, аз вярвам, че съм най-добрият кандидат, предлагащ поне силна алтернатива на малкото други възможни кандидати.

Нещо, което трябва да предложа, което другите кандидати не правят, е различна област на опит. Докато други може да знаят повече за места като AllisBrawl и др., Аз идвам от фона на други уикита. Прекарах безброй часове в множество уикита, включително GuildWiki, SmashWiki, Guild Wars Wiki и напоследък DemiWiki - вторият ми рожден ден е след 3 месеца. Така че знам как работят нещата и знам какво се очаква от мен.

Също така се считам за добър посредник/арбитър. Използвал съм своите sysop инструменти, когато сметнах за подходящо, но като цяло се опитах да разреша нещата чрез думи или компромис, ако смятам, че ситуацията може да бъде разрешена по такъв начин. Така че, ако се страхувате, че ще стана диктатор, както се шегува, не мисля, че имате за какво да се притеснявате, ако разгледате моите приноси.

Говорейки за приноси, аз съм доста горд от тях.

22/100 от всичките ми приноси са направени в пространствата за имена на беседи SmashWiki/SmashWiki - около 3,3 пъти по-високи от C.Hawk, следващият най-голям процент от активните администратори и около 26,2 пъти по-висок от друг администратор от активните администратори. Знам, че нямам един от най-високите редакции на сайта, но поговорката „качество, а не количество“ е особено подходяща тук. Може да не съм много добър в приноса на основното пространство, но основното пространство не е това, което трябва да търсите при един бюрократ - трябва да разгледате как се справят с политическите въпроси и подобни. Виждайки, че политиката беше доста голяма част от начина, по който влязох в администриране (с обработка на потребителски конфликти и отдаденост), е доста безопасно да се каже, че ако не друго, бих превъзхождал в тази област като бюрократ.

По отношение на активността бих казал, че съм по-активен от всеки друг администратор, освен може би Майлс. Просто го хвърлям там: P
Редактиране: Също така, както се вижда от продължителното отворено време на този RfB и RfA на Defiant Elements, мисля, че е справедливо да се каже, че съм по-лесно достъпен за тези видове неща от C. Hawk.

Единственото нещо, което не мога да кажа, че бих могъл на моя RfA, е, че съм правил това и преди. Бил съм sysop повече от година, но никога досега не съм бил бюрократ. Но имах опит да се справя с тях - често обсъждах бюрократични действия с тях, разбрах защо са направили това, което съм направил, разпитвам ги и т.н.

Последната причина, поради която смятам, че бих могъл да се възползвам от общността като бюрократ, е заради ефекта "едно шоу". Никога не съм се чувствал по този начин, но знам, че много потребители са се чувствали като минали бюрократични действия понякога са били елитарни, игнорирали са хората или са били вътрешни решения. Въпреки че не съм съгласен с това мнение по почти всички случаи, наличието на двама бюрократи би намалило чувството, че общността е продиктувана от самотен бюрократ.

На тези от вас, които четат WoT, благодаря за четенето.

На всеки, който разказва; dr'd: Shadowcrest McSerious 4 bcratz

бюрокрация
-- Shadowcrest 17:28, 25 април 2009 (UTC)

Изявлението ми за кандидат е остаряло. Случайни факти, които се нуждаят от актуализиране:

  • След 1 месец ще редактирам уикита от 2 години. (И почти половината от това време в SmashWiki!)
  • Статистическите данни за моите редакции в SmashWiki: пространствата от имена вече са неправилни. Defiant Elements сега има най-висок процент, различен от мен, на 16,1%; сега процентът ми е само 1,3 пъти по-висок от следващия най-висок администратор. - Shadowcrest 22:00, 26 юни 2009 (UTC)

поддържа

  • Искате ли - Трябва ли да обясня? Той наложи повечето от политиките на wiki, доказа се, че е способен да се справи с администрирането и е най-сериозният тийнейджър в интернет. BlueNinjakoopa 17:34, 25 април 2009 (UTC)
  • ЕХА. - Харесвате масивни текстови стени, нали? Както и да е, очевидно сте способни да бъдете един, така че всички гласуват на Shadowcrest! --

Противопоставете се

Неутрален

Двойка неща: YAV е a насока не е политика. Това не е официалната линия, това е препоръка. Смешно е също, защото в момента показвате, че нямате абсолютно никаква представа за какво служи администраторът. Нека ви покажа как:

  • Вие казвате: "Те не са най-добрият авторитет. Те не са най-високите потребители в хранителната верига. Те не са посредници. Те не са представители на общността."
  • Официалната политика на Smashwiki казва: "Обикновено им е поверено да посредничат при потребителски спорове, да арбитрират потребителите и да тълкуват политиката по време на спорове."

Фактът е, че те са най-високите потребители в хранителната верига. Това, което тази страница е предназначена да предаде, е, че те са не по-важно от всеки друг потребител. Въпреки това, като допълнителни привилегиипо дефиниция ви поставя на по-висок план от този, който няма тези права по дефиниция. И официалната политика на Smashwiki казва те са посредници "и по този начин са представители. Сега преминавам към противопоставят се вашата номинация, като се има предвид, че (а) нямате представа какво прави администратор (б) лично ме е нападнал на тази страница (в) не знам какво е трол (г) нямаме нужда от друг бюрократ. Нека направим още едно от тях, нали?

  • Казвате: „Sysops прави всичко, което описваш - посредничи при конфликти, арбитраж, блокове и всички други дипломатически неща, за които говориш.“
  • Казвам: „Да бъдеш бюрократ не е разширяване на sysop, а да си в състояние да вземаш окончателните решения по всички големи въпроси в wiki.“
  • Казвам: "Нямам доверие или съгласие с вас по повечето големи въпроси, свързани с тази уики, по които бихте могли да се произнесете, ако станете бюрократ"

ПО ТОЗИ НАЧИН това има всичко общо с това, че сте бюрократ, и няма нищо общо с това, че сте sysop. Това не са възражения за това, че сте sysop. Това са възражения срещу вас да сте бюрократ от преходния закон на очевидното, който твърдо игнорирате. Също така, допълнение:

  • Казвате: „И съдиите по нещата не трябва да са добри в това, което преценяват; например, Семи често коментира стратегически неща в Starcraft, но свободно признава, че самият той не може да играе на най-високо ниво. Хора могат да знаят за какво говорят, дори ако не могат да го направят. "

Ето нещо, което трябва да имате предвид: Джо водопроводчик, който съди за фигурно пързаляне, или Чарли Менсън, който оценява относителните показатели на сумистите. Изглежда, че казвате, че не е нужно да знаете за какво говорите, за да го прецените, което е направо нелепо. Казвате „бъди добър в“, но аз смятам, че това, за което говориш, е „добро“. C-Hawk прави правилно разлика между изпълнение и знание, но вие не го правите и аз не мога да го спазвам. Разбирам теорията на StarCraft, да вземем вашия пример и да тичам с него, но моят APM е само

120 средно. За да изпълня правилно всичко, което знам, ще ми трябва два пъти повече. Когато гледам игрите, виждам къде този играч или този играч е трябвало да направи нещо различно и мога да преценя кой трябва да излезе на върха по съответните им стратегии. По същия начин обаче някои шмое на дивана му в неделя, когато гледат как Стийлърс играят и крещят на екрана, защото смята, че знае какво трябва да направят, е не едно и също нещо. В тази аналогия ви приравнявам с куотърбека на фотьойла. Semicolon (беседа) 21:31, 5 май 2009 (UTC)

Към точка и запетая: Ако му се противопоставите сега, не трябва ли да гласувате в раздела за опозиция? L33t Silvie Вашият епидермис се показва. 22:55, 7 май 2009 (UTC)