100-годишен преглед на движението, което реши климатичните промени и унищожаването на местообитанията и промени екологията завинаги.

Изстрелването беше катастрофа. Членовете-основатели на групата вече се караха помежду си, преди движението дори да излезе на живо. Медиите бяха критични. Политиците бяха объркани. И все пак това, което те пуснаха, е от основно значение за начина, по който виждаме света днес.

преглед

Въпреки техните разногласия, това, което споделиха членовете-основатели, беше дълбока любов към природния свят. Искаха да защитят природата, но усещаха, че нещо се е объркало с екологията. Лошо погрешно.

Коя беше тази груба група и какво искаха? Наричаха себе си екомодернистите.

Екомодернизъм: какво е това?

Можете да сведете икомодернизма до две прости твърдения:

Какво искат екомодернистите: за човечеството да намали въздействието си върху околната среда и да направи повече място за природата.

Това, което екомодернистите отхвърлят: че начинът да направите това е да „хармонизирате с природата“.

Екомодернистите зададоха няколко трудни въпроса: Наистина ли най-добрите решения са традиционните? Винаги ли естественото е по-добро от създаденото от човека? Трябва ли да очакваме природата да осигури всички наши материални нужди? Е малък и местен винаги най-подходящ за дивата природа?

Въпреки че сега ни се струва здрав разум, стартирането на икомодернизма по това време беше малко приветствано. Всъщност, преглеждайки архивите, много съвременни природозащитници бяха скептични, че екомодернизмът е отговорът, и дори поставиха под съмнение мотивите на неговите поддръжници.

2034: точката на пречупване

Към 2034 г. светът прекара 30 години, като не успя да забави изменението на климата и унищожаването на местообитанията. Правилата не работеха. С изчерпването на възможностите глобалните лидери търсеха нов подход.

Напомняне за това как стоят нещата през 2034 г .:

  • Голямо изграждане на слънчева енергия и вятър, подкрепено от евтин метанов газ в САЩ и ЕС. Първоначалните намаления на CO2 плоски, с емисии, които остават опасно високи.
  • Силата на въглищата доминира в Индия, Китай, Африка и, удивително, все още е огромна в Германия.
  • Гори, земеделски и маргинални земи, почистени за биоенергийни култури.
  • Забрана на ЕС за генно-редактирани хранителни култури. Повече от 50% от биологичните храни в ЕС (ЕС наложи същата забрана на по-бедните страни, като отказа да внася техните ГЕ култури в Европа).
  • Масивните ледникови събития в Гренландия от края на 2020-те и масовите изчезвания на Амазонка от 2031 до 2034 оставиха глобалните лидери да се борят за решения.

Тези политики не само не успяха значително да намалят въглеродните емисии, но и оказваха още по-голям натиск върху ограничената пустиня, която остана.

Това беше особено вярно в Африка, Азия и Латинска Америка - които по това време все още бяха много по-бедни от Европа и Северна Америка - където околната среда пострада поради грешни политически идеи, дадени от богатия свят.

Скочете напред осемдесет години и ние изминахме дълъг път. Нашите екосистеми сега се възстановяват и това е до голяма степен благодарение на екомодернизма. Така че на тази стогодишнина е време да се обърнем назад и да попитаме: как екомодернизмът ни извади от бъркотията през 2030-те?

Нещо, което ни се струва толкова очевидно сега, че всички народи по света заслужават достъп до най-високите нива на образование, здраве и просперитет, не беше универсално мнение преди сто години. Много богати хора в западните страни с удоволствие отричаха предимствата на модерността за Африка, Азия и Латинска Америка на основанието, че „не всеки иска съвременен начин на живот“ и че „традиционните начини на живот трябва да се зачитат“.

Страховете от експоненциален прираст на населението в Африка и Азия бяха широко разпространени (с тъмни, расистки нюанси), което изглежда иронично днес, предвид срива на населението, който наблюдаваме през 22 век. Беше казано, че превръщането на най-бедните в света в съвременни нива на потребление ще обрече околната среда.

Екомодернизмът ни научи на реалността, че никой не се радва на лоши санитарни условия, безкраен труд в полето или живот без достъп до чиста енергия. Когато им се предлага изборът, всички предпочитат модерността.

Чрез отделянето на използването на енергия от естествените процеси успяхме да изведем почти всички от бедността, без да увредим планетата. Ръстът на населението спадна драстично, когато предоставихме икономически възможности на хората в развиващите се страни, особено на жените.

Историята на човешкото използване на енергия е предимно преминаване към горива с нарастваща енергийна плътност: от дърво (18MJ/kg) и тор (15.5MJ/kg), към въглища (30MJ/kg), към китово масло (40MJ/kg) до минерално масло (45 MJ/kg), до газ (55 MJ/kg), до уран (2 000 000 MJ/kg) и водород (90 000 000 MJ/kg). Тези енергийни преходи се извършват само когато има подходящи заместители на разположение.

Преди Англия е била покрита с гора. До края на 16-ти век почти всички са били разчистени, до голяма степен за гориво. Разширяването на добива на въглища осигури заместител на дърветата, но имаше проблем: въглищата бяха ужасно непопулярни.

Въглищата бяха странни. Въглищата бяха различни. Беше миризлив. Беше токсичен. Представете си, че давате на средновековен селянин скала от земята, която можете да изгорите за гориво. Проповедниците дори обозначават въглищата като „екскрементите на дявола“, изкопани от земните недра. В крайна сметка останаха толкова малко дървета, че преминаването към въглища беше неизбежно и изобретяването на комина се справи с най-лошите изпарения. Този превключвател позволи на дърветата да растат отново. Повишаването на въглищата постави и основите на първата индустриална революция, която започна човечеството по път, извадил милиарди от бедността.

През 19-ти и 20-ти век убихме стотици хиляди китове, за да съберем мазната им мазнина. Маслото влиза във всичко: свещи, смазки за машини, сапун и дори грим. Отново, за да се откажем от китовото масло се нуждаехме от заместител. Този път това беше икономическото извличане на петрол от земята. Да: нефтени кладенци спасиха кита от изчезване.

Преминаването през 2010-те и 2020-те години към вятърна, слънчева енергия и енергия от биомаса наруши златното правило за енергийна плътност. След векове на намаляване на въздействието ни върху природните системи, въпреки нарастващото потребление на енергия, тези енергийни форми „възстановиха“ потреблението ни до източници, които трябваше да бъдат събрани на много големи площи на планетата. Не само това, но тези технологии не биха могли да заменят напълно нефта и газа.

Добрата новина беше, че вече имаме заместител: ядрена енергия. Лошата новина беше, че ядрената, както и въглищата преди нея, се възприемаше като екскрементите на дявола. Климатичната криза, замърсяването на въздуха, въглеродните данъци, унищожаването на местообитанията и енергийната бедност неизбежно насочиха обществата към ядрена енергия, но идеите на екомодернизма му помогнаха.

Когато преминахме към ядрена енергия, премахнахме замърсяването с CO2 и вече не се нуждаехме от вредни индустрии за добив на фосилни горива.