Субекти

Резюме

Теориите за конспирация и други псевдонаучни твърдения за вируса Зика са изтъкнати в социалните медии. До каква степен обществеността е загрижена за вируса и до каква степен обществеността е възприела теориите за конспирация Zika? Използвайки данни от кооперативното проучване за изборите за конгрес през 2016 г., ние показваме, че по-голямата част от американците не са загрижени за вируса Zika, но приблизително всеки пети американец вярва в поне една теория на конспирацията, свързана със Zika. Най-широко се смята, че вирусът се причинява от генетично модифицирани комари. Откриваме, че повишените нива на конспиративно мислене са свързани както със загрижеността относно Зика, така и с вярата в свързаните със Зика конспиративни теории. Например, човек, отбелязващ максимума по скалата на конспиративното мислене, се смята, че вярва в теориите на конспирацията .61 Zika, докато човек, отбелязал минимума, вярва само в теориите на конспирацията .06 Zika. Това проучване демонстрира ролята на предразположеностите, по-специално в основата на конспиративното мислене, за приемането на конспиративни и ненаучни вярвания.

Въведение

Вирусът Zika се разпространява предимно чрез ухапване от заразен комар, но може да се предава и по полов път (Campos et al., 2015). Инфекцията по време на бременност може да причини вродени дефекти, включително микроцефалия (Nunes et al., 2016). Защитата на общественото здраве зависи от хората, които избират ваксинация (когато е налична) и се ангажират с други предпазни мерки за ограничаване на предаването.

Вместо да разчитат на авторитетни източници като Световната здравна организация, която заявява, че Зика е естествено срещащ се вирус, много хора са търгували в конспиративни теории, за да обяснят Зика (Kadri and Trapp-Petty, 2016; Venkatraman et al., 2016; Боде и Врага, 2018). Теорията на конспирацията е обяснение на събитие или обстоятелство, което посочва като основен причинен фактор малка група, работеща в тайна срещу общото благо (Uscinski and Parent, 2014); тези обяснения са склонни да противоречат на преценките на епистемологичните авторитети (Levy, 2007). Например, една конспиративна теория твърди, че правителството тайно е създало и освободило Зика (Грим, 2016).

Конспиративното мислене (понякога наричано конспиративна идея) е основополагащ мироглед, който в една или друга степен разпорежда хората да отхвърлят официални сметки и да обвиняват мощни участници в тайно споразумение (Brotherton et al., 2013; Imhoff and Bruder, 2013; Lewandowsky et al., 2013b; Uscinski et al., 2016). Хората се разпределят по континуум по отношение на силата на тяхното конспиративно мислене. При всички останали равни условия, колкото по-високо е човекът в този континуум, толкова по-вероятно е да приеме конкретна конспиративна теория. Предишни проучвания показват, че високите нива на конспиративно мислене карат хората да вярват в конспиративните теории за избори (Wood, 2016), медиите (Uscinski et al., 2016), свалените самолети (Nyhan et al., 2016), евреите (Свами, 2012), спорт (Carey et al., 2016) и 9/11 (Wood, 2016). Конспиративното мислене също е свързано с отхвърлянето на научни открития (Marietta and Barker, 2018, Lewandowsky et al., 2013a).

Отбелязваме, че в основата на конспиративното мислене и вярванията в конкретни конспиративни теории са различни понятия (Uscinski et al., 2017); първото е общо предразположение, докато второто са специфични вярвания относно конкретни теории. Връзката между тези две концепции не е различна от разликата между партийност и вярвания относно конкретни политически кандидати и проблеми: партийността със сигурност предсказва по-конкретни политически мнения, но не перфектно и е различна от избора на кандидат или въпрос (Zaller, 1992). Всъщност, тези с високи нива на конспиративно мислене са склонни да не вярват във всички конспиративни теории или в конспиративни теории, които противоречат на тяхната пристрастност или други предразположения (Miller et al., 2016; Enders et al., 2018).

Мотивиращата грижа за изучаването на разпространението на теориите на конспирацията на Zika е, че подобни „твърдения имат потенциал да се закрепят, увеличавайки вероятността хората да откажат ваксина Zika“, веднъж разработена (Dredze et al., 2016). Самото излагане на анти-ваксинална конспиративна теория може да намали намерението на човек да ваксинира (Jolley and Douglas, 2014), а убежденията за анти-ваксинална конспирация са трудни за коригиране (Jolley and Douglas, 2017).

Zika е сравнително нова и не е политизирана, което означава, че изучаването на теориите на конспирацията на Zika ни дава възможност да научим за това как подобни теории се задържат в ранните им етапи. За да разработят ефективни комуникационни стратегии, практикуващите трябва първо да разберат в какво вярват хората (Avery, 2017) и защо са възприели тези убеждения (напр. Motta et al., 2018). В това проучване ние изследваме (1) степента, до която американците са загрижени за Зика, (2) степента, до която ненаучни конспиративни твърдения за произхода на Зика са приети в Съединените щати, и (3) диспозиционните фактори, които предизвикват безпокойство над Зика, приемането на специфични конспиративни теории на Зика и приемането на множество теории за конспирация на Зика. Откриваме, че основното мислене за конспирация на респондентите предсказва тяхната загриженост относно Зика, тяхната вяра в конспиративните теории на Зика и броя на конспиративните теории на Зика, в които вярват. Като показва, че предразположението поражда и ограничава вярата в конспиративните теории на Зика, това проучване предполага, че традиционните теории за общественото мнение (напр. Zaller, 1992) са приложими за конспиративни вярвания относно Зика.

Прогнози

Очакваме, че най-големият двигател на безпокойството относно Зика, вярата в конспиративните теории на Зика и вярата в множество конспиративни теории на Зика ще бъдат в основата на конспиративното мислене. Освен това, като се има предвид, че теоретиците на конспирациите са склонни да вярват в множество (а понякога и противоречиви) конспиративни теории за определени събития (Wood et al., 2012), очакваме, че с увеличаването на основното мислене за конспирация на хората, хората ще повярват многократни Теориите за конспирация Zika вероятно са верни.

Материали и методи

Участници и процедури

Използваме данни от проучването за двустранно кооперативно проучване на Конгреса (CCES) (Ansolabehere и Schaffner, 2017), проведено от YouGov от септември - ноември 2016 г. Предварителното одобрение за провеждане на всички елементи на проучването беше дадено от Университета в Маями Служба за изследване на субекти на 13.09.2016 г. (Протокол № 20120757/MOD00013692). Започнахме с извадка от 1000 респонденти в предизборната вълна, но YouGov не успя да се свърже с 223 от респондентите във втората следизборна вълна (това изглежда не е свързано с нашите променливи от интерес). Всеки индивид в нашата извадка (433 F/344 M) отговори на поредица от статии, измерващи цялостната си загриженост за Зика, свързаните със Зика конспиративни убеждения, нивото на конспиративно мислене и демографската им информация. Мерките за демографско и конспиративно мислене произтичат от предизборната вълна; мерките за безпокойство относно Зика и вярата в свързаните със Зика теории на конспирацията произтичат от следизборната вълна.

Зависими променливи

Нашите зависими променливи измерват загрижеността на американците относно вируса Zika и вярата в теориите на конспирацията, свързани с Zika. Първата ни измервана загриженост с мащабиран въпрос от 1 до 5, който задава: „Зика е болест, която се разпространява сред хората предимно чрез ухапване от заразен комар. Може да се предава и по полов път. Най-честите симптоми на Zika са треска, обрив, болки в ставите и конюнктивит (зачервени очи). Симптомите обикновено са леки и много хора не знаят, че са заразени. Инфекцията на Zika по време на бременност обаче може да причини сериозни вродени дефекти. Колко сте загрижени за избухването на Zika във вашата общност? Много загрижен, донякъде загрижен, нито загрижен, нито загрижен, не особено загрижен или изобщо не е загрижен? " След това помолихме респондентите да посочат дали са съгласни с конспиративните теории за вируса: „Хората предполагат много причини за появата на вируса Zika. Кои от тях смятате, че са вероятни причини? “ Включени отговори:

Zika се причинява от ваксини;

Zika се причинява от генетично модифицирани комари (т.е. „ГММ“);

Зика се използва от правителствата, за да се разболяват или убиват хора нарочно;

Zika е създаден, за да съсипе летните олимпийски игри през 2016 г. в Бразилия;

Zika е създадена от фармацевтични компании, за да създаде търсене на печеливша ваксина или лекарство за борба с болестта;

Зика е терористична атака;

Нито едно от горните не е вероятна причина за Zika.

Рандомизирахме реда, в който бяха представени, с изключение на „нищо от горното“, което беше най-отдолу. Ние използваме като зависими променливи отговори на всяка от горните теории на конспирацията, „нито една от горните“, и изчислителна мярка за броя на теориите на конспирацията, които всеки респондент избира.

Таблица 1 съдържа описателна статистика за тях; анкетираните изразиха вяра между 0 и 6 теории на конспирацията Zika със средно 0,33 и стандартно отклонение от .81, което показва, че повечето хора не вярват в никоя от теориите на конспирацията.

Независима променлива на лихвата

За да измерим нашата независима променлива на интереса, конспиративно мислене, на респондентите бяха предоставени четири изявления, основани на дългогодишни мерки (McClosky and Chong, 1985; Uscinski et al., 2016) и помолени да отговорят - категорично се съгласяваме да не се съгласим категорично. С тези отговори ние създадохме мярка за конспиративно мислене, използвайки процедура за анализ на фактора („фактор“ в Stata), по-точно метод на фактор на главния компонент („pcf“), за да извлечем едно измерение. Факторът, който използваме, беше единственият със собствена стойност по-висока от 1 (2,21) и обясни 55 процента от дисперсията в отговорите на четирите твърдения. Коефициентите на фактора бяха мащабирани, за да достигнат между 0 и 1, където по-високите стойности показват по-високи нива на конспиративно мислене. Всяко твърдение и факторните натоварвания за всеки са в скоби: „Голяма част от живота ни се контролира от сюжети, излюпени на тайни места“ (.79), „Въпреки че живеем в демокрация, няколко човека така или иначе винаги ще управляват нещата“ (.66), „Хората, които наистина„ управляват “страната, не са известни на избирателите“ (.75) и „Големи събития като войни, скорошната рецесия и резултатите от изборите се контролират от малки групи от хора, които работят в тайна срещу останалите от нас “(.77).

Утвърдихме тази мярка за конспиративно мислене, като я сравнихме с отговорите на респондентите на други въпроси относно конкретни конспиративни вярвания. Помолихме респондентите да изберат от списък с групи, които според тях „работят тайно срещу останалите от нас“. Списъкът включва десет групи (т.е. „корпорации и богатите“). Очаквахме, че ако нашата мярка за конспиративно мислене е валидна, по-високите в мярката ще идентифицират повече групи. Нашите данни показват точно това: нашата мярка за конспиративно мислене положително корелира с броя на избраните групи (r = .44, стр Таблица 2 Независими променливи

Статистически анализ

Респондентът в анкетата е единица за анализ. Всички анализи бяха проведени с помощта на Stata/SE (версия 14.2). Данните бяха претеглени с помощта на мярка, предоставена от YouGov. Подредените пробитни модели бяха използвани за редовни зависими променливи (т.е. мащабираният въпрос от 1 до 5, който задаваше загрижеността на респондента за вируса Zika), пробитните модели бяха използвани за дихотомични зависими променливи (т.е. дали респондентът вярва във всяка Zika теория на конспирацията) и отрицателни биномни модели са използвани за променливи, показателни за броя (т.е. броя на теориите за конспирация Zika, държани от респондента).

Резултати

Започваме с разглеждането на загрижеността относно Зика. Над 40 процента от американците са „донякъде“ или „много“ загрижени (фиг. 1). Почти един на всеки пет американци вярва на поне една от шестте теории на конспирацията на Зика във въпросника (фиг. 2). Близо 14 процента от анкетираните обвиняват Зика за генетично модифицирани комари, 7 процента вярват, че вирусът е разработен от фармацевтични компании за увеличаване на печалбите, а близо 5 процента вярват, че Зика е създаден от правителството, за да „разболява или убива хора“. Обобщавайки тези отговори в брой от общия брой посочени теории на конспирацията, 20% от анкетираните вярват на поне една; 7% вярват на повече от един.

хората

Загриженост за Зика. Процент на анкетираните, изразяващи нива на загриженост по отношение на вируса Zika

Вяра в теориите на конспирацията Zika. Процент от анкетираните, изразяващи вяра в конспиративни теории за произхода на вируса Зика

Резултати от многовариантния анализ

Започвайки с Таблица 3, колона 1, данните показват, че загрижеността за Зика е свързана преди всичко с конспиративно мислене, но също така в по-малка степен с политическа пристрастност, пол, религиозност, броят на документираните случаи на Зика в състоянието на респондента от проучването и недоверие в правителството. Прогнозираната вероятност човек, който постигне максимума по скалата на конспиративното мислене, да бъде много загрижен за вируса, е .12 в сравнение с само .04 за човек, който постигне минимума по скалата.

Ефект от конспиративното мислене върху вярата в конспиративните теории на Зика. Прогнозирана вероятност за вяра в конспиративните теории на Зика по ниво на конспиративно мислене. Лентите за грешки представляват 95% доверителни интервали

Ефект от конспиративното мислене върху обобщеното убеждение Брой на конспиративните теории на Зика. Предвиден брой теории на конспирацията на Зика, в които се вярва според нивото на конспиративно мислене. Лентите за грешки представляват 95% доверителни интервали

Останалите колони на таблица 2 показват, че вярата в конспиративните теории на Зика е свързана до голяма степен с конспиративното мислене и в по-малка степен с възрастта. Конспиративното мислене е важен предиктор за вярата във всяка от отделните конспиративни теории (Таблица 3, Колони 2–7). Съществената величина на тези взаимоотношения е представена визуално на фиг. 3. Конспиративното мислене също е важен предиктор, макар и отрицателен, за приемането на нито една от фалшивите фамилии на Зика (Таблица 3, колона 8). Въз основа на обобщеното броене на общия брой теории на конспирацията, за които респондентите съобщават, че вярват (Таблица 3, колона 9), човек, отбелязал максимума по скалата на конспиративното мислене, се смята, че вярва в .61 конспиративни теории за Зика в сравнение само с. 06 за човек, отбелязал минимума (фиг. 4). По отношение на нашата мярка за възрастта, 49-годишният (средната стойност на извадката) се смята, че вярва в .27 лъжи в сравнение с .72 за 18-годишно дете (минималният пример).

Дискусия

Това изследване е едно от първите изследващи теории на конспирацията на Zika, което се фокусира върху предразположенията - по-специално конспиративното мислене - вместо върху наличието на дезинформация. Като показват, че конспиративното мислене предсказва дали хората вярват в свързани със Зика конспиративни теории, нашите резултати подкрепят (1) предишни проучвания, показващи, че хората приемат конспиративни теории, съобразени с техните предразположения (Uscinski et al., 2016), и (2) традиционни теории за обществено мнение, което включва предразположения в обясненията за формиране на мнение. Например, пишейки за предразположенията и мнението, Zaller (1992, стр. 22) заявява, че „[гражданите] притежават различни интереси, ценности и преживявания, които могат силно да повлияят на тяхната готовност да приемат - или алтернативно, на тяхната решимост да се противопоставят —Убедително влияние. “ Социалните учени са установили, че е много трудно да разубедят хората от техните теории на конспирацията (Nyhan et al., 2013) и нашите резултати подсказват защо: силната предразположеност към виждането на конспирации е свързана с много конспиративни вярвания.

Нашите резултати също предполагат парадокс: Основното конспиративно мислене кара хората да бъдат основателно загрижени за вируса, но също така да вярват в конспиративни теории, което ги прави по-малко вероятно да се борят с разпространението на Зика. Тъй като излагането на конспиративни теории може да подтикне (или да възпрепятства) действия (Jolley and Douglas, 2014; van der Linden, 2015), успешните усилия в областта на общественото здраве зависят от намаляването на ефекта от тези теории на конспирацията. Отново една стратегия може да бъде публичните служители и научните комуникатори да използват инокулиращи стратегии, за да възпрепятстват разпространението на конспиративни теории, преди те да се вкоренят (Van Der Linden et al., 2017a, 2017b; Roozenbeek and Van Der Linden, 2018; Clayton et al ., 2019).

Един от проблемите, които излагат инфекциозните болести, е широкото недоверие към науката и учените (Lewandowsky, 2018; Cullen, 2018). Някои хора отхвърлят научния консенсус (Pasek, 2018) и подценяват стойността на науката за обществото (Vuong, 2018). Това често оставя учените да не могат да предоставят на обществеността точна информация. Подобрените стратегии за научно образование и научни комуникации могат да преодолеят съмненията на обществото относно науката (Leombruni, 2015; Pearson and Schuldt, 2015; Broniatowski et al., 2016; Avery, 2017) и да накарат хората по-склонни да приемат информация от експерти, а не от алтернативни ненаучни източници.

Докато нашите открития движат литературата напред, има няколко ограничения, които изискват бъдещи изследвания. Първото ограничение е, че изследването е наблюдателно, поради което не можем да сме сигурни, че конспиративното мислене причинява убежденията на Зика, тъй като това проучване няма експериментален дизайн. Като се има предвид това, ние разчитаме на резултатите от предишни експериментални проучвания, за да направим заключение за причинно-следствената посока (Uscinski et al., 2016), но бъдещите изследвания трябва да използват експериментални манипулации, за да се разберат по-добре причинно-следствените процеси в работата. Второ, това проучване не измерва пряко излагането на онлайн теориите на конспирацията Zika или директно изследва как онлайн теориите на конспирацията влияят върху вярванията; като такива бъдещи проучвания трябва да изследват въздействието на излагането на онлайн теории на конспирацията на Zika с експериментални дизайни. На трето място, това проучване улавя конспиративни вярвания за нововъзникваща болест в един момент от времето, поради което бъдещите проучвания трябва да се опитат да проследят динамичността на конспиративните вярвания, тъй като те се появяват с множество анкети. Програма за изследване, насочена към конспиративни убеждения, се разработва от 2007 г. и изследователите трябва да започнат да стандартизират въпросите от проучването, като използват данните от панела за проследяване на промените и анкетиране на подгрупи за по-добро проследяване на конспиративните вярвания.