натуропатия

Това е друга публикация от поредицата натуропатия срещу наука, където съветите на натуропат се оценяват спрямо научната литература.

Когато мислите за медицина, първата ви мисъл може да е „лекар“. Но практиката на медицината днес е сътрудничество, тъй като малко здравни специалисти, дори лекари, могат да предоставят здравни грижи напълно независимо. Като фармацевт съм работил в тясно сътрудничество с лекари, медицински сестри и други здравни специалисти през цялата си кариера. Сътрудничеството започва рано и обстановката обикновено е учебната или академичната болница, която винаги пълзи със студенти, стажанти и жители от всички професии. Работата в екип и доверието са от съществено значение. За да могат различните професии да работят ефективно заедно, трябва да има обща основа. За медицината тази основа е науката. От основните научни принципи до общо разбиране на области като биохимия и физиология, здравните специалисти работят от едно и също основно разбиране за това как работи тялото и какви са всъщност принципите на медицината. Ако дам препоръка на лекар или медицинска сестра, аз основавам тази оценка на доказателствена база, на която и двамата разчитаме. Това не е „фармацевтично доказателство“ срещу „доказателство за лекар“, а „медицинско доказателство“. Това е здравеопазване, основано на реалността.

Обичам да мога да разглеждам нови подходи, които могат да се появят, и да си задавам въпроса: „Това в границите ли е на философията, която така възприемам?“ И ако не, да го пусна.

Може би не е изненадващо, че в литературата има многобройни критики към натуропатията, а проучванията на услугите, предлагани от натуропатите, потвърждават, че натуропатията, каквато всъщност се практикува, не изглежда да се основава на науката или да се основава на доказателства. Този тип данни не са полезни за натуропатите, които настояват да бъдат третирани като медицински специалисти, подобни на медицинските лекари. Натуропатите се борят за „интеграция“ като здравни специалисти от известно време и те вярват, че са способни да предоставят първична помощ като семейни лекари. И въпреки факта, че натуропатията се основава на ненаучна система от вярвания, натуропатите многократно твърдят, че техните практики се основават на науката, като признават, че законодателите (и обществеността) като цяло отдава голямо значение на науката. Натуропатите дори описват натуропатията като „научно обоснована природна медицина“. AANMC твърди:

Тъй като днешните натуропатични лекари (NDs) вярват в разбирането на пациентите от клетъчно ниво нагоре, те активно следват най-новите биохимични открития, свързани с работата на тялото и динамиката на ботаническите лекарства, храненето, хомеопатията и други природни терапии. Техните диагнози и терапевтични средства се основават на науката и все повече се основават на доказателства. Докато обучението и подходът на лекарите натуропати са прогресивни, лекарите натуропати практикуват по начини, напомнящи на старомодните семейни лекари. Те отделят време и полагат усилия, за да научат за всеки пациент и неговото/нейното семейство.

Всеки човек, подписал тази петиция, трябва да се върне, за да провери помещенията си и да помисли по-добре какво означава да си честен, фактически, правдив. Политиките на Уикипедия около този вид неща са точно на място и правилни. Ако можете да публикувате работата си в респектиращи научни списания - тоест, ако можете да представите доказателства чрез възпроизводими научни експерименти, тогава Уикипедия ще ги покрие по подходящ начин. Това, което няма да направим, е да се преструваме, че работата на лунати шарлатани е еквивалент на „истинския научен дискурс“. Не е.

Ако не харесвате фактите, измислете своите

Всичко това ме връща към натуропатичен ресурс, на който попаднах преди няколко седмици. Създаден от натуропати (и редактиран само от натуропати), ndhealthfacts.org е предназначен като ресурс за натуропати и техните пациенти, така че натуропатите могат да предоставят информация, която вероятно е по-ориентирана към натуропатичните практики (без всички тези гадни скептици). Въпреки че всеки може да създаде wiki, този се отличава със собствеността си. Редактиран е от един от „лидерите“ в натуропатичните кръгове, Ива Лойд. Според нейното био,

Д-р Лойд основава здравна клиника Naturopathic Foundations през 2002 г., след като завършва канадския колеж по натуропатична медицина (CCNM). Тя е редактор на Vital Link, професионалното списание на Канадската асоциация на натурпатичните [sic] лекари (CAND) и е в редакционния съвет на други професионални списания. Тя преподава на непълно работно време в CCNM и представя в международен план натуропатични оценки, енергетиката на здравето и ролята на ума в лечението.

Като редактор на списание, публикувано от канадската национална натуропатична организация, участието на Лойд трябва да означава, че ndhealthfacts предоставя информация, която точно описва натуропатичната философия и система за лечение. Като се има предвид, че само натуропатите имат право да редактират ndhealthfacts, но wiki е написана за обществеността, записите могат разумно да се приемат, че илюстрират настоящия натуропатичен консенсус, както и дават представа за света без критика. Имайки това предвид, нека разгледаме някои от записите, като ги сравним с други ресурси. Изтеглих откъси с връзки, за да можете сами да направите оценка. Публикувайте други забележителни записи, които намерите в коментарите:

Натуропатия (ndhealthfacts):

Натуропатичната медицина е отделна система за първично здравеопазване, произтичаща от силна философска вяра за живота, здравето и болестите. Неговите принципи и философии са неразделна част от натуропатичната оценка, диагностика и лечение. Натуропатичната медицина насърчава уелнес и профилактиката. Той съчетава съвременните научни познания с традиционните и естествени форми на медицината и подчертава болестта като процес, а не като цяло. Натуропатичната медицина се определя по-скоро от принципи, отколкото от методи или условия. Преди всичко почита вродената мъдрост на тялото да лекува. Акцентът на натуропатичните терапии е да се лекуват причините за болестите и да се стимулира лечебната сила на тялото чрез използване на естествени техники и терапии. Лекарите натуропати диагностицират и лекуват както остри, така и хронични състояния и лекуват пациенти от всички възрасти.

Натуропатия (Уикипедия):

Натуропатия или натуропатично лекарство е форма на алтернативна медицина, използваща широк спектър от „естествени“ лечения, включително хомеопатия, билколечение и акупунктура, както и диета и начин на живот. Натуропатите предпочитат холистичен подход с неинвазивно лечение и като цяло избягват използването на хирургическа намеса и лекарства. Натуропатичната философия се основава на вяра във витализъм и самолечение и практикуващите често предпочитат методи на лечение, които не са съвместими с доказана медицина. Натуропатичната медицина изобилства от псевдонаучни, неефективни, неетични и вероятно опасни практики.

Vis medicatrix naturae (Лечебна сила на природата) (ndhealthfacts):

Срокът vis medicatrix naturae което означава, че лечебната сила на природата е създадена от Хипократ, за да обозначи способността на тялото да се самоизлекува или вродено изцеление. Тази лечебна сила е присъщ самоорганизиращ се, подреден лечебен процес на живите системи, който установява, поддържа и възстановява здравето. Vis Medicatrix Naturae е силата на природата да лекува, продължение на съзнанието на създателя или космическото съзнание. Докато всичко на планетата е станало донякъде дисхармонично, този енергичен шаблон или духовен план се държи, неприкосновен, в нашата природа и се прави достъпен [sic] като [sic] пример по време на процеса на изцеление.

Vis medicatrix naturae (Лечебна сила на природата) (Уикипедия):

През деветнадесети век, vis medicatrix naturae започва да се тълкува като витализъм и в тази форма той идва в основата на философската рамка на хомеопатията, хиропрактиката, хидропатията, остеопатията и натуропатията. [5] Както отбелязва Bynum, „Потърсете в Интернет за vis medicatrix naturae и ще попаднете в страната на това, което сега учтиво наричаме„ алтернативна “или„ допълваща “медицина“.

Хомеопатията е система за енергийна медицина. Предизвикателството с повечето съвременни изследователски техники е, че те не са предназначени за оценка на тази форма на медицина. И все пак има все повече изследвания, които подкрепят използването на хомеопатия.

Хомеопатия (Уикипедия):

Хомеопатия е система за алтернативна медицина, създадена през 1796 г. от Самуел Ханеман, основана на неговата доктрина за подобни лечения като: вещество, което причинява симптомите на заболяване при здрави хора, ще излекува подобни симптоми при болни хора. Хомеопатията се счита за псевдонаука и е установено, че нейните лекарства не са по-ефективни от плацебо.

Надбъбречната умора е фалшива болест, която често се диагностицира от натуропатите.

Надбъбречна умора (ndhealthfacts.org):

Надбъбречната умора е термин, използван за описване на „хипо” функциониращи надбъбречни жлези. Излишните физически, емоционални и психологически стресори могат да изчерпят надбъбречните жлези, причинявайки намаляване на продукцията на надбъбречните хормони, особено кортизола. Това може да има дълбоко въздействие върху организма.

Умора на надбъбречните жлези (Уикипедия):

Надбъбречна умора или хипоадрения са термини, използвани в алтернативната медицина, за да опишат недоказаното убеждение, че надбъбречните жлези са изтощени и не могат да произвеждат адекватни количества хормони, главно глюкокортикоидният кортизол. Надбъбречната умора не трябва да се бърка с признати форми на надбъбречна дисфункция като надбъбречна недостатъчност или болест на Адисън. Терминът „надбъбречна умора”, създаден през 1998 г. от Джеймс М. Уилсън, може да се приложи към колекция от предимно неспецифични симптоми. Няма научни доказателства в подкрепа на концепцията за надбъбречната умора и не е призната като действителна диагноза от медицинската общност.

Друго фалшиво заболяване е кандидозата, когато се диагностицира от натуропат:
Кандидоза (заболявания):

Кандидозата или Candida albicans е най-известната гъбична инфекция и често се свързва както с остри, така и с хронични заболявания. Всички гъбични инфекции растат по-добре, когато имунната система е по-слаба. Стареещите индивиди са склонни да имат по-слаба имунна система, което отчита по-високата честота на гъбични инфекции с повишена възраст. Candida е заразяване с дрожди, което започва в храносмилателната система. Това е силна, инвазивна гъбичка, която се прикрепя към чревната стена и може да се разпространи в други области на тялото (синуси, уши, репродуктивен тракт). Доказано е, че свръхрастежът на Candida причинява симптоми в почти всяка телесна система с най-забележимите симптоми, произтичащи от стомашно-чревната, пикочно-половата, ендокринната, нервната и имунната системи.

Кандидоза (алтернативна медицина) (Уикипедия):

Описаното като „голям псевдонаучен култ“ се разви около темата за кандида, като твърденията, че до всеки трети човек са засегнати от състояния с термини като системна кандидоза, „свръхчувствителност към кандидоза“, дисбиоза на гъбичен тип, свързана с кандида комплекс, синдром на дрожди, алергия към дрожди, свръхрастеж на дрожди или просто „Candida“ или „проблем с дрождите“. Някои специалисти по алтернативна медицина популяризират тези предполагаеми състояния и продават хранителни добавки като предполагаемо лечение; редица от тях са преследвани.

Можете да видите въздействието на малко скептицизъм. Въпреки че Уикипедия може да не е 100% точна в своите статии, като цяло тя обобщава научните доказателства и консенсус много по-точно. Има и десетки допълващи монографии. Тук, където рискът от вреда става още по-очевиден:

Черен кохош (ndhealthfacts): Твърди се, че е полезен при магарешка кашлица. Също така отбелязва, „Много ефективен при менопауза, ако се използва в продължение на 2-6 месеца като алтернатива на ХЗТ (хормонозаместителна терапия)“. Не споменава рисковете от лечение.

Black Cohosh (UptoDate): Black Cohosh „не изглежда по-ефективен от плацебо за намаляване на вазомоторните симптоми“. Препратката също така споменава възможния естрогенен ефект на черния кохош и предупреждава за употреба при жени с рак на гърдата.

Най-показателното твърдение за здравните факти и за натуропатията като цяло може да бъде статията за натуропатичните изследвания:

Има много начини, по които научният метод се използва и прилага по подходящ начин към натуропатичната медицина, но има и много начини, по които този метод не е нито подходящ, нито приложим.