ново

75 процента от училищните квартали имат непогасени задължения за обяд, натрупани от ученици, които не могат да платят за храна. В големите области този брой може да достигне 1 милион долара. В края на учебната година, когато този дълг е изискуем, на деца с непогасени салда се отказва възможност да участват в дейности, възпрепятства се да се дипломират или се принуждават да гледат как служителите на кафенетата в училище изхвърлят храната си. Западният училищен район на Уайоминг Вали в Пенсилвания дори заплаши да настани деца, които дължат само 10 долара за училищен обяд, в приемна грижа.

Сега, ново правило на администрацията на Тръмп може да направи плащането за обяд още по-трудно за хиляди студенти. Чрез промени в правило, известно като „категорична допустимост“, администрацията на Тръмп се опитва да подкопае достъпа до допълнителната програма за подпомагане на храненето (SNAP). Тази програма обикновено се използва като основа за сертифициране на деца за безплатен и намален обяд. Това може да увеличи броя на децата, които гладуват вкъщи и се борят да платят за обяд в училище.

Вземете TalkPoverty във входящата си поща

Благодаря, че се регистрирахте!

При категорична допустимост домакинствата, които отговарят на условията за определени парични обезщетения, включително временна помощ за нуждаещи се семейства (TANF) и обща помощ, се третират като „категорично допустими“ за SNAP. Тъй като вече са изпълнили тестовете за доходи и активи, определени от държавата за другата програма, не е необходимо да издържат отделно определяне на допустимостта, за да се класират за SNAP.

43 държави са въвели форма на това, известна като „широкообхватна категорична допустимост“, която позволява на хората да се класират за SNAP, ако имат право на определени непарични обезщетения и услуги, финансирани от TANF, като помощ за грижи за деца и подкрепа за работа, заедно с Medicaid в някои щати. Тъй като много държави позволяват на домакинствата с доходи до 200 процента от линията на бедност (50 200 щатски долара годишно за четиричленно семейство) да получават тези обезщетения, този метод за квалифициране на хората за SNAP създава постепенно премахване на обезщетенията с увеличаване на семейните доходи. Без широка категорична допустимост всеки, който печели над 130 процента от линията на бедност (32 630 долара годишно за четиричленно семейство), може да загуби своите обезщетения по SNAP.

Накратко, широкообхватната категорична допустимост подобрява достъпа до SNAP - и ще бъде коренно променена от новото правило, че USDA ще отвори за обществен коментар утре. По правило само хората, които получават „значителни“ обезщетения на стойност 50 или повече долара, ще имат право и само ако са използвали помощ за работа, ваучери за грижи за деца и субсидирана заетост.

Тези промени могат да отнемат SNAP от 3,1 милиона души и училищен обяд от 500 000 деца.

USDA изчислява, че тези промени могат да отнемат SNAP от 3,1 милиона души в 1,7 милиона домакинства. Доклад за 2019 г. изчислява, че подобни промени могат да застрашат достъпа до училищни програми за хранене за 265 000 деца, които получават безплатни и намалени обяди поради записването си в SNAP. Но по време на телефонния брифинг на 22 юни с комисията по образование и труд на Министерския съвет, USDA призна, че този брой може да достигне 500 000. И през октомври 2019 г. USDA призна, че близо един милион деца могат да загубят обезщетенията си.

Децата в 2,9 милиона домакинства са се сблъсквали с продоволствена несигурност през 2017 г. И докато нивата на детска бедност падат, 41 процента от децата остават с ниски доходи и имат затруднения с плащането в кафенето - една от причините САЩ да имат безплатна и намалена програма за обяд. През учебната 2018-2019 година 22 милиона ученици на ден се хранеха безплатно и намалиха обяда в Съединените щати. Почти всички държавни и нестопански частни училища в САЩ участват във федералната програма за училищно хранене, която компенсира училищата с плъзгаща се скала за всяко сервирано хранене.

Допустимостта за безплатно и намалено хранене в училище може да се основава на заявление, подадено от ученика. Но приемната и мигрантска младеж, избягали и деца в семейства с обезщетения като SNAP (и в някои случаи Medicaid) автоматично се квалифицират за безплатно хранене. Те могат да бъдат идентифицирани чрез директно сертифициране, изискван от федералния процес, който сравнява записите за записване в училище с записите, поддържани от местните агенции за социални помощи. Децата, които отговарят на изискванията за SNAP чрез категорична категоричност, може да не отговарят на условията за училищен обяд, в противен случай казват защитниците. USDA оспорва това твърдение, като казва, че децата, които загубят SNAP, все още ще имат право да кандидатстват директно, макар че според собствените насоки на агенцията това може да не е непременно вярно и това би увеличило административната тежест върху училищата.

Загубата на училищния обяд има сериозни последици за децата с ниски доходи, разчитащи на целогодишна хранителна подкрепа. Дори относително ниската цена на училищния обяд, който обикновено струва по-малко от 3 долара на пълна цена, може да бъде твърде много за децата, живеещи в маргиналите. Гладните деца трудно се фокусират и не се представят добре в училище. Те могат също да изпитат поведенчески проблеми, които нарушават образованието им, както и това на другите ученици. Изследванията също така показват, че израстването с хранителни лишения може да доведе до забавяне на развитието и трайни физически ефекти.

По-малкото деца, хранещи се, е проблем и за училището, тъй като храненето в училище вече е недостатъчно финансирано. Правителството компенсира училищата чрез хранене, а не по дете; ако децата не получават храна, окръгът няма да получава държавни и федерални средства. Намалените средства ограничават покупателната способност на училището или областта, което затруднява договарянето на достъпни цени, за да се намалят разходите за хранене. В същото време разходите за труд за училищните трапезарии ще останат относително постоянни, принуждавайки областите да плащат за приготвяне на храна, администрация и други услуги с намален бюджет. Отпадането на деца от безплатния обяд ще има отрицателни ефекти върху финансите на областите - които, както показва заклеймяването на дълга за обяд, вече са несигурни в някои области.

SNAP е създаден, за да осигури достъп до безопасна, пълноценна храна за хора, които се затрудняват да си я позволят сами, и ако новото правило стане реалност, засегнатите деца ще загубят предимствата при плащането на храна у дома, както и правото на храна в училище по същото време. Някои може да гладуват, докато други може да започнат да трупат дълг за училищния обяд, по една кашон мляко в даден момент. Проблемът с достъпността няма да изчезне, когато ползите от SNAP се справят, а гладът ще последва децата от кухнята до класната стая.

Забележка на редактора: Тази статия е актуализирана (29 юли 2019 г.) с актуализирани номера относно прогнозата за броя деца, които ще бъдат отпаднали от безплатната и намалената програма за обяд. Той беше актуализиран отново (16 октомври 2019 г.), за да отрази ревизираните номера на USDA.

Свързани

Събудих се под звука на плача на 3-годишната ми дъщеря. Това беше тежък, горчив вик. Ако имате малки деца, вие знаете това - то пробива през стените и отключва сърцето ви. Скочих, готов да изтича до леглото й. Но когато будността се върна, звукът изчезна. Дъщеря ми не плачеше за мен. Тя дори не беше там. Тя и нейната 4-годишна сестра бяха взети от мен под стража повече от година по-рано от щата Флорида.

В САЩ се съобщава, че 7 милиона деца злоупотребяват с горещи линии всяка година. Повече от 3 милиона от тези твърдения предизвикват разследване за малтретиране на деца. Но това е само началото на историята: След като бъде установено констатацията за пренебрегване на детето, родителите трябва да се опитат да коригират проблема или проблемите, довели до закрила на детето. Обикновено това включва мандати за родителите да се подлагат на лечение на зависимости, да намерят стабилно жилище, да си осигурят работа, да започнат терапия или психиатрични грижи и т.н.

Има проблем обаче: Предприемането на всички тези стъпки и доказването на тяхното възникване може да бъде византийски процес с твърди срокове, невежи следователи и несимпатични съдии, които работят срещу родителите. За родители, които са против часовника, определен от Закона за осиновяване и безопасни семейства - който изисква държавите да подадат молба за прекратяване на родителските права, ако децата са били разделени от родителите си за 15 от 22-те най-скорошни месеца - тези закъснения могат да означават разлика между обединението или трайното прекратяване на семейството.

Вземете разговор за бедността във входящата си поща

Благодаря, че се регистрирахте!

Ако разчитате на масовите медии да ви намекат за състоянието на отглеждане на деца в Съединените щати, може да ви бъде простено, че вярвате, че типичният случай на услуги за деца прилича на баща, хвърлящ малкото си дете на стена, или майка, подхлъзваща част от нея предписан метадон в шишето на бебето. Но случаите на физическо насилие включват по-малко от една четвърт от обосновани случаи на малтретиране. Пренебрегването отчита останалите три четвърти - а от гледна точка на детските грижи, „пренебрегването“ е много широк чадър.

Най-основното определение за пренебрегване на децата е лишаването от нещо съществено, като храна, подходящо облекло, жилище, грижи за деца или медицинска помощ. Всяка държава трябва да усъвършенства конкретните определения за пренебрегване на децата в рамките на този широк федерален параметър, но всички те обикновено оставят вратата отворена за пренебрегването на децата да бъде определено като липса на финансови средства или проблеми, които могат да възникнат просто от лошия достъп на родителите до психически лечение на здравето или пристрастяването.

Делото ми започна с обвинение в употреба на наркотици. Следователят - неопитен член на окръжния шерифски офис в окръг Брауърд, Флорида - не разговаря с мен, преди да реши да подаде петиция държавата да приюти децата ми. Тя разгледа моите записи от лечение с метадон почти пет години по-рано и реши, че не се нуждае от повече информация. Намерих картата й в спалнята си, когато се върнах от пътуване до Маями. Дъщерите ми бяха предадени на свекърите ми, докато се чакаше процес за зависимост, който започна два месеца по-късно.

По това време бях представил достатъчно отрицателни тестове за наркотици, за да прехвърля обвиненията от активна употреба на наркотици към всичко, което биха могли да ми закрепят, което в крайна сметка представляваше бедност и лечение на психичното здраве. Все още се мъчех да си осигуря постоянно жилище и тъй като не се класирах за Medicaid без попечителство над дъщерите си, не бях на терапия за посттравматичното си стресово разстройство.

Важно е да се отбележи, че няма национална агенция за „закрила на детето“. Вместо това всяка държава има свой отдел за социални грижи за деца - понякога наричан CPS, понякога нещо друго - и всяка юрисдикция в рамките на държавата управлява своите специфични производства. Доставчиците на услуги обикновено трябва да бъдат одобрени от местния орган за защита на децата, а юрисдикциите трябва да помагат на родителите да имат достъп до тях. Но несъответствието между броя дела на някои юрисдикции и броя на наличните услуги може да означава дълги закъснения или неадекватни препоръки. И тъй като CPS функционира по различен начин във всяко състояние и данните се отчитат самостоятелно, няма унифицирани статистически данни за броя на родителите, участващи в този процес в САЩ.

В моя случай съдията нареди множество услуги, включително психиатрична оценка, лечение на злоупотреба с вещества, базирана на травма терапия, класове за родителство, произволни скрининг на лекарства за коса и урина и семейна терапия, като всички те трябва да бъдат завършени, поддържайки стабилни жилища, доходи и изплащане на издръжка за дете. Никога не ми беше предлагана помощ за жилище или работа и докато получих първото си направление за психично-здравни услуги, три месеца след процеса и шест месеца от началото на делото, вече беше време за прегледа на случая ми през октомври. Съдията ме счете за несъответстващ на всичките ми услуги, въпреки липсата на възможност, която ми беше предоставена да ги изпълня преди заседанието. Въпреки че данните не съществуват средно по време на чакане за родители, свързани с услуги за деца, социалните работници са съгласни, че родителите могат да чакат до шест месеца за препоръки и друга помощ.

Далеч по-лошо от закъсненията обаче беше качеството на предлаганите ми грижи, особено по отношение на лечението на зависимости. Преди делото за услуги за деца, аз живеех в Сиатъл и се занимавах с фармакотерапия на базата на бупренорфин за нарушение на употребата на опиоиди. Трябваше да намаля предписания ми бупренорфин, защото не знаех откъде да го доведа във Флорида без здравна застраховка. Когато ми дадоха препоръка за доставчик на лечение за пристрастяване, това беше програма за въздържание, която открито подкрепяше наказателните практики. По това време бях разделен от дъщерите си в продължение на шест месеца, получих само едно седмично посещение под наблюдение. Забавянето на препоръките също ми беше забранило да се занимавам с травматологична терапия.

Преследва ме постоянен глад за хаоса на майчинството.

След изслушването, където бях сметнат за несъобразен, усети ме безнадеждност. Започнах да вярвам, че административните въпроси ще продължат да се свързват с лошото родителство и че водя битка, която не може да бъде спечелена. Разведен от всички мои подкрепа и мотивация и в състояние на дълбока депресия, накрая се върнах, както бях обвинен в това през последните шест месеца.

Прекарах нощта, блъскайки се над тоалетната си, съжалявайки за решението да използвам. Когато бях тестван за наркотици при моята оценка, научих, че съм инжектирал нелегален фентанил, супер мощен опиоид, който се появява в доставките на хероин в цялата страна и води до скок при смъртни случаи от предозиране. Но моят оценител не беше съпричастен. Тя поиска да присъствам на детоксикацията, въпреки че еднократната употреба не води до физическа зависимост, която би наложила детоксикация, и не ми предложи фармакотерапията, която най-добре би предотвратила продължителната употреба.

Когато помолих работника си по случая за друго сезиране на доставчик, основан на доказателства, бях игнориран. В края на април 2019 г., повече от година след откриването на делото, адвокатът ми ме уведоми за програма за лечение с медикаментозно лечение, която ще бъде финансово покрита. Записах се веднага и наскоро спечелих съдебна битка за приемането му - стига бупренорфинът да се прилага само временно. (Междувременно проучванията показват, че бупренорфинът е най-ефективен при пациенти, които го приемат в продължение на две години или повече.)

Часовникът ми е в края на август. В началото на миналата година в живота ми имаше бъркотия от безсънни нощи, срещи за игра, тоалетни тренировки и привидно безкрайни домакински задължения. Изглежда никога нямаше достатъчно време през деня. Стресът беше моята изходна линия.

Сега животът ми е поредица от безкрайни, празни часове, прекъснати само от рутината на моите задължения от съда. Вместо да оправям закуската и да обучавам момичетата си, като си мия зъбите и се обличам за училище, пия кафе сам, преди да мина с велосипед през жегата на Флорида до три часа и половина интензивна амбулаторна терапия, пет дни в седмицата. Не съм посрещан следобед от дъщерите си, а с текстове от безличен социален работник, който ме насочва да правя произволни тестове за наркотици. Дните ми са оформени от документи, мандати и упорито чувство на копнеж. Преследва ме постоянен глад за хаоса на майчинството. Липсва ми да стъпвам лего тухли и целувки преди лягане. Липсват ми броколи в упорити уста и големи пищящи прегръдки, докато момичетата ми се спускат от автобуса от училище. Всеки път, когато виждам дъщерите си сега, нещо се е променило: любим цвят, прическа, размер на обувките. Липсва ми всичко и нямам представа кога и дали истинският ми живот ще започне отново.