Изтрит член 1487

Учител по история

Всички справедливи точки и единственият, за който мога да дам отговор, е на LL, което е не, не се брои, тъй като се отнася до производството.

тайфун

Ние ли? Знам, че им е останало малко електрически централи, задвижвани от дървесина на царист, защото Съветите никога не са изхвърляли нищо, но не съм виждал нищо, което да казва, че това е основен източник на електричество през 40-те години. Ако имате източник за това, аз съм готов да слушам все пак.

Дървесината е представлявала 14,3% от енергийните доставки през 1940 г. и това се е увеличило до 15,4% „по време на войната“; иск, който видях на AHF, заяви, че е достигнал около 50% до 1945 г., но съм доста съмнителен в това. През 1942 г. се съобщава за остър недостиг на въглища до точката, която влошава съветското производство, тъй като възниква недостиг на стомана. Недостигът на никел, калай, мед, олово, цинк и алуминий също бяха в сила, но Lend Lease успя да компенсира всичко, освен алуминия и никела; алуминият беше доста сериозен и възпитан от Сталин на среща с Чърчил. Трябва да се отбележи фактът, че голяма част от съветските доставки на боксит се намират в районите на Украйна, които са надвишили IOTL.

Добре сигурно, особено като се има предвид, че от 1942 г. нататък (може би през 1941 г., в зависимост от това на кой номер вярвате) над 50% от германския бюджет се изразходва за оборудване за фронтове, различни от Източния фронт. Съветите са се специализирали да произвеждат куп нискокачествено оборудване, специално шивачи за войната на Източния фронт, докато германците трябва да произвеждат за война на множество фронтове срещу множество врагове в множество условия, които Съветите просто никога не са изпитвали.

Нито германците са получили LL (макар че са ограбили Европа, но това е лош заместител на съобразената с САЩ и Обединеното кралство помощ), което е огромен икономически мултипликатор за очуканата съветска икономика; Съветското производство беше значително подобрено, като можеше да поиска конкретни елементи, които липсват в тяхното производство, като машини, готови оръжия, храна, гориво, оборудване и суровини, и да ги получи безплатно (извън цената на кръвта, която заплатиха, така че Wallies не не трябва). И фактор за това, че съветските загуби също бяха нелепо високи; през 1943 г. повече от целогодишното им производство на 23 000 AFV са загубени в битка и този подвиг е почти повторен през 1944 г.
https://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_losses_in_World_War_II

Ако се развие така, както вие предвиждате тук, значи съм съгласен, въпреки че запазвам съмненията си.

Изтрит член 1487

Така тя все още остава относително ниска част от производството и незначително се увеличава по време на войната.

Също така не съм виждал, че Русия е имала недостиг на никел. Имате ли източник за това?

Учител по история

Дървесината е по-голяма част от производството на енергия (1/6), отколкото Москва е от съветското промишлено производство.

Моят източник директно заявява, че загубата на Украйна е довела до това положение през 1942 г. Това също е причинило следното:

на70

Ето връзка, която предоставя малко информация за съветската алуминиева индустрия по това време.

„През 1941 г. в Съветския съюз имаше четири алуминиеви завода. С нахлуването на Германия в Русия обаче тази ситуация се промени драстично:
Операциите в европейската част на страната бяха прекратени. Оборудването от комплексите Днепър и Волхов, както и заводът за глинозем в Тихвин бяха демонтирани и изпратени на Урал "

Изтрит член 1487

Също така проверете и вижте колко електричество е произведено в и около Москва.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eisenhammer

Моят източник директно заявява, че загубата на Украйна е довела до това положение през 1942 г. Това също е причинило следното:

Въпреки че се споменава в съседство със загубата на Украйна, изречението гласи, сякаш се отнася до общи национални загуби.

Така или иначе тази връзка е доста решаваща за източника на съветски боксит (предшественик минерал за производство на алуминий):
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/9608/Smirnov-9608.html

Въз основа на потенциала на находището в Тихвин, Указът за правителствените структури от 1929 г. на Съвета на труда и отбраната одобрява изграждането на два алуминиеви комплекса - един във Волхов и един в Днепър. В комбинация тези обекти, с техните линии за производство на глинозем и хидроелектрическа енергия, ще имат годишен производствен капацитет от 20 000 тона. В резултат на това през 1929 г. започва пълното развитие на бокситната мина Тихвин; през 1930 г. започва строителството на топилни заводи за алуминий Волхов и Днепър. Конструкцията се оказа предизвикателна поради общата липса на инженерен и дизайнерски опит с алуминиевите топилни заводи и необходимостта от включване на новата технология за производство на глинозем. По този начин на френската компания Ale Forge Comarg е възложено да съдейства за развитието на производствените мощности. На 14 септември 1932 г. във Волхов се произвежда първият алуминиев триоксид с боксит на Тихвин. През април 1934 г. в Днепър започва производството на алуминиев оксид от боксит Tikhvin.

По време на строителството на топилните заводи Волхов и Днепър беше решено да се увеличи общият производствен капацитет на алуминий в страната до 70 000 т/г. Решението се основава отчасти на откритията от 1931-1932 г. на допълнителни бокситни находища в Уралските планини. Следователно бяха планирани две нови съоръжения за производство на алуминий - завод за 40 000 т/г в близост до мините Тихвин и завод за 60 000 т/г в Урал. Заводът в Тихвин използва вариация на мокра смес на технологията за производство на глинозем, използвана в комплекса Волхов.

През 1933 г. е започнато разработването на бокситовите мини край Надединск (в момента известни като Северноуралските бокситни мини), както и изграждането на уралския алуминиев комплекс. Този комплекс е построен близо до Каменск-Урал поради близките запаси от боксити и въглища. Проектът предвижда изграждане на съпътстващо съоръжение за глинозем от 70 000 t/y, което да използва метода на Bayer за третиране на местния хидрорхилит боксит. Въпреки това, след преоценка на качеството на диаспорните северноуралски бокситни находища, беше решено вместо това да се използва нов автоклавен метод за разграждане на боксити. В някои етапи от строителството са използвани дизайнерски концепции от Pechiney. През 1939 г. в Уралския комплекс е произведен първият алуминий.

През 1941 г. в Съветския съюз имаше четири алуминиеви завода. С нахлуването на Германия в Русия обаче тази ситуация се промени драстично:

  • Операциите в европейската част на страната бяха прекратени. Оборудването от комплексите „Днепър“ и „Волхов“, както и заводът за глинозем в Тихвин бяха демонтирани и изпратени до Урал.
  • Изграждането на нов завод за алуминиев триоксид в Северен Урал като част от алуминиевата топилница в Богословск (днес известна като Краснотуржинск) беше значително променено - включването на завод за преработка на Байер беше изоставено в полза на метода на синтероване поради наличието на демонтираното оборудване от завода в Тихвин.