Конституционният „референдум“ на Русия даде очаквания резултат - президентът Путин може да служи до 2036 г., но сложният спектакъл за публично утвърждаване беше жизненоважен за неговата легитимност.

власт

МОСКВА - Руският седемдневен национален плебисцит, предназначен да задържи президента Владимир В. Путин на власт поне до 2036 г., произнесе очакваната присъда в сряда: ранните резултати показаха, че три четвърти от гласувалите са дали своето одобрение.

По-малко ясно обаче беше защо г-н Путин дори се нуждае от избиратели, за да одобри редица конституционни изменения, които вече са ратифицирани от националния парламент в Москва и регионалните законодателни органи в цялата страна, влезли в закон преди месеци.

„От юридическа гледна точка цялото това упражнение е безумно“, каза Грег Б. Юдин, социолог и политически теоретик от Московското училище за социални и икономически науки. Но, добави той, „това изобщо не е безсмислена процедура“, защото руската система при господин Путин зависи от появата на народна подкрепа за придаване на легитимност на решенията, които той вече е взел.

„Това е театър, но много важен и добре игран театър. Системата трябва да организира демонстрации на обществена подкрепа, дори когато я няма “, каза г-н Юдин. „Този ​​вот поставя на изпитание театралните техники на Путин.“

В заключителен мелодраматичен разцвет във вторник, г-н Путин се обърна към нацията на фона на паметници на съветски войници, убити в битка с нацистка Германия, уверявайки избирателите, че гласът им има значение, независимо че десетките поправки, които те бяха помолени да разгледат, вече са били приета и изменената конституция беше публикувана и пусната в продажба в книжарниците. „Гласът на всеки от вас е най-важният, най-значимият“, каза г-н Путин.

Избирателите на теория биха могли да отхвърлят измененията и г-н Путин се ангажира да уважи решението им. Но шансовете това да се случи винаги изглеждаха незначителни, не на последно място заради онова, което Голос, независима организация за наблюдение на изборите, определи във вторник като изборен процес, подправен от самото начало.

Голос заяви, че вотът, несправедливо изкривен от шумна едностранна пропагандна кампания от контролирани от държавата медии и откровен натиск от разтегната плеяда от финансирани от държавата компании и организации, „не ни позволи да говорим сериозно за възможността за волята на хората, които се изразяват. "

Огромният обхват и ресурси на държавата й позволиха да мобилизира хора като Людмила Савинкина, главен редактор на Yegoryevsk Today, малка държавна телевизия в град на югоизток от Москва. В запис, получен от Голос, тя нарежда на служителите си не само да гласуват, но и да се уверят, че са гласували в град Егоревск, независимо къде обикновено са регистрирани. (Местните служители рискуват да загубят работата си, ако не успеят да мобилизират достатъчно избиратели в собствените си квартали.)

За тези, които не се подчиниха, редакторът каза на служителите си, ще има последствия. Тези, каза тя, „могат да варират, просто ви предупреждавам. И това се отнася както за вас, така и за мен. Дори няма да ви го обяснявам. Всеки може да загуби работа, бонуси - и това на фона на пандемия, когато много хора вече са загубили работата си. " Г-жа Савинкина не отговаря на телефонни обаждания с цел коментар.

В продължение на седмици дълъг парад на видни руснаци, които зависят от държавата за своите позиции и доходи - от актьори и музиканти до шефа на Ермитажа в Санкт Петербург и патриарха на Руската православна църква - дефилира по държавната телевизия, настоявайки хората да гласуват.

Любопитното е, че никой от тях не спомена ядрото на учението: изменение, което да позволи на г-н Путин да пропадне през конституционните ограничения, установени от 1993 г., и да остане на власт практически за цял живот, вместо да се оттегли в края на настоящия си мандат през 2024 г. Вместо това те се съсредоточиха върху други промени, като включването на защитата на пенсиите, семейните ценности, животните, руския език и паметта на руснаците, убити през Втората световна война.

Гласуването „за“ или „не“ беше пакетна сделка, което означаваше, че всеки, който вярва в святостта на руската война, е мъртъв - огромен брой в страна, загубила повече от 20 милиона живота по време на така наречената „Велика отечествена война“ - най-вероятно ще отбележи „да“ и по този начин ще подкрепи идеята да позволи на г-н Путин, който сега е на 67 години, да остане в Кремъл поне до 83-годишна възраст.

Алексей А. Навални, най-видният руски опозиционен лидер, осъди упражнението като „срамен фарс“, който е „специално създаден за измама и измама на обществеността“.

Г-н Навални изстреля най-витриозните си коментари към известните личности, които се доверяват на финансирани от държавата концерти, които се присъединиха към трескава кампания за гласуване. Той ги нарече „отвратителни, гнусни и отвратителни хора“, които „лъжат, мамят обществото за пари“.

Една от целите му беше Олег Газманов, певец, често нает да забавлява служители, включително г-н Путин на тържество в чест на тайните полицаи. В изложението си пред избирателите по телевизията г-н Газманов не спомена, че г-н Путин остава на власт още 16 години, но подчерта важността на гласуването, за да се предотврати „потъпкване в паметта на нашите герои, оскверняване на гробовете на нашите предци“. Той припомни, че собственият му баща се е бил през целия път до Берлин през 1945 г.

За разлика от тях, много блогъри, „инфлуенсъри“ и други известни личности в интернет отказаха плащания, за да споменат поправките, страхувайки се, че всякакви похвали за г-н Путин ще съсипят имиджа им с младата си аудитория и ще смачкат продажбите на реклами.

Централната избирателна комисия съобщи в сряда сутринта, в началото на последния ден на гласуване, че 55 процента от 108-те милиона регистрирани гласоподаватели в Русия вече са гласували. Само избирателната активност потвърди успеха на екстравагантното шоу на г-н Путин.

До късната сряда, с 98 процента от преброените бюлетини, 78 процента от гласоподавателите подкрепиха конституционните изменения, казаха изборните служители. Това почти съвпадна с по-ранните резултати от изходните сондажи от контролираната от държавата руска избирателна организация VTsIOM, която показа, че 76% от избирателите подкрепят измененията.

Предварителният характер на резултата, според г-н Юдин, отразява руската „плебисцитарна демокрация“, система, която се върти около един-единствен, безспорен лидер, но все пак изисква редовни викове за „публично акламиране, за да му даде легитимност“.

Основната цел на Кремъл, каза той, е по-малко да получи публично одобрение за изменения, които вече са били ратифицирани, отколкото да даде на Путин нов легитимност в момент, когато с руската икономика, сериозно увредена от пандемията на коронавируса, оценката му за одобрение се срина до най-ниското си ниво, откакто дойде на власт преди 20 години.

За да гарантира, че това се е случило, Кремъл изтегли всички спирки. Гласоподавателите бяха привлечени към избирателните секции с наградни лотарии, ваучери за хранителни стоки, клоун шоута и други атракции.

Имаше разпръснати съобщения за откровена измама, но по-значителна беше принудителната мобилизация на големия брой гласоподаватели, чийто поминък зависи, по един или друг начин, от това да останат на добрата страна на Кремъл.

Служителите в финансираните от държавата библиотеки в Санкт Петербург се оплакаха, че им е наредено от техните институции да гласуват и кой ден. Борис Л. Вишневски, академик от Санкт Петербург и член на опозицията в местния съвет, определи това като „грубо нарушение на трудовото законодателство“, заявявайки, че „служителите нямат задължение да гласуват, ако не искат“.

Някои хора се противопоставиха, като Владимир Жиринов, млад журналист, който тази седмица заяви, че се оттегля от държавната телевизия в сибирския град Краснояр, защото „това, което се случва, е извън моето разбиране“.

„Не мога просто да кимам:„ Да, всичко вече е решено, нищо не зависи от нас “, каза той.

В последните дни на гласуването длъжностни лица и държавни медии започнаха офанзива срещу твърдения за измама, публикувани в социалните медии, някои от които очевидно бяха фалшиви. Един от тях показа бюлетини, предварително маркирани с невидимо мастило, които по-късно станаха видими. Клипът е заснет по време на избори преди години в Казахстан.

По-правдоподобни разкази за манипулации бяха от членове на опозицията на местни избирателни комисии, включително един от московския квартал Раменки, които съобщиха за подозрителен ръст на гласуване без документи от дома. В столичния квартал Лефортово мъж и съпругата му се явиха да гласуват в местната си избирателна секция и установиха, че те и двете им деца са регистрирани като вече гласували.

За тези, които не желаят да играят определените им роли, телевизионният редактор в Егориевск имаше няколко прости съвета: „Съжалявам, ние живеем в тази страна. Както казах по-рано, ако не ви харесва, преместете се в други страни. И това е, всички проблеми ще бъдат решени наведнъж. "

София Кишковски и Олег Мацнев са допринесли за изследвания.