20 септември 2013 г.

  • Европа
  • руският

    Годишната среща на дискусионния клуб на Валдай с руски специалисти с президента Владимир Путин обикновено се провежда при затворени врати. Тази година, за да отбележим 10-годишнината, това беше предаване, специално пригодено за телевизия.

    Централна сцена беше г-н Путин, заобиколен от леко неудобно изглеждащи сановници от Германия, Франция, Италия и САЩ.

    Срещу тях имаше тълпа чуждестранни гости, плюс няколко редици руснаци, включително православен свещеник в плаващи одежди, двама руски мюсюлмански духовни лидери с бяла тюрбания и мръсна шепа руски опозиционни лидери - повечето от които получиха шанс да поставят въпрос към г-н Путин.

    Президентът обича маратонските сесии и това не беше изключение: три часа въпроси напред-назад с препълнена аудитория, всички излъчвани на живо по руския телевизионен канал за новини. Това беше много публичен повод, но въпреки това показателен.

    Когато се отърва от химическото оръжие на Сирия, президентът Путин беше изненадващо предпазлив. "Ще успеем ли да убедим Асад? Не знам", разсъждаваше той на глас.

    "Ще можем ли да разгледаме всичко? Не мога да бъда на 100% сигурен."

    И той се отказа от всякакво предположение, че най-голямо значение има влиянието на Москва с Дамаск, аргументирайки, че осигуряването на спазването от страна на Сирия е съвместна отговорност на целия Съвет за сигурност на ООН.

    Отговор на Маккейн

    Други висши руски служители по-рано се бяха постарали да настояват, че влиянието на Москва върху сирийския президент Башар Асад е ограничено.

    „Имаме 100 пъти по-малко влияние в Дамаск, отколкото САЩ в Израел“, каза един висш служител. Той добави, че близкият съюзник на Москва е бащата на г-н Асад, президентът Хафез Асад, и че едва когато синът му се разпадна със съюзници в Европа и мюсюлманския свят, той потърси по-добри отношения и увеличи подкрепата на Москва.

    Подчертавайки, че това е съвместно предприятие, министърът на отбраната Сергей Шойгу потвърди, че Русия е готова да изпрати специалисти, които да участват в съвместните усилия за осигуряване и унищожаване на химическото оръжие на Сирия.

    Г-н Шойгу също разкри, че Русия има кораби в режим на готовност и всички възможни евакуационни пътища и графици на място, само в случай че останалите 7000 руснаци в Сирия трябва да напуснат набързо.

    Г-н Путин беше и скромен по отношение на американския президент Барак Обама, отричайки, че му е помогнал да запази физиономията, като му е дал възможност да продължи военните удари по Сирия.

    Просто, каза г-н Путин, двете им позиции се сближиха след анализ на ситуацията.

    Ако беше живял с мъже, като хомосексуалист, никой нямаше да посмее да сложи пръст върху него Владимир Путин върху Силвио Берлускони

    И той отхвърли острата критика към правителството си от сенатор Джон Маккейн в статия, публикувана на руски уебсайт. Правда. Вместо да отвърне в натура, той каза леко, че сенаторът изглежда страда от липса на информация за Русия.

    Той също така описа, с известна гордост, как дойде да напише статията, която се появи под негово име в New York Times, целяща да повлияе на американското обществено мнение.

    Това беше, каза той, негова собствена работа и по негова собствена инициатива. Той го беше продиктувал от дума на дума на помощник, направи свои собствени корекции и дори добави последния параграф на ръка, след като прочете (и направи изключение) позоваването на американския „изключителност“ в обръщението на президента Обама към нация.

    Европейците "измират"

    Но други коментари от руския президент разкриха, че разликата между него и западните лидери е толкова голяма, колкото винаги.

    Той повтори твърдението си, че Русия е имала всички основания да вярва, че именно бунтовниците, а не сирийският режим, стоят зад химическата атака, която е ранила и убила толкова много на 21 август.

    За пореден път той предположи, че това може да е хитра „провокация“, включваща използването на древни съветски ракети, отдавна изведени от експлоатация от сирийската армия, но използвани умишлено, за да се намесят силите на г-н Асад.

    И във встъпителна реч, посветена на руските ценности, той накара Запада да загуби връзка с християнските си корени, що се отнася до въпросите за пола.

    Г-н Путин каза, че „еднополовите семейства“ и преувеличената политическа коректност водят страните до деградация и задълбочаваща се морална криза.

    Един австрийски професор го оспори по този въпрос и поиска гаранция, че ценностите на малцинствата ще бъдат зачитани в Русия и не подлежат на тормоз.

    Г-н Путин отрече да има закони в Русия, които да наказват сексуалните малцинства за тяхната ориентация. Руският закон, който предизвика толкова много противоречия, беше, каза той, просто за да спре "пропагандата" сред непълнолетните.

    Но руският лидер не се опита да скрие презрението си към сексуалните малцинства. Европейците, продължи той, страдат от спад на раждаемостта и може да има опасност да изчезнат, ако не направят нещо по въпроса.

    "Можете или да имате повече деца, за да увеличите населението си," каза г-н Путин по типичен откровен начин, "или да имате повече мигранти, но и вие не ги харесвате. Това е ваш избор."

    Той дори се върна към темата, за да се пошегува с това, което възприема като изкривено отношение на Западна Европа към проблемите на пола. Припомняйки приятелството си с бившия италиански премиер Силвио Берлускони, той отбеляза, че г-н Берлускони сега е подсъдим за това, че живее с жени.

    "Но ако той беше живял с мъже, като хомосексуалист, никой нямаше да посмее да сложи пръст върху него", каза Путин.

    Руснаците в аудиторията избухнаха в рев на смях. На панела до ухиления г-н Путин неговите европейски гости изглеждаха смутени и неудобни.

    Руският лидер не изглеждаше ни най-малко изложен на този сблъсък на културната чувствителност. Възможно е дори да го е направил умишлено.

    Той служи на целта си, затвърждавайки по-ранния му аргумент, че мястото на Русия в света е уникално, със собствени норми и ценности, и всеки опит да бъде принуден да се приведе в съответствие с вижданията на другите за правилното и правилното ще бъде съпротивен.