Ние рискуваме държава-бавачка, противоречаща на американските идеали.

полиция

От Paul Hsieh/7 януари 2009 г.

Представете си държава, в която правителството редовно проверява талията на гражданите над 40-годишна възраст. Всеки, който се смята за твърде дебел, ще трябва да се консултира с диета. Тези, които не успеят да отслабнат достатъчно, могат да бъдат изправени пред по-нататъшно „превъзпитание“ и техните общности да бъдат обект на строги глоби.

Това някаква кошмарна дистопия?

Не, това е съвременна Япония.

Японското правителство твърди, че трябва да регулира начина на живот на гражданите, тъй като плаща разходите им за здраве. Това подчертава една от силно недооценените опасности от „универсалното здравеопазване“. Всяко правителство, което се опитва да гарантира здравеопазване, също трябва да контролира разходите си. Неизбежната следваща стъпка ще бъде да се стремим да контролираме здравето на гражданите и тяхното поведение. Следователно, американците трябва да се пазят, че ако приемем универсално здравеопазване, ние също рискуваме да създадем „състояние на бавачка на стероиди“, което е противоположно на основните американски принципи.

Други страни с универсално здравеопазване вече ограничават индивидуалните свободи в името на контрола върху здравните разходи. Например британското правителство забрани някои телевизионни реклами за яйца с мотива, че те популяризират нездравословен начин на живот. Това е грубо нарушение на правата на продавачите на яйца да рекламират своите продукти.

Вземете историите за монитора, които ви интересуват, да бъдат доставени във входящата ви поща.

С регистрацията си, вие се съгласявате с нашата Политика за поверителност.

През 2007 г. Нова Зеландия забрани на Ричи Трезизе, уелски специалист по подводни кабели, да влиза в страната с мотива, че затлъстяването му ще „наложи значителни разходи за здравеопазването или специалните образователни услуги на Нова Зеландия“. По-късно Ричи отслабнал и му било разрешено да имигрира, но съпругата му имала проблеми с отслабването и била държана вкъщи. Германия организира агресивна кампания за борба със затлъстяването на работните места и в училищата, за да насърчи диетата и физическите упражнения. Гражданите, които не успяват да си сътрудничат, са брандирани като „асоциални“, за да струват на правителството милиарди евро медицински разходи.

Разбира се, здравословната диета и упражненията са добри. Но това са въпроси на личната, а не на държавната отговорност. Докато не причиняват вреда на другите, възрастните трябва да имат право да ядат и пият това, което желаят - и съответната отговорност да се насладят (или да понесат) последиците от избора си. Всеки, който прави лош избор на начин на живот, трябва сам да плати цената или да разчита на доброволна благотворителност, а не да изисква от правителството да плаща за неговия избор.

Опитите на правителството да регулира индивидуалния начин на живот се основават на твърдението, че те трябва да ограничат медицинските разходи, които иначе биха били в тежест за „обществото“. Но този проблем може да възникне само в системите за „универсално здравеопазване“, при които данъкоплатците трябва да плащат за медицинските разходи на всички.

Въпреки че американското здравеопазване е само под частичен държавен контрол под формата на програми като Medicaid и Medicare, правилата на американските бавачки се взривяват през последните години.

Много американски градове забраняват на ресторантите да продават храни с трансмазнини. Лос Анджелис наложи мораториум върху новите ресторанти за бързо хранене в Южна Лос Анджелис. Други градове в Калифорния забраняват пушенето в някои частни резиденции. Калифорния обяви извън закона продажби на торти след училище като част от забраната за "нулева толерантност" да се продават захарни продукти в кампуса. Губернаторът на Ню Йорк Дейвид Патерсън предложи 18-процентен данък върху захарните газирани напитки и соковите напитки, а държавните служители не изключват допълнителни данъци върху чийзбургерите и други храни, считани за нездравословни.

Тези зловещи тенденции ще се ускорят само ако САЩ приемат универсално здравеопазване.

Точно както универсалното здравеопазване допълнително ще подхранва държавата на детегледачките, начинът на мислене на държавата-детегледачка помага да се засили стремежът към универсално здравеопазване. Хората не се считат за компетентни да решават как да управляват живота си и здравето си. Така че правителството осигурява покритие на здравеопазването от „люлка до гроба“.

По този начин държавните разпоредби за детегледачките и универсалното здравеопазване подхранват порочен кръг от нарастващ държавен контрол върху хората. И двете подкопават индивидуалната отговорност и привикват гражданите към все по-влошаващи се ерозии на техните индивидуални права. И двете насърчават зависимостта от правителството. И двете подкопават добродетелите на независимостта и рационалността. И двете застрашават самите основи на свободното общество.

Американските бащи-основатели, които се бориха и умряха за нашите свободи, щяха да бъдат ужасени, знаейки, че техните потомци позволяват на правителството да диктува какво могат да ядат и пият. Основателите правилно разбраха, че правилната роля на правителството е да защитава индивидуалните права и по друг начин да остави мъжете свободни да живеят - не ни казват колко яйца трябва да ядем.

Ако все още ценим свободите си, трябва да отхвърлим както държавата за бавачки, така и универсалното здравеопазване. В противен случай не след дълго „Полицията на талията“ ще почука на вратите ни.

• Пол Хсие практикува медицина в района на метрото в южната част на Денвър и е съосновател на свободата и индивидуалните права в медицината (FIRM).