Ново проучване, подкрепено от голям бизнес, твърди, че лобирането вреди на американската икономика - и предлага регламент за справяне с проблема

дори

Политическата корупция изяжда нашата демокрация отвътре. Повечето американци знаят това. Но демократичното и икономическото здраве не може лесно да бъде развързано. Тъй като намалява обществената ни сфера и заглушава безбройните гласове на гражданите, той също изсмуква енергията и жизнеността от нашата икономика. Това причинява болка на собствениците на фирми.

Според неотдавнашен доклад на комисията по икономическо развитие, стара, безпартийна, безпартийна организация, излязла след Втората световна война (и подкрепяща плана на Маршал), икономиката на Съединените щати е все по-представена от дружески капитализъм, а не от състезателен капитализъм.

Според CED лобистите и изборите, финансирани с частно финансиране, „оказаха голямо влияние върху икономиката на САЩ“. Те предлагат да се забрани на регистрираните лобисти да събират пари за федерални кандидати и служители и да прилагат строги политики на въртящите се врати.

Докладът подробно посочва, че Crony капитализмът води до „търсене на рента чрез субсидии или данъци, които се облагодетелстват с лични интереси за сметка на други, а не с търсене на печалба чрез социално и икономически продуктивно поведение“.

Най-поразителното в доклада е кой стои зад него. Главният изпълнителен директор на CED е бившият поддръжник на Ромни Стив Одланд. Бивш топ лобист на PepsiCo, републиканец, наречен Лари Томпсън - човек, с когото никога не съм мислил, че ще се съглася - подкрепя най-важната структурна реформа в Америка: публично финансирани избори.

Томпсън е съпредседател на Подкомитета за устойчив капитализъм на CED, двигател в публикуването на доклада. Пол Аткинс, друг член на борда на CED (и подкомитета за устойчив капитализъм), беше назначен от Буш комисар на SEC, който се противопостави на правилата, ограничаващи хедж фондовете.

„Реформата на кампаниите за финансиране може да освободи избраните служители от тяхната зависимост от финансирането на частни кампании. Подобно финансиране се разглежда като важна причина, поради която избраните служители могат да отклоняват възгледите си по политически въпроси далеч от обществения интерес ”, се казва в доклада.

Не съм съгласен с голяма част от доклада. Не мисля, че трябва да намаляваме корпоративния данък. Но аргументът за crony capitalism е прав, и най-поразителното в доклада е пълното му одобрение на модел за публично финансиране. И докладът убедително показва как настоящият ни модел намалява конкурентоспособността на икономиката „като фаворизира вътрешните пред външните“ и „продължава да изтласква жизнеността“ от икономическия ни живот.

Не винаги сме имали този проблем. До 80-те години на миналия век кандидатите прекарват част от времето си в разговори с донори; само няколко седмици в годината, малко повече точно преди избори. Вярно е, че те биха набрали средства от богатите интереси, както правят сега, но това беше малка част от работата им: политиката и съставните услуги бяха сърцевината на работата.

Сега, поради набор от културни промени и дела на Върховния съд като Citizens United срещу FEC, доминиращата работа на много членове на Конгреса е да събират пари. Това означава, че политиката е доминирана от политически приоритети, които обслужват определени бизнес интереси. На повечето места в страната не можете да бъдете приети на сериозно като кандидат, без първо да станете професионален придворен към големи парични интереси, които обслужват определени компании.

Тази динамика се надгражда една върху друга по токсичен начин: компаниите лобират повече, създават по-близки отношения чрез въртящи се врати и се вграждат в социалния живот на Вашингтон. На свой ред тези компании, които са вградени, получават все повече услуги, изтласквайки по-малките компании и възнаграждавайки приятелство вместо иновации.

Докладът предлага решението, което работи в Ню Йорк от пълното му прилагане през 2009 г .: малки донорски вноски, съчетани в няколко пъти от държавен фонд. Програмата с множество мачове освобождава кандидатите да представляват хора, вместо конкретни бизнес интереси. И това прави по-малко изкусителното за бизнеса да замени своите изследвания и разработки с лобиране.

Зависимостта от частни пари за провеждане на кампании причинява болка както на републиканците, така и на демократите - и собствениците на бизнеса. Време е да направим нещо по въпроса. И публичното финансиране на изборите трябва да бъде първата стъпка.