Тази статия има корекция. Моля виж:

  1. Peymane Adab, професор по епидемиология на хроничните заболявания и обществено здраве 1,
  2. Миранда Палан, старши клиничен преподавател по обществено здраве 1,
  3. Peter H Whincup, режисьор 2
  1. 1 Институт за приложни здравни изследвания, Университет в Бирмингам, Бирмингам, Великобритания
  2. 2 Институт за изследване на здравето на населението, Сейнт Джордж, Лондонски университет, Лондон, Великобритания
  1. p.adabbham.ac.uk

Той работи за повечето хора през повечето време

най-добрата

Затлъстяването, дефинирано като необичайно натрупване на мазнини, което влошава здравето, 1 се оценява най-често с помощта на индекса на телесна маса (ИТМ). Но някои хора се съмняват дали ИТМ е най-добрата диагностична мярка.

За да отговорим на това, трябва да разгледаме целите на измерването (клинична оценка, наблюдение, оценка на реакцията при интервенции), определението за „ненормално” натрупване на мазнини и характеристиките на добро средство за измерване (точност и приемливост). Точната диагноза на затлъстяването е важна не само за индивида, когато погрешната диагноза може да доведе до недостатъчно лечение или потенциална стигма, но и на населението и политическите нива. Неточните измервания могат да заблудят нашето тълкуване на епидемиологията на затлъстяването или планирането на услуги.

Най-точните директни мерки за количеството и разпределението на мастната тъкан включват двойна енергийна рентгенова абсорбциометрия (DEXA) и образни техники. Увеличаването на общите телесни мазнини, измерено чрез DEXA, е свързано с по-висок риск от смъртност. 2 Техниките за изобразяване обаче показват, че разпределението на мазнините (по-специално висцералната мазнина) е по-важен предиктор от общите нива на мазнините. 3 Въпреки точността си, тези техники са тромави ...