В тази публикация ще обсъдя как сме намалили потреблението на енергия в дома си през годините и ползите от това. Вече разкрих част от това, което сме направили в публикациите за поддържане на прохлада през лятото и поддържане на топлина през зимата. Но не съм навлизал в подробности за това колко енергия сме използвали преди и след промените, които сме направили, нито за нейното въздействие върху нашите финанси. Надявам се, че описвайки какво сме направили и ползите от това, някои от вас ще бъдат вдъхновени да направят промени според ситуацията, които ще намалят потреблението на енергия.

И какви са някои от предимствата? Е, какво ще кажете да запазите повече от парите си за себе си и да лишите доставчика на енергия от част от тях? (Харесва ли ви да предавате трудно спечелените пари на вашия доставчик на енергия? Мислех, че не.) Или може би ще се радвате да загубите тази студена течност около краката си през зимата и да не се шокирате всеки път, когато докоснете или дори погледнете парче от метал. Да, тези лакомства и други очакват тези, които се впуснат в сериозна енергийна диета.

Сега трябва да призная, че темата граничи с това, че е суха. (Е, не просто граничи, а е в средата на пустинята, умирайки от жажда.) Ако имахме котка, щях да оживя тази публикация с от време на време сладка котешка снимка. Но ние нямаме котка; дори не се обличаме като такъв за Хелоуин. Най-доброто, което мога да направя, е да подложа от време на време успокояваща снимка на растението. С това казано, на поста!

Първо, някои подробности за нашата къща, тъй като размерът и използването на уреда влияят върху това колко енергия се използва и така можете по-добре да сравните ситуацията си с нашата. Основната част от къщата, четири стаи и баня, е построена през 1928 г .; добавянето на двете стаи, съдейки по подовата плочка и стилистичните детайли, датира от 40-те или началото на 50-те години. Разказано е около 1300 квадратни метра, една история с мазе под основната къща и пространство за пълзене под пристройката. Имаше отворена предна веранда и много малка задна палуба, когато я купихме. Както основната къща, така и допълнението са дървена конструкция. В нито една от стените нямаше изолация. В тавана на основната къща открихме тънък слой от вермикулитова изолация, типичен за къщите по негово време. Следи от вермикулитова изолация са останали в тавана на пристройката, но изглежда, че по-голямата част от нея е била премахната по някое време в миналото.

Когато купихме къщата, тя включваше пералня за дрехи и голям хладилник с двойни врати с меден цвят, и двата от 60-те години на миналия век, и електрическа печка и фурна, сушилня за дрехи и бойлер от 40 галона от неизвестна възраст, но по-млад отколкото пералнята и хладилника. В сутерена кръгла издигната бетонна платформа и улей за въглища ни информираха, че първоначалната пещ е била горене на въглища, отново характерна за къщите от нейната епоха. Жената, от която купихме къщата, ни каза, че е заменила по-късно пещ, изгаряща петрол, с пещ на природен газ, когато петролът поскъпне, по време на енергийната криза от 70-те години. По това време тя също имаше инсталиран централен климатик. Нямаше машина за миене на съдове.

Тъй като знаехме, че старите хладилници, перални за дрехи, пещи и климатици са по-малко енергийно ефективни от съпоставими единици с рейтинг Energy Star, заменихме хладилника с по-малък, ефективен блок от 15 кубически фута, а пералнята за дрехи с ефективен блок за предно зареждане преди да се настаним. През първото лято, когато живеехме тук, заменихме пещта и AC с 96% ефективна газова пещ и AC с SEER рейтинг 12. В противен случай продължихме с предишните си навици за пестене на енергия и не направихме допълнителни промени за да се спести енергия за няколко години.

Знаехме, че трябва да имаме херметизирани течове и добавена изолация към къщата ни, за да направим по-голяма вдлъбнатина при потреблението на енергия и да намалим дискомфорта от студените течения по време на отоплителния сезон (ако краката ми можеха да говорят, щяхте да ги чуете да хленчат от тук до двете брегове през цялата зима). През лятото на 2005 г. се договорихме да свършим тази работа. По съвпадение по това време електрическият бойлер за топла вода се провали по това време. Знаейки, че газовите бойлери са по-ефективни, заменихме електрическия бойлер с бойлер с природен газ със същия размер.

Така стоят нещата още няколко години, докато разбрахме, че по-нататъшно намаляване на използването на природен газ може да се постигне чрез намаляване на настройката на термостата през зимата. През есента на 2009 г. намалихме термостата от 65-66F на 55F. Това се оказа твърде студено. До 2012 г. се придържахме към поддържането на термостата на 60F през деня, 63F вечер и 50F през нощта през отоплителния сезон, като го повишихме само когато един или двамата се почувствахме зле или имахме гости.

За да намалим допълнително потреблението на енергия през зимата и да осигурим място за зимуване на колекцията ми от субтропични растения, имахме съществуващата отворена веранда, превърната в трисезонна стая през 2011 г. Тъй като тази дълга, тясна стая е обърната на юг, тя улавя малко слънчева енергия в слънчеви дни, когато можем да използваме електрически вентилатор за издухване на част от затопления въздух в къщата. През 2013 г. имахме заменени съществуващите врати срещу нови, с по-плътно прилепнали блокове. И през 2014 г. добавихме печка на дърва, за да можем да изгаряме мъртви (тъй като живеем в по-стар квартал с много големи дървета, бурите водят до значителен брой съборени крайници на дърветата, които можем да съберем за дърва за огрев), както и подрязана дървесина от нашите собствени дървета.

Мисля, че е време за първата успокояваща снимка на растението, нали? Отделете малко време, за да му се насладите, преди да продължите напред. Успокояваща напитка по ваш избор също може да помогне.

какво

Добре, обратно към темата. За да видите как всяка от промените, които направихме, повлия на това колко природен газ използвахме за годината, погледнете диаграмата на годишното ни използване на природен газ за 2003 до 2015 г., показана по-долу. (Обърнете внимание, че версията на Excel, която използвам, изглежда не ми дава възможност да маркирам само с годината. По този начин 04 януари съответства на 2003 г., от 05 януари до 2004 г. и т.н.)

Първото нещо, което трябва да се отбележи, е големият спад в годишната употреба през 2006 г. спрямо 2005 г. Това се дължи на запечатване на течове на въздух и добавяне на изолация към къщата ни през 2005 г. По-нататъшни спадове в използването на природен газ не настъпват до 2009 г. и по-късно, когато започнахме за намаляване на настройката на нашия термостат по време на отоплителния сезон.

По-долу е дадена диаграма на годишната ни употреба на електроенергия от 2003 до 2015 г.

Благоприятните ефекти от уплътняването на теча на въздух, изолацията и подмяната на електрическия бойлер с бойлер с природен газ са очевидни от големия спад в потреблението на електроенергия през 2006 г. в сравнение с 2005 г. Друго по-малко намаление изглежда продължава от около 2007 до 2015. В този случай намаляването се дължи на промяна в начина, по който отглеждам разсад. От 2003 до 2006 г. отглеждах разсад за зеленчуковата градина в мазето, използвайки до четири осветителни тела, всяко с две 48-инчови флуоресцентни тръби, за осигуряване на светлина за разсад 16 часа на ден. Също така поставям апартаментите със семена, които се нуждаят от дънна топлина, за да покълнат и малко топлина, за да растат на 50 ватова електрическа нагревателна подложка, работеща 24 часа в денонощието. Започнах със семена още през февруари и ги държах в мазето до началото на април, ефект, който може да се види при голямо потребление на електроенергия през февруари и март.

Около 2007 или 2008 г. започнах да пускам студоустойчивите разсад в студена рамка през март, намалявайки броя на флуоресцентните тела, използвани в мазето за отглеждане на семена. След като отворената предна веранда беше модифицирана в трисезонна стая през 2011 г., спрях да отглеждам разсад в мазето, като ги отглеждах на естествена светлина на предната веранда. Освен това, през последните няколко години не започнах да използвам нагревателната подложка до началото на март, така че тя трябва да работи само за около 2 до 3 седмици, докато семената, които се нуждаят от топла почва, покълнат. Верандата е достатъчно топла дотогава, така че те растат добре, без дънна топлина. Добре, че направих това, защото през последните няколко лета се наложи да пуснем влагоуловител в мазето поради прекомерна влажност, причинена от проливни дъждове. Нашият влагоуловител не е сертифициран от Energy Star, затова го настроихме да поддържа относителната влажност в мазето малко под 70%. Той трябва да добави към нашето потребление на електроенергия (най-ниското потребление на електроенергия, което сме имали, беше през 2012 г., много сухо и горещо лято, в което използвахме изсушителя много малко), но очевидно добавянето му беше компенсирано от намаляването на топлинната подложка и нарастването леко използване.

Време е за още една успокояваща растителна снимка. Поемете дълбоко въздух и оценете красотата, преди да се върнете към нашата дискусия.

На път сме да се задълбочим в това, което всички сте чакали: как промените са повлияли на това, което плащаме за енергийни услуги. Вижте графиките по-долу за 2003 до 2015.

Първото нещо, което трябва да забележите, е колко малко плащаме за електроенергия и природен газ за една година. Изглежда, че е относително често хората в тази област да плащат $ 100-200/месец или повече за електричество, особено през лятото. През 2015 г. платихме $ 410 за цялата година! По същия начин съм чувал за хора, които плащат 200-300 $/месец за природен газ, за ​​да поддържат домовете си отопляеми през зимата, докато ние платихме 545 $ за цялата година през 2015 г.

Обаче други фактори, освен колко енергия използваме, също влияят върху това колко плащаме за енергия, както става ясно от сравнението на тези две графики с двете графики за годишно потребление на енергия. Докато графиките за потребление на енергия показват големи спадове в нашата употреба през 2015 г. в сравнение с 2003 г., това, което платихме за електричество, е приблизително същото през 2015 г., както беше през 2003 г., докато това, което платихме за природен газ, спадна само малко. Защо е това?

За да разберем защо това, което плащаме за енергийни услуги, се е променило толкова малко за 12 години, въпреки че използваме само около половината по-малко електроенергия и природен газ през 2015 г. в сравнение с 2003 г., трябва да разгледаме факторите, които влияят върху тарифата (цената на енергията на използвана единица). За да разберем какво влияе върху скоростта, трябва да разгледаме какво отива за производството на електричеството и природния газ, които използваме.

Нашият доставчик на електроенергия използва централи, работещи с въглища, за да генерира около 70% от електроенергията, която произвежда, така че цената, която плаща за въглища, трябва да бъде отразена в тарифата, която ни таксува за електроенергия. Тъй като въглищата се добиват и транспортират с дизелово оборудване, цената на петрола влияе върху цената на въглищата и по този начин върху електрическата ставка, която трябва да платим. Цената на петрола беше около $ 30/барел през 2003 г., като се увеличи до около $ 60/барел в края на 2007 г. През 2008 г. тя достигна пик от $ 147/барел, след което падна обратно до $ 80-100/барел до края на 2014 г. Това плато е около два до три пъти по-висока от цената преди 2008 г. и е може би най-големият фактор за по-високата електрическа скорост през 2015 г. в сравнение с 2003 г. От края на 2014 г. цената на петрола е спаднала поради излишното предлагане, тъй като страните производители на петрол излизат възможно най-бързо, но този излишък вероятно ще бъде краткосрочно явление, тъй като петролът продължава да изчерпва. Да предположим, че цените на електроенергията ще се покачат с годините и ще бъдете прави много по-често, отколкото не.

Освен това самите въглища стават все по-скъпи за производство на електроенергия поради различните форми на замърсяване, което причинява при изгаряне; екологичните разпоредби изискват замърсяването да се намали с пречистване на отработените газове от инсталации, работещи с въглища, което се прехвърля към нас. Ако замърсяването с въглероден диоксид по-късно попадне в регулация, разходите за използване на въглища ще се увеличат допълнително, тъй като те произвеждат повече въглероден диоксид на KWH от произведената електроенергия, отколкото електроцентралите, задвижвани с нефт или природен газ.

В случая с природния газ изчерпването на конвенционалните кладенци за природен газ доведе до увеличаване на дебита до около 2009 г. Приблизително по това време обаче напуканият природен газ започна да отслабва доставките. След като преработеният газ се превърна в важен източник, процентът спадна. Цената на петрола също влияе на природния газ поради използването на дизелово оборудване за производството му, но изглежда, че нарастването на предлагането от фракинг има изпреварващи ефекти поради промените в цената на петрола. Отново не очаквам текущата ситуация с ниски темпове да се задържи, тъй като напуканият газ се изчерпва много бързо и сладките места в различните полета вече са напълно експлоатирани или почти така. Освен това, ако цената на петрола скочи, цената на природния газ също трябва да го направи.

Последният ефект върху това колко електричество и природен газ използваме е времето. По-топлото лято означава повече използване на климатик; по-топлата зима означава по-малко използване на топлина. Проследявам CCD (дни на охлаждане) и HDD (дни на отопление) заедно с използването на енергия, за да мога да се опитам да разгранича влиянието им от това на всякакви промени, които правим. Нашите доставчици на енергия не докладват тази информация, затова я получавам от месечните климатични обобщения, публикувани на уебсайта на Сейнт Луис NWS. Регулирам го за действителните дати, на които се отчитат нашите измервателни уреди, но ако предпочитате, е достатъчно добре да използвате стойностите в края на месеца, дори ако измервателният уред се отчита в друг ден. Така че сега нека разгледаме графиките на годишните CDD и HDD за Сейнт Луис от 2003 до 2015 г. и да ги сравним с нашето потребление на енергия.

От годишната диаграма на CDD бихме могли да предположим, че при равни други условия е възможно да сме използвали най-малко количество електроенергия през 2008 или 2009 г. Както е отбелязано в диаграмата на годишното потребление на електроенергия, 2014 г. е годината, в която сме използвали най-малко количеството електроенергия, така че усилията ни за намаляване на потреблението на електроенергия успяха до известна степен да преодолеят увеличенията на CDD.

За HDD 2012 беше най-топлата година в този диапазон, докато 2014 беше най-студената. На тази основа бихме могли да предположим, че сме използвали най-малко количество природен газ през 2012 г. и най-много през 2014 г., при всички останали равни условия. Всъщност годишното ни използване на природен газ е било най-ниско през 2012 г. През 2014 г. е било по-високо от всяко време от 2009 г., но все пак е било значително по-малко от 2003 до 2008 г. въпреки по-ниските HDD през всички тези години. Отново успяхме да преодолеем някои от последиците от по-студените години чрез нашите усилия за пестене на енергия.

И накрая, можем да сравним употребата на природен газ и електроенергия с тази на едно средно американско домакинство, като използваме стойностите от проекта на Sharon Astyk’s Riot 4 Austerity. По това време (преди няколко години) средното потребление на електроенергия в домакинствата в САЩ е било 11 000 KWH годишно; средното потребление на природен газ за домакинствата в САЩ е 1000 терми на година. Тази цифра може да не е съвсем същата като текущата употреба, но ще бъде достатъчно близка за нашите цели.

Сравнявайки нашите обичаи за 2015 г. (2471 KWH и 261 терминала), Майк и аз използвахме около 22% от средното потребление на електроенергия в домакинствата и около 26% от средното за природния газ. Не зависи от целта на Astyk's Riot от 10% от средното използване на домакинството, но все пак не е твърде изтъркано, ако и аз така го кажа.

Тъй като използваме около 1/4 от енергията на средното американско домакинство, средното домакинство (поне в района на метрото Сейнт Луис) трябва да плати около 4 пъти общата ни цена от 970 долара за електричество и природен газ, или около 3900 долара . Това е с около $ 2900 повече, отколкото платихме за електричество и природен газ през 2015 г.! Сега всъщност не спестихме толкова много пари от нашите усилия, защото вече използвахме само около половината от електричеството и природния газ в сравнение със средното американско домакинство през 2003 г. Въз основа на действителното ни използване през 2003 г., нашите стъпки за намаляване на търсенето и запазване енергията ни спести около 910 долара от сметките ни за комунални услуги, при ценообразуване през 2015 г. Това са пари, които можем да приложим за други нужди или да спестим към бъдещето. По този начин постигнахме тройна победа: чрез намаляване на количеството на тези форми на енергия, които използваме, остава повече петрол и въглища за бъдеща употреба, околната среда е малко по-чиста и финансовото ни състояние е по-добро.

Ако искате да се присъедините към нас при постигането на тази тройна победа, в следващия пост ще предложа разумна поръчка (по-разумна от нашата, така или иначе), в която да предприемете действия, насочени към намаляване на вашето потребление на енергия и разходи.